1. Юлия (26 октября 2018 в 09:28) интересно вышло!) Роман!!!

2. rybal (26 октября 2018 в 14:43) Спонтанно получилось, специально не строили кадр; спасибо, Юлия.

3. Юлия (26 октября 2018 в 19:34) видно,что спонтанно) этим и привлекает)

4. dito (26 октября 2018 в 13:52) Вот............ пейзаж - всему голова... а цифровой тем более! А Вы про Судека какого-то... Кто его знает? Кто его помнит? Никто! Поэтому левую часть отрезать и оставить только откадрированное... Круто! Особенно чёрно-белое сочетание у ангела!!!

5. rybal (26 октября 2018 в 14:40) Так оно, конечно-таки, да... А ежели кто-то попадется, кто в теме, и обвинит в плагиате, узнав судековский пейзаж? Я, конечно, старался, чтобы на стенке не стакан с розами на окошке маячил, но можно ж и на грамотея же ж напороться... Говнофотку ничего не спасет: ни обработки под монокль, ни провалы в тенях, ни псевдозерно размером с картофелину. Буду ждать казни :_((( Спасибо, Дмитрий!Если серьезно, вообще спонтанный кадр. Показывал детям фильмы о Йозефе Судеке, потом работы смотрели. На перемене проектор не выключил - и вот примерно такое произошло. Схватил камеру и пару раз успел щелкнуть, один кадр, кажется, получился. Крылья - это спинки от стульев :)

6. dito (26 октября 2018 в 17:18) Так тут же получается, что и обвинять не за что... ссылку дать... с адресом почтовым дома Судека (никто же из модераторов и не поймёт жив ли автор, али нет...)... а то уже тут какая-то Любаха себе приплейкастила (вот копирайт её )... никто и слово не сказал! Да... очень-очень интересное иногда в секунды рождается... а потом радуешься как ребёнок, что успел всё таки поймать это мгновение!!! И не важно что там есть или нет в провалах теней, ББ, ГРИПах и так далее :)

7. rybal (27 октября 2018 в 15:30) сознаюсь: провалы я специально делал уже потом, камера была в режиме Av, поэтому все получилось хорошо с кучей деталей и на фоне и на лице. Зато я был очень рад, что лицо смазалось, появилась мимолетность и ушла привязка к конкретному человеку... Ну, а на втором и третьем кадрах вообще каша получилась, ангел уже улетел :)

8. dito (27 октября 2018 в 19:20) А... это я так к слову написал... отношусь к тем безруким, коим так и не дано освоить технический подход в фотографии... мне стыдно... но ничего с собой поделать не могу... поглащает сам процесс съёмки, в котором отключаюсь и погружаюсь в картинки-образы мировоззрения и преломляю через объектив... поэтому никогда не оцениваю фотографию с точки зрения "правильности"... Так как тут прочитал, написано очень много, и Ваш пример про выставку... согласен, нужно не набор пикселей передавать в печать, а то, что зрителю будет приятно видеть... И вообще, так приятно... другое: "что все мы здесь... собрались..." под замечательной фотографией, и просто поделились своими эмоциями!!!

9. dito (27 октября 2018 в 19:21) Ааа... забыл... и автарка замечательная!)))

10. rybal (27 октября 2018 в 19:27) лежат 4 непроявленные пленки и пятая на подходе, проявить-то я их проявлю, а вот оцифровать качественно... В городе сложно найти качественный барабанный сканер. Эта аватарка была "пробой пера" пересъемки пленки на просвет. Результат ниже среднего оказался без макрообъектива. Надо еще попробовать снять на Гелиос с макрокольцами. Так сказать, для усиления аналоговости )))

11. dito (27 октября 2018 в 19:51) А я вот только задумываюсь о "назад в прошлое", подумываю о Смене-8М (лёгких путей не хочется) и плёнке, но в раздумьях пока. Сканеры есть, но качество не знаю...

12. rybal (27 октября 2018 в 20:09) слайд-адаптером к настольному пробовал - мне не понравилось. Сдавал пленку для сканирования - результат лучше, но разрешение менее 2000 по длинной стороне. А хотелось бы для печати 30х45 )

13. No EXIF (26 октября 2018 в 17:15) Мало того, что фотка дрянь, так исчо и рамочка какая-то хилая. Нету денег на хорошую срамочку - не выставляйте фотки! Нищеброды! Мало того, что детЯм каких-то буржуазных, простихоспати, т.н. фотографов показываете, так еще и сымаете это. Позор! Нет бы наУчить детёв прекрастному - бабочкам там, грибочкам, так нет же они всякому непатриотичному Судеку их учат! Так и до пИтия коньяку недалеко!

14. rybal (27 октября 2018 в 12:16) Вот-вот, я счас еще больше скажу: каких моих силов стоит перенаправить в другое русло в детЯх это стремление к бабочкам-цветочкам (нет, кое-кто, конечно, и это ухитряется делать художеВственно, не спорю), все на первые занятия приходят с фоточками всех клумб в округе! А тут я такой - нате вам АКБ! Нате вам Родченко! Нате вам ЙС! Нате вам Альперта с Бальтерманцем! Просто, как у Маяка - "Нате!" Вот такой я деспот, да :)

15. No EXIF (27 октября 2018 в 14:29) Дети, да и мы,по большому счету, сейчас воспитываемся на соцсетях и мнении большинства, в тех же соцсетях. Большинство же далеки от фотографии, как декабристы от народа. Они видят объект и этим вИдением и ограничиваются( как и очень многие фотохудожники, впрочем). Конечно,этому большинству непонятен АКБ, Арбус, Трент Парк. Они хотят видеть "котегов". Так, что Вы поставили перед собой трудную задачу, по привитию детЯм художественного вкуса. В борьбе за этот вкус, бОльшие шансы победить у соцсетей и пр. интернетов.

16. rybal (27 октября 2018 в 14:36) Ваша правда, особенно, если дитё фотографированием хочет зарабатывать денежку. Я просто радуюсь, когда нахожу среди их работ не яркую картинку из набора открыток, а какое-то состояние, или необычный взгляд на объект... а еще обрадовался, когда моя выпускница, которая пошла дальше учиться на фотографа, взяла темой своего дипломного проекта работу с объективом-моноклем. Хотя и сомневаюсь, что в дипломе будет хоть что-то о пикториализме. Жаль, не я научный руководитель :)

17. rybal (27 октября 2018 в 14:39) что греха таить, о многом в фотографии я тоже узнал не из спецлитературы, а из соцсетей. О том же монокле и Колосове, например... О Судеке и Брессоне. Вот про советских фотографов - из журналов и книг Дыко. За Прокудина-Горского спасибо телевидению и Парфенову.

18. No EXIF (27 октября 2018 в 14:54) Естественно, что ни интернет, ни соцсети это не вселенское зло и каждый найдет там что-то интересное для себя.... если будет искать, а не "плыть по течению". Хороший пример здесь наш ФыЖы. Если смотреть ЛФ, то сложится одно впечатление, если общую ленту фотографий, то ...ээээ...почти такое же . Если Стоп Кадр, то уже несколько другое. Но я бы не советовал учиться на большинстве тех образчиков фотографий,что представлены на большинстве фотосайтов.

19. rybal (27 октября 2018 в 15:07) А особенно я не рекомендую детям смотреть 35фото. Всему этому же можно научиться на коротких мастер-классах амбассадоров Nikon и Canon, зато время сберегут и комментов не начитаются. Зато часто рекомендую посмотреть интернет-галереи художественных музеев мира, а желательно - русских. Ну и что, что не фото. :)

20. zsm (26 октября 2018 в 22:08) В силу того, что работа не стандартная, решил проявиться: "Нет"

21. rybal (27 октября 2018 в 12:17) В силу того, что комментарий нестандартный, тоже проявлюсь: "Да нет наверное". Знаки расставьте самостоятельно. :)

22. zsm (29 октября 2018 в 21:18) "Мы не будем их расставлять И гадать на кофейной гуще Ах как хочется всех послать, А себя и того пуще..."

23. rybal (30 октября 2018 в 07:46)

24. Маруся Майорова (27 октября 2018 в 04:40) Когда получаются такие фото, пусть они технически не самого высокого качества, для меня лично, они становятся моим "богатством", даже если фото не признано, всегда помнишь о нем. Такое, точно, не затеряется в тысячах других фото. Удача!

25. rybal (27 октября 2018 в 12:19) Спасибо, Маруся. Кстати, большинство моих любимых работ на этом, например, сайте набирали 0-1-2-3 голоса... но я не считаю их от этого менее удачными :)

26. Маруся Майорова (27 октября 2018 в 12:34) Да, да, я об этом и пыталась сказать. Именно о ценности для себя. И кстати, некоторые такие фото, если бы попали на обсуждение под раскрученным именем, то заслужили бы гораздо больше внимания. А оправдывая свое невнимание, хочу сказать, что просматривая множество фотографий, глаз не всегда цепляется за нужное, интересное, но иногда, не ожидая, видишь что-то такое, что заставляет потом вернуться к фото и не раз.

27. rybal (27 октября 2018 в 12:40) да, сложно просмотреть всех даже на таком довольно камерном сайте, как этот. Иногда, бывает, посмотришь работу, даже, может, оценишь, а что сразу написать - не придумаешь. И закроешь страницу. А спустя какое-то время хочешь ее найти, даже в избранное добавить работу, комментарий написать - ан нет, сложно, особенно, если автора не заполнил. Добавлять же всех более-менее интересных авторов в избранные - тоже не мой путь, это своеобразная накрутка себе популярности и гарантированных лайков, а я против этого.

28. No EXIF (27 октября 2018 в 09:24) Серьезно: Вот почти со всем согласен с Марусей Майоровой. Кроме "не самого высокого качества". "Высокое качество", даже на этом сайте представлено во множественном кол-ве, это "высокое качество" современная фототехника может обеспечить, практически без участия фотографирующего, что здесь представлено тоже не единожды. А вот фотографий,действительно удачных, мало. И "высокое качество",как правило, уже не смотрится интересно. И наоборот "технически не самое высокое качество", как на этой фотографии, наоборот, во многом делает эту фотографию. Так, что акцентировать внимание на "качестве" я давно уже перестал.

29. Маруся Майорова (27 октября 2018 в 10:24) Может, я не так выразила свою мысль "про качество". Это фото просто замечательное. А брак, иногда, просто делает фотографию, помогает раскрыться смыслу...и вообще, в этом есть какое-то волшебство.

30. No EXIF (27 октября 2018 в 10:52) Нет,нет. Вас я понял. Просто,мог бы написать тоже самое,но не акцентируя на "качестве". Об этом и написал,немного расширив свою мысль, не критикуя Ваш комментарий.

31. rybal (27 октября 2018 в 12:30) Небольшое отступление в сторону, хотя и по поводу качества. Чуть-чуть поспорю с Вами. Только что приехал из художественного музея, где наши дети копировали одного известного советского живописца. А я там их фотографировал. В коридорах музея, кроме живописных работ, висит фотовыставка двух авторов, посвященная Дню Победы (не знаю, почему до сих пор ее не сняли). Фото в формате 30х40 или 30х45. Так вот, работы одного фотографа в полном порядке, а все работы другого - явно ресайзы с фотосайта(-ов). Сплошная пикселёвая каша. Работники музея недоумевают и даже обижаются. Я, как зритель, тоже совсем недоволен. Я даже могу посчитать это как неуважение автора к героям войны, ветеранам и их подвигу. Думается, это тоже можно отнести к категории качества, которое автор должен поддерживать на присущем экспозиции уровне. Для сайта - уменьшай, пожалуйста, а для показа в музее (галерее, на выставке или "сушке") будь добр печатать исходники. В остальном также почти полностью согласен с Вами.

32. No EXIF (27 октября 2018 в 14:20) В Вашем "небольшом отступлении" речь идет о совершенно другом качестве. Речь идет либо о неумении,либо о нежелании. Если я стремился и имел возможность снять резкую фотографию,но не снял её,значит эта фотография должна идти " в корзину". Если я не умею,либо не хочу готовить фотографию к печати,то я должен идти " в корзину" ( или ограничиться соцсетями). В то же время, в одной минилабе, мне рассказывали о фотографе,снимавшем на пленку и перешедшем на цифру, который не мог, при печати ( в минилабе) получить тот цвет, который он хотел и был недоволен минилабой.Это от незнания о профилировании и подготовке цифрового фото для печати и о том, что на экране монитора фото будет выглядеть по другому, чем на отпечатке. Сиречь, качество зависит и от знаний об обработке,цветокоррекции и т.д. На Вашей же фотографии, если бы Вы в погоне за "качеством" стали бы выставлять экспотройку, Вы бы не успели снять кадр. Так, что "качество", как стремление к резкости, чёткости и т.п. не играет, в Вашем случае, никакой роли.

33. rybal (27 октября 2018 в 14:29) Да я все это, конечно, понимаю, я просто в общем сказал о качестве, привел пример, когда плохое качество может мешать созерцанию. Сами снимки там были хорошие. А по поводу этой работы, так там, кстати, стоял приоритет диафрагмы, и в кадре тени вышли отнюдь не провальные, да и на лице больше деталей. Я кадр сознательно довел до такого состояния, чтобы лишнее, как говорится, не мешало... :)

34. IlonaK (26 ноября 2018 в 21:49) Интересно, но Ангела Не вижу, мы по разному видим мир

35. rybal (27 ноября 2018 в 03:58) Спасибо. Безусловно, все видят мир в соответствии со своим мировоззрением, образованием, социальным положением, даже настроением. Но вообще в изобразительном искусстве есть еще такие взаимосвязанные понятия, как "насмотренность" и "умение видеть". Этому учатся. Я не применительно именно к этой своей работе, она не идеал для повышения этой самой насмотренности, я вообще в целом. :)