1. Mefodi (20 ноября 2018 в 21:02) Пожалуйста 1:1, с музыкой...

2. Андрей Скряб (20 ноября 2018 в 23:22) А там кто то есть!)))

3. Mefodi (21 ноября 2018 в 10:24) :)

4. Инна (Brisa) (21 ноября 2018 в 01:45) многозначно сказано...особенно в сочетании с фантазией!

5. Mefodi (21 ноября 2018 в 10:33) На фантазию и ориентировано! Не только на неё, конечно. Ведь прочтение зрителем того, что заложено в работе автором - вещь очень интересная. И если заложенное не является очевидно-поверхностным, то там начинают работать тонкие механизмы. И чем лучше у человека развиты, в том числе, фантазия и воображение, тем легче и чётче он может ощутить-прочитать...

6. Инна (Brisa) (21 ноября 2018 в 13:24) "Фантазия"-это имела ввиду название у Баха..."Фантазия и фуга",кажется g-moll А вот ...мы приходим к мнению,что зритель не читает автора,в смысле не пытается именно проникнуться сутью,заложенной самим автором.Ну разве что,если автор не показал все настолько явно и наглядно,что тут и думать ни о чем не надо. Зритель,думающий зритель,он смотрит на изображение и проецирует его на себя,если оно его зацепило чем-то...у него возникают свои какие-то ассоциации по этому поводу,которые ему ближе в связи с его складом характера и мироощущением.Поэтому часто бывает ,что автор огорчается,если его поняли не так... и искренне рад,если прочтение совпало.Хотя это говорит лишь о том,что у автора и зрителя близкое восприятие,они думают одинаково) Ну,давайте проверим тогда,Михаил...хотя,уже Ваше название говорит мне о том,что Вы видите в этом изображении что-то совсем другое. Многозначно...от много знаков.Отрезанные множественные черные стволы деревьев и крона и корни...вызывают ассоциацию с какими-то трубами...музыка подсказала-допустим это трубы большого оргАна.Внутри просматривается некое светлое пятно в виде деревца,но оно так же сухое-допустим,что это некое светлое пятно в темном царстве.Однако и оно довольно какое-то слабенькое,хрупкое...вот вот и сломается.И всё это перетянуто тонкими сухими ветками,напоминающие нервную систему человека...т.е. его нервы -оголены.Всё это завершает музыка...которая в очередной раз напоминает нам о вечном и космосе...отсюда вывод-что всё,что создано природой,является частью мироздания. Ну это так всё...пафосно сказано...больше люблю поймать ассоциацию,но не вникая особенно в суть.Потому что ,повторюсь,моя ассоциация,если она не совпадет с идеей автора... кроме чувства глубочайшего сожаления у автора, больше ничего вызвать не может.С некоторых пор очень редко высказываю вслух свои ассоциации...будучи научена прежним горьким опытом... Но мы же в плане эксперимента) Теперь поделитесь своей мыслью...заложенной здесь.Очень интересно.

7. Mefodi (21 ноября 2018 в 15:27) Мои ощущения-мысли. Жизнь и смерть. Сквозь живые (вертикальные) стволы переднего, тёмного, плана, занимающего всю площадь кадра, видим два упавших (лёгших на плечи других) мёртвых дерева - светлый задний план. Контраст, противостояние живого и мёртвого, тёмного и светлого, большого и малого, переднего и заднего... Музыка Баха поддерживает эту идею - органные трубы хорошо ассоциируются с рядами стволов, первые аккорды подчёркивают трагизм увиденного, строй звуков гармонирует с объёмом пространства леса. Вот как-то так приблизительно. В каталогах произведения Баха, оказывается, кодируются-нумеруются. Это вещь проходит под номером 542, (BWV 542). Глянул с расшифровкой - "Фантазия и фуга соль минор". :)

8. Mefodi (21 ноября 2018 в 15:48) Как-то давно попал в музей Ван-Гога, что в Амстердаме. Тогда я ещё не умел смотреть картины. Музей в три этажа, всё - Ван-Гог. Ну и начал смотреть неспешно, переходя от картины к картине. Они там в расположены в хронологии его периодов живописи. Ну иду себе и иду, смотрю и смотрю. Вроде ничего особенного... Третий этаж... Последняя картина... Стена... Окно... О!!! А за окном - Амстердам! Оказалось, что я настолько погрузился в созерцание мира Ван-Гога, что полностью "улетел" из реальности! У меня такое было впервые... При этом я понял, что Ван-Гог - не мой автор. В этой-же поездке попал в музей Пикассо в Барселоне. До этого работы Пикассо вызывали у меня, скажем так, странные мысли-ощущения. А тут - такое-же погружение и в итоге - буквально восторг от того, что я "увидел" (а если точнее - ощутил) в его работах. Я его понял (во всяком случае - для себя). В итоге Пикассо стал одним из моих любимых авторов.

9. Инна (Brisa) (22 ноября 2018 в 06:43) Да...искусство надо смотреть в подлиннике...спасибо,что поделились своей историей,Михаил.

10. Инна (Brisa) (22 ноября 2018 в 07:18) Михаил...иду на рекорд:переписываю в третий раз.Прислушалась к себе еще больше и поняла,что уже и не первое и не второе. Значит Ваша ассоциация говорит о том,на каком уровне размышлений Вы сейчас.А именно...о жизнь и смерти.Мои же размышления сейчас о том,что происходит у человека внутри...его темная и светлая сущность, и борьба между ними.Отсюда получается,что Вы смотрите на изображение,как экстраверт,а я ,как интроверт.Ваши ощущения о внешнем,а мои о чем-то внутреннем.Поэтому получается,что восприятие совершенно разное...хотя,если углубляться,то,возможно,может оказаться,что не все так однозначно) BWV-аббревиатура каталога...тональность соль минор (g-moll)...значит угадала.Спасибо Вам,Михаил)

11. Mefodi (22 ноября 2018 в 07:34) Пытаюсь угнаться за Вами..., но если исходное сообщение удалить, то и ответ исчезает... В принципе, оно правильно, ведь ответ был именно на те мысли, а сейчас на их месте уже другие, новые. :) Тот факт, что Вы отразили (и отчасти удалили) несколько шагов размышлений радует, так как говорит о том, что затронуто что-то достаточно важное. Так вот, если посмотреть глубже, то очень похоже, что Вы ощутили именно то, что ощущал я, когда увидел этот сюжет, делал кадр. Оно лежит глубоко и, вообще говоря, впрямую не трактуется словами... Да и, пожалуй, даже и мыслями... Тут ощущения, которые всплывая наверх, одеваются в некоторую форму, определяемую мировоззрением, а оно у каждого своё. И моя версия - это всего лишь одна из возможных трактовок. Так что вопрос прочтения оказывается куда ёмче, чем просто "совпало-не совпало". :)

12. Инна (Brisa) (22 ноября 2018 в 13:01) Ох,Михаил,а Вы уже ответили...прошу прощения.Не,у меня так часто.На мои комменты лучше сразу не отвечать...а то у нас тут система с этим неудобная все пропадает и коммент и ответ.Так как у меня нет своих устоявшихся философский умозаключений...то они,обычно, рождаются непосредственно во время написания...здесь и сейчас.Поэтому,бывает,что один вывод неожиданно может смениться совсем другим.Тогда получается,что надо переписать) Отвечаю на Ваш последний комментарий...да.да.да...вполне может быть,что две сущности,которые находятся внутри нас -могут быть те же самые...жизнь и смерть) p.s.значит ли это,что Вас не особо огорчает вопрос по поводу того,что если "не совпадает"?..

13. Mefodi (22 ноября 2018 в 14:38) Инна (Brisa): "значит ли это,что Вас не особо огорчает вопрос по поводу того,что если "не совпадает"?.." Да тут нет причины для огорчения! Наоборот - мы капнули настолько, что стал понятен механизм - что там, в глубине-сердцевине, и как оно выглядывает через внешние слои психики наружу. То есть вот эти рассуждения прояснили картину - важно, что может иметь место факт погружения восприятия зрителя туда же, куда погружался автор. Это, скорее всего, относится к подсознательному уровню. А конкретная трактовка того, что было воспринято там - это личностная конкретизация, она "обязана" не совпадать у разных людей. То, что мы писали вместе, это даже хорошо - мы же и думали вместе, совместно развивали линию мышления. Прикасание лишь к готовому результату куда менее содержательно! А итог - он тут оформлен итоговым текстом. Так что всё не только нормально, а даже и просто здорово!

14. Николай Кондаков (21 ноября 2018 в 07:25) Чащоба непролазная !!!

15. Mefodi (21 ноября 2018 в 10:34) Не без этого... :)

16. Лилия Калантарян (21 ноября 2018 в 07:41) За лесом- ДЕРЕВО

17. Mefodi (21 ноября 2018 в 10:34) :)

18. михаил (21 ноября 2018 в 10:00) я увидел соборность, таинство деревьев!!!

19. Mefodi (21 ноября 2018 в 10:35) Это близко к моему восприятию! :)