я и музыкант
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
· 51 ·
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
посмотреть слайдшоу
о работе
комментарии
название:
я и музыкант
описание:
-
тема:
ч/б фотография
дата:
29 ноября 2008 в 00:10
камера:
Nikon D80
объектив:
Nikon AF-S 18-70 F/3.5-4.5G ED
альбом:
люди
EXIF:
посмотреть
комментарий:
10
рейтинги:
3 | 1
просмотров:
468
в избранных:
0
рекомендуют:
0
об авторе
barmaley
/фотограф/
http://light.lifeisphoto.ru/barmaley
http://barmaley.artphoto.pro
альбомов автора:
7
фотографий автора:
179
(
RSS
)
комментариев автора: 57
(
RSS
)
фото автора:
e-mail:
включите JavaScript
ICQ:
429790123
URL:
-
телефон:
sony ericsson
страна:
Россия
город:
Москва
фотокамеры:
Kodak M873
Nikon D80
объективы:
Nikon AF-S 18-70 F/3.5-4.5G ED
Nikon AF-S 18-135mm 1:3.5-5.6 G ED
последний визит:
11 января 2015 (15:38)
ещё:
-
в избранных:
2
/
добавить свой вариант фотографии
/
подписаться на новые комментарии
Ctrl+Enter
1.
Chingiz
(30 ноября 2008 в 19:57)
Как-то слишком очевидно ты себя "вставила" в кадр... Я бы сделал акцент на портрете музыканта: посветлее, почётче; а афтора и пр. немного размыть. В общем, нога фотошопа не ступала, а зря! :-р
2.
barmaley
(1 декабря 2008 в 10:51)
я себя не вставляла!!! и фотошоп не люблю. хочу научится делать качественно без фотошопа. да, сейчас конечно фуфел еще,но у меня вся жизнь впереди!!!
3.
Chingiz
(1 декабря 2008 в 13:18)
"Вставила" - имел в виду образно, т.е. когда снимала - это не про фотошоп.
4.
barmaley
(1 декабря 2008 в 13:21)
Да,я поняла...но если чесно я сначала даж не заметила. это как то очень быстро произошло...потом уже когда кадр увидела поняла, что тоже засветилась.
5.
Chingiz
(1 декабря 2008 в 13:32)
Это не есть плохо: наоборот, обработкой можно сделать ещё интереснее - превратить недостаток в достоинство ;)
Про фотошоп: найди на этом сайте хотя бы 10 работ, в которых не применялся бы шоп, либо другие аналогичные программы - и пришли мне ссылочки! ;))) Это не я придумал: так было всегда, даже при плёнке, только вместо шопа профессионалы применялись различные сфетофильтры и приёмы при печати, различные химикаты для проявки и пр. Мой учитель фотографии "старой школы" говорил, что ему было просто изучить шоп потому, что все основные приёмы и принципы те же, что раньше он делал вручную ))) Фото без обработки - это полуфабрикат: даже если в кадре всё идеально - всё равно следует выпонять несколько простых опеаций (уровни, кривые, тени, цвета подтянуть, акценты расставить (!), резкость и пр.) Как сказал один знакомый фотограф: "Отказаться от обработки - это всё равно, что возомнить себя Картье Брюссоном" ))
6.
barmaley
(1 декабря 2008 в 13:49)
да с обробаткой можно столько всего наворотить!!! разве вот так вот просто.... без ничего, тебе не понравился кадр?
7.
Chingiz
(1 декабря 2008 в 14:52)
Я же говорю, кадр хороший, но полуфабрикат: вот есть у меня хорошее мясо... Его можно вкусно пожарить с лучком, или шашлык сделать! А можно - просто сварить, и не посолить ;)
8.
barmaley
(1 декабря 2008 в 16:25)
Ладненько,я все поняла. разжевал и разложил по полочкам! спасибо =)!!!!
9.
LLB
(30 января 2009 в 15:35)
fotka klssnaia .... no phshop eto realii jizni....
10.
barmaley
(30 января 2009 в 15:44)
Спасибо! Да это уж я поняла. эх фотошоп...фотошоп.....
новый комментарий
К сожалению, мы вынуждены отключить опцию гостевых комментариев на неопределенный срок.
имя:
e-mail:
код:
комментарий:
не более 5000 символов
«S-Web» 2010
стиль сайта
статистика
экспорт
полная версия
мобильная версия
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript