1. rybal (15 мая 2019 в 19:28) По мне - все ж таки верх и скамейка с урной лишние... И по тону, и по тяжести... Я бы так: . Просто мнение.

2. Юрий Гольский (15 мая 2019 в 19:41) Спасибо за мнение. Так, это просто цветы в пространстве, хотелось их "привязать" к настроению весны в городе...

3. Юрий Малейко (15 мая 2019 в 19:45) Тюльпаны отменно получились, а остальное, ИМХО, лишнее..

4. Юрий Гольский (15 мая 2019 в 19:57) Спасибо за мнение. Процитирую то, что уже ответил: " Так, это просто цветы в пространстве, хотелось их "привязать" к настроению весны в городе... " Да и таких снимков на любом сайте и у меня полно.

5. Юрий Антоненко (15 мая 2019 в 19:52) Можно выставить вариантом, как предложил rubal... А тюльпаны здорово смотрятся!

6. Юрий Гольский (15 мая 2019 в 20:00) Спасибо за мнение. Но, буду отталкиваться от названия снимка. Впрочем, сейчас выставлю что - нибудь более конкретное по цветам.

7. Борис Новиков (15 мая 2019 в 21:01) Красиво светятся тюльпаны, удачный свет. А спину скамейки я бы несколько подрезал (примерно так ), она действительно добавляет тяжести вверху кадра (на мой взгляд, конечно). И с идеей снимка по названию я согласен.

8. Юрий Гольский (16 мая 2019 в 04:24) Спасибо!

9. Николай Кондаков (15 мая 2019 в 21:20) Прекрасно !!!

10. Юрий Гольский (16 мая 2019 в 04:23) Спасибо!

11. Вадим Прут. (16 мая 2019 в 20:51) Цветки (красный) почти в сплошном пересвете, поэтому лепестки утратили объем и фактуру. А жаль... ИМХО конечно

12. Юрий Гольский (17 мая 2019 в 04:48) Спасибо за мнение. Только я не совсем понял, где пересвет, даже самый светлый блик на цветке в системе RGB 2520255 253 а в красном 253 88 40 в среднем. Где пересвет? У меня калиброванные мониторы аппаратно, надеюсь увидел бы... Кстати, о каком объёме можно говорить при таком жёстком контровом освещении?

13. Вадим Прут. (17 мая 2019 в 10:42) И все же, если пересветов нет, будет и фактура и объем. Не такие как при боковом свете, но будут. А фактура на просвет вполне ожидаема.

14. Юрий Гольский (17 мая 2019 в 11:21) Пересвет, это согласитесь 255 255 255. Так? Даже на бликах цвет 252 254 251 #FCFEFB, в переводе на человеческий язык это : "цвет шампанского" Про остальные цвета я уже не говорю! Где пересвет?

15. Вадим Прут. (17 мая 2019 в 12:53) Достаточно одного канала. В данном случае именно красный будет при печати отсутствовать во всех точках R255. Это Ваша цель? Если хотя бы один канал на 255, в этой точке баланс цветов буде не тот, что на экране.

16. Юрий Гольский (17 мая 2019 в 13:29) Площадь блика но снимке 000 чего то там процента от общей площади фотографии. Неужели Вы думаете, что ЭТА ничтожная площадь блика изменит общий баланс цвета? У меня калиброваны не только мониторы но и принтер. И уверяю Вас, что когда печатаешь на принтере Epson, чернилами Epson и на бумаге Epson, то цветопередача 1:1. И ещё. Думаю, что большая половина экспонентов этого сайта, просто не понимают о чем идёт речь и что такое гистограмма. Я целиком и полностью ЗА техническую составляющюю снимка, но мне кажется нельзя полностью ориентироваться на это. Хочу напомнить примеры аналоговой фотографии и не только цветной но и ч/б. Великолепные снимки отечественных корифеях фотографии порой не были лишены технических огрех но они от этого не стали менее выразительны. Наверное Анри Картье-Брессон и не знал о всяких там цифрах RGB и тому подобной дребедени цифры, но его снимки на века...

17. Вадим Прут. (17 мая 2019 в 15:03) Не буду возражать по поводу допустимости технических огрехов. Просто уровень 255 - бритва, которая срезал все градации за пределами допустимого. И трудно сказать, сколько их появилось бы, если, например, выдержка была бы короче. Отсюда причина потери объемов и фактуры. Кстати, именно красный цвет самый агрессивный. Он охотно подхватывает любое увеличение контраста в процессе редактирования и опережает всех. С ним довольно сложно, если его много и он яркий.

18. Юрий Гольский (17 мая 2019 в 15:27) По поводу красного я в курсе. Но повторюсь, на ОДНОМ блике площадью 000 чего там процента в ОДНОМ из каналов 255 НИКАК не повлияют на цветокоррекцию. И ещё, нужно знать и видеть условия реального освещения чтобы говорить об объёме.