1. Вадим Прут (2 декабря 2008 в 15:28) А как Вам вот такой вариант?

2. iraelja (2 декабря 2008 в 15:45) нравится :)

3. Вадим Прут (2 декабря 2008 в 16:23) :)

4. SEVB (2 декабря 2008 в 19:47) Минареты валятся два вправо, один - влево...Такие вещи нужно снимать с объективами TS или выбирать ракурс, исключающий перспективные искажения некачественной оптики...В крайнем случае фотошоп Вам поможет избежать этих артефактов, которыми грешат все фотографы...Снимок по сюжету очень интересен, но как я уже отметил выше требует к объекту деликатного отношения...Будет очень красиво, если снять грамотно мечеть...

5. iraelja (2 декабря 2008 в 21:19) Спасибо большое за полный комментарий, я искренне постараюсь научиться снимать качественно, от этого ценность развернутой критики только повышается

6. iraelja (2 декабря 2008 в 21:25) А Вы не подскажите есть ли аналог для Nikon? Понятно, что надо учиться брать более грамотно ракурсы, но это пока в процессе

7. SEVB (2 декабря 2008 в 21:41) Полистайте http://www.photozone.de/...Затем посмотрите на pbase.com снимки понравившихся объективов...Если Вы предпочитаете снимать архитектуру, то без titl-shift объективов Вам не обойтись, если конечно Вы претендуете на то, чтобы Ваши снимки не были очередным шлепоком...Фотографии, снятые этими объективами очень впечатляют - мозг и глаз не обманешь...

8. iraelja (2 декабря 2008 в 22:50) ещё раз огромное спасибо. Мне именно хочется выйти из категории очередных шлепков

9. SEVB (2 декабря 2008 в 23:09) Желаю только удачи...

10. iraelja (2 декабря 2008 в 23:17) спасибо, буду учиться, а пока пора начинать осваивать фотошоп (что бы откровенные ляпы убирать для понимания как должно было быть), при отсутствии пока достойной оптики и опыта

11. SEVB (2 декабря 2008 в 23:34) Не увлекайтесь фотошопом...иначе сядете на иглу фотошопера...Таких сейчас 80-90% фотографов, особенно пейзажистов...Фотошоп, как и другие программные средства обработки фотографий, - прекрасный и незаменимый инструмент...Но Вам прийдется сделать выбор между популярностью, модой, принадлежностью к тусовочной части светописцев-фотошоперов или идти своим путем, который ближе к классической фотографии, которая не признаёт никаких компромосов кроме одного - "опыт - сын ошибок трудных..."

12. iraelja (3 декабря 2008 в 06:11) согласна, я фотошоп хочу освоить только в части исправления ляпов, которые поняла как исправить на фотографии при съемки, но по кадрам, которые жалко отправлять в корзину. По сути очень хочется научиться СНИМАТЬ качественно, а не умело переделывать плохие кадры :(

13. SEVB (3 декабря 2008 в 11:51) Фотошоп гораздо шире и опасней :)))...Он как наркотик, только не легкий, я тяжелый...Смысл в том, что он как бы завлекает мозг в новый мир видения и творчества, позволяет расширить диапазон как динамический(для снимка), так и для своего восприятия светотеневого рисунка...Более того позволяет делать очень впечатляющие арт-снимки...И это здорово, это новый виток в развитии фотографии, я бы сказал нового вида искусства...Но для фотографа важен вопрос как бы в начале.Каков процесс в фтотогафии для Вас определяющий? Сам процесс съемки, или его постобработка программными средствами до степени, исключающей его первоначальный вид...Есть еще "золотая середина" - использовать фотошоп целенаправленно в зависимости от текущей ситуации и потребностей, но как в медицине с лозунгом "не навреди" снимку...Пока я себя очень ограничиваю в использовании фотошопа, считаю, что его радикальное использование не совместимо с дорогой техникой и оптикой...Иначе что-то одно: или качественная, грамотная, техничная съёмка, или многочасовые "бдения" за монитором с фоотошопом в руках...

14. iraelja (3 декабря 2008 в 14:00) я не осуждаю друзей, которые усиленно сидят над фотошопом, но лично для себя поставила в приоритет попытаться научиться снимать так, что бы получать картинку того, что увидела, а не искаженного его отображения... Для арт я понимаю фотошоп, но когда чрезмерно обрабатываются пейзажи, вот это для меня уже не понятно (лично для меня), т.к. я вижу именно красивые картинки в природе и ещё не видела, что бы в фотошопе улучшили природу. Улучшили кадр с точки зрения завалов, лишних элементов (в части кадрирования), тоже вполне понимаю, сбои в настройках, примененных на моменте съемки.... Очень сложные у меня отношения с фотошопом (именно боюсь испортить то, что было изначально)

15. SEVB (3 декабря 2008 в 14:58) Ваши взгляды совпадают с моими...Но такая платформа непроста: вы будете - в меньшинстве...Хотя, разве это главное?

16. iraelja (3 декабря 2008 в 16:01) не главное! А в меньшинстве... так я этого не боюсь

17. SEVB (3 декабря 2008 в 21:27) Правильно!...Хорошего всегда мало....