1. IgorTihiy (25 мая 2020 в 23:33) Интересна и эта!

2. Mefodi (26 мая 2020 в 07:10) В задумке и светлое пятно, которое является третьим героем сюжета.

3. IgorTihiy (26 мая 2020 в 13:07) Отвлекает, (на мой взгляд)

4. Mefodi (26 мая 2020 в 14:29) Вы просто видите (смотрите) несколько иначе, чем я. Разумеется, можно и так, как вы предложили, но так оно смещается на более тривиальное "цветок с тенью".

5. IgorTihiy (26 мая 2020 в 14:42) Да. По большому счету ,в плане ЧТО,тривиально все). А ,вот сохранить целостность Вашего визуального ряда(в работе),это уже относится к разряду КАК. А это самое КАК,и рождает новое что... Или хотя бы сохраняет Вашу же визуальную историю.

6. Mefodi (26 мая 2020 в 16:45) "По большому счету ,в плане ЧТО,тривиально все)" Не - не совсем так. Вернее, тут можно обозначить уровни восприятия. В изображении можно видеть форму (композиция-компоновка кадра с их правилами, тональности, баланс белого и прочее). А можно увидеть содержание (если оно там заложено, конечно). А глубина содержания может быть разной - от всем понятной радости ребёнка до тонких и почти неуловимых моментов, затрагивающих тонкие струны души. И фото осеннего листа в плане формы - да кто только не снимал эти жёлтые литья? Сюжет из самых тривиальных. Но если с помощью жёлтого листа автор смог выразить, например, трагизм жизненной ситуации или передать ощущение радости бытия - то это тоже "что", но это "что" лежит глубже, оно существенно более редкое, а главное - авторски-индивидуальное и такое уже вряд-ли попадает под категорию тривиального. И в этом случае "как" полностью работает на заложенную идею. Но тут есть тонкость - если идея оказалась непрочитанной (или не читаемой), то и "что" и "как" могут обратиться у зрителя в большой знак вопроса.

7. IgorTihiy (26 мая 2020 в 23:12) Вы собственно и подтвердили мысль о том,что то КАК,о котором Вы пишите,и породило новое ЧТО.!!! И вот именно к КАК и относится все то,о чем Вы написали выше... Т.е. Язык фотографии ,во всех ипостасях своих) КАКой ракурс,на КАКую линзу снято,КАК размещены тональные массы (в случае ч.б),или как соотносятся цветовые пятна (в случае работы в цвете),КАКова динамика и ритмы КАКовы в кадре... КАКой рисунок оптический у Вашей линзы... и тд. и тп. И тогда..... И листик может космосом стать!)) Как то так.

8. Mefodi (27 мая 2020 в 06:16) Нет, наоборот! Первична идея-ощущение - что хотим выразить, что показать. А как это сделать - это вторично и является лишь инструментом реализации.

9. IgorTihiy (27 мая 2020 в 10:21) Это в живописи и пр. искусствах визуальных. В фотографии ничего не надо придумывать. Надо постараться не пропустить...)

10. Mefodi (27 мая 2020 в 11:02) Фотография - она же разная. Репортажная - да, в основном "не пропустить". Постановочная - портрет, натюрморт, предметная - тут "не пропускать" нечего, тут надо создать. В разных жанрах ключевые факторы разные. И, независимо от жанра (ну почти независимо) с помощью фотографии можно выражать своё видение мира, отражать мысли, идеи, ощущения. Для меня именно эта сторона имеет ключевое значение и именно благодаря этой возможности я и занимаюсь фотографией.

11. IgorTihiy (27 мая 2020 в 11:26) Тогда лучше картины писать,или спектакли ставить!!!) Вот там Ваше...! А в фотографии,что Бог пошлет. По большому счету мы только трансляторы,с умением (или неумением) в части КАК!) И не художники по определению. Ибо сама природа фотографии(письма светом )-это прежде всего то,что было... Тогда то,там то,под таким углом и при таком освещении.

12. Mefodi (27 мая 2020 в 13:12) "А в фотографии,что Бог пошлет. По большому счету мы только трансляторы" Не-не, совершенно не так! Из психологии (или других созвучных дисциплин) известно, что наша психика видит внешний мир в собственных проекциях. То есть человек может увидеть только то, на что способна отрезонировать его психика. Если что-то не вызывает резонанса, то психика "этого" просто не замечает - внимание обходит это стороной. Другими словами, внешний мир для каждого человека (вернее то, что он видит во внешнем мире) - свой. Понятно, что значительная часть воспринимаемого у разных людей совпадает - все мы видим небо, деревья и землю с цветами - как правило тут речь о внешней форме предметов и явлений. Но есть множество аспектов восприятия, которые проявлены не у каждого - чаще это касается более тонких моментов, смыслов. Поэтому в случае фотографии речь идёт не просто о фиксации "что бог пошлёт", а об отражении из всего бесконечного многообразия того, что вокруг, только того, что соответствует его видению мира. И чем глубже видение, тем ёмче и содержательнее это отражение. Фотография тут, наравне с другими видами искусства, является инструментом, позволяющим выразить себя.

13. IgorTihiy (27 мая 2020 в 13:49) Это само собой! Я не об этом. Я говорю,что мир ,сам по себе.бесконечен во всем,в том числе и воспроизводстве образов этого мира,посредством фотографии. Только художничать не надо) Надо языком фотографии (а это отдельный ,очень сложный,и не до конца еще созданный, язык) передать (а не выдумать ) то,что, при большой насмотренности и опыте съемки различными устройствами,посчастливиться увидеть,и благодаря языку фотографическому передать. Любая постановка,любое рукоблудие в фотошопе может существовать(и существует) как прикладная история изображений, не имеющая никакого отношения к фотографии,как виду визуального искусства! В основе,и природе самой фотографии ,прежде всего лежит факт. Документ. А вот Ваше КАК сделает его произведением фотографического искусства.. Или не сделает. Но,еще раз подчеркну,в основе природы фотографии лежит факт. Реальное нечто существовавшее,происходившее там то и там то,тогда то ,тогда-то... Там были Вася и Петя.... ит.д. Все остальное изображения прикладного характера,изврвщающие суть!га то

14. Mefodi (27 мая 2020 в 19:26) Можно зайти с другой стороны. Если не будет идеи "что" выразить кадром, то "как" просто не к чему будет приложить. Тот же Вася у моря может быть простой (документальной) фотографией на память, желательно со впечатанной датой съёмки. А может быть психологическим портретом, в котором глаза - зеркало души. И тут уже не важно - Вася-ли это, что там за море и вообще когда это было снято. Внешняя документальность тут, конечно, присутствует, но она формальна - главное тут внутренняя наполненность, смысл, содержание. Разумеется к этому прикладывается способ реализации идеи - то самое "как". Но оно тут вторично, оно лишь следует в качестве инструмента исполнения идеи.

15. IgorTihiy (28 мая 2020 в 00:13) И мы снова с Вами возвращаемся к вопросу о КАК!) Если КАК будет интересно,значит ВСЕ ИНТЕРЕСНО!)

16. Mefodi (28 мая 2020 в 06:24) Так исходно никто и не отрицал "как"...

17. Инна (Brisa) (26 мая 2020 в 02:14) Приветствие?)

18. Mefodi (26 мая 2020 в 07:09) Может и так! Спасибо!

19. Маруся Майорова (26 мая 2020 в 03:15) Крылато)

20. Mefodi (26 мая 2020 в 07:10) Спасибо!