1. Инна (Brisa) (12 октября 2020 в 19:48) Красиво!

2. AlexKantsur (12 октября 2020 в 19:59) Мануальная советская техника творит чудеса! Правда, изготавливалась по тессаровской схеме. Отличительной чертой объектива является 10-лепестковая диафрагма. Кружочки в боке получаются достаточно ровными на всех значениях диафрагмы, это очень приятная мелочь.

3. Инна (Brisa) (12 октября 2020 в 21:13) Согласна)

4. Алексей ГР (12 октября 2020 в 19:49) СНЯТО ХОРОШО.

5. AlexKantsur (12 октября 2020 в 20:00) Алексей, благодарю! Я оч старался.

6. Владимир Безбородов (13 октября 2020 в 21:14) Отличное макро!

7. AlexKantsur (14 октября 2020 в 16:55) Владимир, значит 30 минут съемки не прошли даром. Цветок оч художественный попался)

8. Igor G. (16 октября 2020 в 07:41) Не сочтите за критику.. = Но это ведь не макро. Это природа. И тоже не совсем в качестве имхо..

9. AlexKantsur (16 октября 2020 в 11:58) Игорь, если бы Вы были внимательны, то могли заметить, что съемка делалась объективом Индустар-26м 1:28 F = 6cm П, рабочий отрезок которого составляет 28,8 мм. Это говорит о том, что данный объектив можно использовать только на беззеркалках, на зеркалках им можно снимать только макро. Так что, это как раз макро, а не природа. А на счет качества, то с Вами все понятно, Вы под качеством понимаете только резкость, а она здесь не нужна, это художественная фотография, а не портрет на паспорт. Прежде чем делать глупые замечания, посмотрите работы авторов снятые на мануальные объективы. Есть деже работы, снятые через обычную полиэтиленовую пленку, все для того, чтобы получить художественное фотографию, а не тупо - резкость. Не знали?