1. Инна (Brisa) (1 ноября 2020 в 20:30) Интересно!

2. antip49 (2 ноября 2020 в 09:28) Спасибо.

3. Валерия Струнникова (1 ноября 2020 в 20:39) Интересный ракурс !!!

4. antip49 (2 ноября 2020 в 09:31) С этой точки, или, как сейчас модно говорить "локации", правильная геометрия никак не вырисовывалась, даже после ф-шопии. Решил так - по горизонту.

5. Юлия (1 ноября 2020 в 22:03) очень нравится)

6. antip49 (2 ноября 2020 в 09:31) Спасибо!

7. Уилт (2 ноября 2020 в 14:12) не сложилось, на мой взгляд. точка съемки неудачная

8. antip49 (2 ноября 2020 в 18:54) Точка съемки выбрана сознательно. Дубли без пирил (классная диагональ!) и прилегающей стены получились скучными. Удивился, почему не сошлись горизонтали (горизонт и конек крыши храма). Дисторсия оптики... Будет настрой - помудрю. К сожалению, сдох старый ж/диск и ф-ш с ним.

9. Уилт (2 ноября 2020 в 21:03) перила на переднем плане совсем не в фокусе, ничего плохого этом нет, но их много. стена наклонилась вправо, строение влево - создается впечатление, что кадр разваливается. ну и макушка на одной линии с горизонтом спорное решение. из-за всех этих линий кадр смотрится резаным. как смог объяснил, свое мнение)) а уж прислушиваться к нему или нет дело ваше, я, конечно, не настаиваю

10. antip49 (3 ноября 2020 в 09:55) Кое в чем с Вами согласен. Со стеной всё понятно, дело поправимое, но почему завалился храм не понятно, ведь крыша и линия горизонта почти в центре кадра, где дисторсия минимальна. Спасибо за мнение, такое бывает не часто.

11. Уилт (3 ноября 2020 в 20:56) также не часто реагируют адекватно - обычно бывает "я так вижу"))

12. antip49 (3 ноября 2020 в 21:10) И это верно! За исключением откровенного брака, который величают креативом

13. Уилт (3 ноября 2020 в 21:13) +100500! и никакой "независимый взгляд" почему-то его не видит...