1. Nikitin (18 ноября 2007 в 12:08) супер

2. VicTorY (18 ноября 2007 в 12:23) тональность, туман красиво. Дим, у тебя есть такой же с лодкой, он интереснее :))

3. LAM (18 ноября 2007 в 12:58) Очень красивая тональность, свет...

4. Tror (18 ноября 2007 в 13:00) Чуть бы выше точку съемки, чтобы лес на ЗП проявился - было бы вообще супер

5. VicTorY (18 ноября 2007 в 17:22) если выше точку съёмки, то, на мой взгляд, лес пропадёт на фоне земли. Может Вы имели ввиду ниже?

6. Tror (18 ноября 2007 в 17:39) Именно выше. Я имел в виду лес на горизонте

7. VicTorY (18 ноября 2007 в 17:41) просто я не вижу тут леса на горизонте :))

8. Tror (18 ноября 2007 в 17:46) Ну, как же! Присмотритесь повнимательнее. В том-то и дело, что я бы постарался его чуточку добавить

9. VicTorY (18 ноября 2007 в 18:01) сейчас заплАчу, не вижу :)

10. Tror (18 ноября 2007 в 18:08) Плакать не стоит, тогда уж точно не увидите :) И аллах с ним, с лесом!

11. Емельянов Дмитрий (18 ноября 2007 в 18:56) не страшно...это же никак не повлияло на восприятие снимка?.если не повлияло то остальное всё реально мелочи:)

12. VicTorY (18 ноября 2007 в 19:07) :)))

13. Емельянов Дмитрий (18 ноября 2007 в 18:30) там небыло леса...там поля...поля...поля...и тд.

14. Tror (18 ноября 2007 в 18:37) А на ЗП просто пологий склон? Смотрится как дальний лес. Прошу прощения за ошибку

15. Емельянов Дмитрий (18 ноября 2007 в 19:10) не переживайте.я адекватен.мне и самому хотелось бы побольше леса а ещё было б супер чтоб пару чаек пролетало в этот момент и самое оно вышло б если б там на берегу противоположном пасла бы лошадка.но...сами понимаете.как было так и снял.можно правда монтаж.но это совсем уже другая история.

16. sshock (18 ноября 2007 в 13:31) Отлично, очень красиво!

17. Elimeleh Yehuda (18 ноября 2007 в 13:53) Просто и очаровательно.

18. victoria (18 ноября 2007 в 16:28) красота!

19. victoria (18 ноября 2007 в 16:29) красота!

20. Moro (18 ноября 2007 в 17:09) Очень нравится

21. spider238 (18 ноября 2007 в 18:17) Prosto wikarno..Zoloto!

22. Ксения Богачёва (18 ноября 2007 в 18:20) супер!!! даже настроение поднимается!!!

23. Копилашвили Валерия (18 ноября 2007 в 18:45) Очень красиво!

24. Experimentum (18 ноября 2007 в 19:10) потрясающе.

25. Юрий Март (18 ноября 2007 в 20:03) Шик и Блеск !!! Всё гут !

26. Numerique (18 ноября 2007 в 20:37) класс

27. Natalia Kris (18 ноября 2007 в 20:44) Божественно красиво!!!

28. garri2006 (18 ноября 2007 в 20:49) !!!!!

29. Войнаревич Вадим (18 ноября 2007 в 22:46) классная работа,тональность супер!!

30. Ingenious (19 ноября 2007 в 00:15) очень красиво! Смотриш и получаеш удовольствие ,молодец!

31. ShuTon (19 ноября 2007 в 00:41) Очень нравится!

32. Слепой.Пью (19 ноября 2007 в 01:44) Досадно, что это в фото дня, загадочный алгоритм робота дал сбой. -1

33. Емельянов Дмитрий (19 ноября 2007 в 01:58) Тоесть я по-вашему робот???здесь продуман кадр до мелочей вплоть до того как играет свет при определённых дифрагмах и фокусных и определённом положении источника света.я чтоб добится такого золотого эффекта уничтожил примерно 50 кадров в раве.а вы робот.если получается что вы не можете так снять то у остальных это сбой робота.я так понимаю.ну-ну.уважаемый.вы меня честно говоря обидели.

34. Objektiv (19 ноября 2007 в 02:00) Забей :), на всех обиды не хватит.

35. Емельянов Дмитрий (19 ноября 2007 в 02:03) Да я этого автора считал адекватным человеком.посмотрим что ответит.всем свойсвенно ошибаться в силу не полного знания.причём это нормально.тут теперь важно как автор коментария ответит и что.

36. Слепой.Пью (19 ноября 2007 в 02:10) Дмитрий, я фото оценил, не смотря на автора, ваши снимки мне равятся, в первую очередь интересностью. Что по этому кадру. Откуда такой цвет? Облаков на зп не видно. Небо скажем так странное для рассвета. Если цвет получен фотошопом, то грош цена кадру, если так и было, то посыпаю голову пеплом, извиняюсь и сильно интересуюсь, погодными условиями, при которых это снято)

37. Емельянов Дмитрий (19 ноября 2007 в 02:16) сильнейший туман и сильно разрезающее его солнце.и именно это дало такой золотой эффект.при всём при этом я имею опыт работы своим объктивом при определённых фокусных и диафрагмах.в моих снимках много такого плана с золотым оттенком.а этот я считаю огромной удачей что именно сквозь туман резалось солнце.ничего страшного.главное что моё мнение о вас не испртилось.думал совсем плохи стали.иногда самому кажется ну как же так? я сколько снимаю и такого не получается.типа фотошоп.а нет.просто не попадал в нужное время в нужное место.поэтому всё нормально.

38. Слепой.Пью (19 ноября 2007 в 02:24) Мне странно, что именно это ваш кадр взошел на фото дня, именно поэтому я упомянул робота, который работает по неизвестному алгоритму. Были ведь гораздо сильнее кадры из ранее вами выставленных, согласитесь. Хотя это не к вам конечно, к неведомым админам...

39. Емельянов Дмитрий (19 ноября 2007 в 02:28) поверьте что сильные кадры ещё ждут своей очереди чтоб порадовать и вас и зрителей.эти скажем так более близкое знакомство.дальше как говорится больше:).

40. Слепой.Пью (19 ноября 2007 в 02:37) Буду только рад, оснований не верить вам нет, вы радовали своими кадрами, будем подождать)

41. Емельянов Дмитрий (19 ноября 2007 в 02:26) хочу добавить что в это утро я не один снимал этот рассвет и у коллеги вышло примерно тоже самое.я выложу с этого рассвета попозже ещё снимок.там солнце уже повыше и золота поменьше так как и туман рассеивался но всёравно золотишко имеется.

42. Слепой.Пью (19 ноября 2007 в 02:32) Я уж не знаю как извинится, претензии получились скорее к движку сайта, а не к вам.. Отреагировал на фото дня, каюсь. Кадр с пересветами конеш, но не в это суть. Ваши предыдущии работы были с изюменкой, на интерес, мимо чего я не мог пройти в силу своего склада)

43. VicTorY (19 ноября 2007 в 02:18) со всей ответственностью заявляю- тональность такая бывает при тумане летом рано утром. Могу выставить подобное, но снятое в поле. Да и вообще- природа нас не перестаёт удивлять

44. Слепой.Пью (19 ноября 2007 в 02:26) Со всей ответсвенностью заявляю, что Дмитрий в помощи не нуждается, у него есть фотографическая жилка)) Вы готовы на след выходные обозреть снимаемые мною поля и найти неслабенькую композицию, я так и не понял?))

45. VicTorY (19 ноября 2007 в 02:31) выходные- табу, Барыбино- далеко :)

46. Слепой.Пью (19 ноября 2007 в 02:40) Как-то грустно) Места того стоят, далеко не далеко, а бензин то можно и оплатить, было бы желание)

47. VicTorY (19 ноября 2007 в 02:45) одного моего желания маловато :))) если только с кузнецом, но захочет ли он тратить свои выходные? :)))

48. Слепой.Пью (19 ноября 2007 в 02:54) Теперь стало понятнее и прозрачнее)) Кузнец конечно прискучает в снежных полях) Ваше чувство юмора неизменно радует, так держать))

49. VicTorY (19 ноября 2007 в 03:35) держу :)

50. Objektiv (19 ноября 2007 в 01:59) Жалко,что вы слепой :(

51. Слепой.Пью (19 ноября 2007 в 02:05) Своей тупостью жену порадуйте, ей приятно будет.

52. Емельянов Дмитрий (19 ноября 2007 в 02:11) давайте о фото.а для ругани есть переписка или ася.обменяйтесь и ругайтесь.я сюда отдыхать прихожу а не оскорбления слушать...

53. Слепой.Пью (19 ноября 2007 в 02:13) Так к вам то я про фото как раз с большим уважением спросил))

54. VicTorY (19 ноября 2007 в 02:14) хм..

55. Слепой.Пью (19 ноября 2007 в 02:16) ага..

56. Objektiv (19 ноября 2007 в 13:50) "Ощаясь с дураком не оберешься сраму" народная мудрость.:) Всего хорошего.

57. Objektiv (19 ноября 2007 в 01:58) :)

58. Geroneya (19 ноября 2007 в 12:54) какие тут диспутьы на тему фото! :) мне очень нравитсься, думаю как и всем, талант не скроеш!

59. Moro (19 ноября 2007 в 15:55) Здавствуйте, Дмитрий. Работу я Вашу оценил и насчет правормерности включения ее в "Фото дня" лично у меня нет ни малейших сомнений. Но скажите честно (т.е. как на духу): неужели действительно обошлось без PS? Вопрос мой объясняется этой самой пресловутой тональностью, о которой с таким увлечением говорил Слепой Пью. Потому что рассвету (а то, что это рассвет, у меня нет ни малейших сомнений, благодаря дымке над водой) как известно, присуща более розовая тональность, а вот такая - желтая - все-таки закату...

60. Емельянов Дмитрий (19 ноября 2007 в 20:05) Любой уважающий себя человек перед выставкой на сайте конечно подвергнет снимок доработке в ФШ.тут очень важна одна мелочь координально или просто доработает.здесь доработано.свет таким дейсвительно был.но опять же это большего золота я смог достичь уже игрой объектива.я както ещё прошлой зимой снимал закат.он был скажем так сочный.вобщем зимний.но дома я просматривая снимки обнаружил что несколько из них с оттенком золотого.подумал камера дала сбой баланс белого и тд.но дело в том что ББ стоял не автомат.ну думаю экспозиция.смотрю соседний и тоже вижу что там экспо такойже а оттенок другой.думал поудалять.но оставил.потом через пару месяцев снимал закат над морем и увидел такуюже историю.ну думаю камера брешит гадина.начал вкапываться уже глубже и вижу что при определённых фокусных и диафрагме даёт то жёлтинку то золотинку в зависимости от самого света в реалии.начал этим пользоваться.а попав на рыбалке на такой восход я не имел право не воспользоваться тем чему практикой научился.вобщем процентов на 90 цвет оригинальный.это честно.

61. Sergey Tarba (19 ноября 2007 в 18:18) красиво да такое поймать надо умение

62. Богдан Коровай (17 января 2008 в 23:43) Ляпота!!! красиво.... нетслов, одни эмоцыи!!!

63. ammira (7 апреля 2008 в 02:16) шикарно!!!!

64. katen4ik (22 мая 2008 в 23:30) Золотая работа во всех смыслах!=)

65. Solaris (23 июня 2008 в 15:49) красиво...в золоте!

66. Петр Орлов (26 июля 2009 в 21:11) Волшебно