1. LLB (18 декабря 2008 в 10:45) Visokii klass!

2. Whatever (18 декабря 2008 в 10:50) спасибо!

3. ToniM (18 декабря 2008 в 10:50) класс!! очень приятные цвета

4. Валентин Гусаров (18 декабря 2008 в 10:54) Не знаю, какая уж была задумка автора, что не исправил перспективные искажения и надругался на цветом, но гнутый Александрийский столп и зеленое небо... Классная, видать, трава была...

5. nikkini (18 декабря 2008 в 12:18) По-моему, восприятию красоты самой картинки это не мешает. Может быть это тогда уже не столь важно???

6. Валентин Гусаров (18 декабря 2008 в 16:23) А зачем снимать архитектуру, используя ширик даже тогда, когда в этом необходимости нет? Только для того, чтоб эпатировать публику кривым памятником архитектуры, желтушно-гепатитного , далёкого от естественных, цвета площадью и зеленого цвета небом? В чем красота этой картинки? Обычно подобные огрехи фото исправляют, но чтобы выставлять их намеренно, напоказ...

7. Whatever (18 декабря 2008 в 17:11) ммм понравилось мне слово "эпатировать". какой скандальный у меня снимок вышел, потрясающе :-D а если серьезно, не собиралась оскорблять Ваших эстетических вкусов. просто у меня такое видение. за что мне почему-то не стыдно.

8. Валентин Гусаров (18 декабря 2008 в 18:01) да никто никого не оскорбляет, вы снимете, я комментирую и мы оба счастливы! Конечно, каждый в праве на свое вИдение работы, но и каждый в праве на свое мнение о ней, что касается вкусов, то о них, как говорят не спорят. Это тоже всего лишь мое мненение о данной работе. К сожалению часто, когда сказать очень хочется, а сказать не чего или не хватает слов, прибегают к эпатажу, подменяя им действительно художественное вИдение, ну а уж дружественный петушино-кукушкинский хор будет тут как тут.

9. Whatever (19 декабря 2008 в 08:40) согласна с Вами и благодарна Вам за критику. просто я категорически против слова "эпатировать". неужели Вы думаете, что все неудачные (ну скажем, по Вашему мнению) снимки на этом и не только сайте выставлены только с целью эпатировать? если Вам действительно так кажется, тогда мы, видимо, живем в разных мирах. и слава Богу.

10. nikkini (18 декабря 2008 в 17:16) после того, как сказали восприятие меняется, действительно картинка уже не кажется такой красивой! Но все же не для посвященного...

11. Whatever (19 декабря 2008 в 08:43) а если бы не сказали, Вам по-прежнему бы нравилось? :-) забавно

12. nikkini (19 декабря 2008 в 10:04) прочитайте более внимательно предыдущий комментарий!

13. Whatever (19 декабря 2008 в 10:11) да я пошутила. я понимаю Вас. у меня тоже часто восприятие меняется, когда укажут на недостатки, потому как начинаешь обращать внимание именно на них

14. Whatever (18 декабря 2008 в 11:39) что-то подсказывает мне, что о траве Вы знаете больше моего:-)

15. Валентин Гусаров (18 декабря 2008 в 16:30) поверте, и не только о ней:)

16. Whatever (18 декабря 2008 в 17:09) не сомневаюсь. опыт такая штука!

17. Валентин Гусаров (18 декабря 2008 в 17:31) А то!:)

18. Whatever (19 декабря 2008 в 10:18) а вообще, после Ваших комментариев захотелось серьезно поработать над этой фотографией. так что Спасибо!

19. truDevic (18 декабря 2008 в 12:13) здорово! лаконично и строго!

20. truDevic (18 декабря 2008 в 12:15) и кстати гнутость столба не мешает, и гамма нра!

21. Whatever (18 декабря 2008 в 14:29) Спасибо!

22. Pan Waclaw (19 декабря 2008 в 09:52) Облака и расстральная колонна отличные. Тёмные уголки внизу - на фиг ;-)

23. Whatever (19 декабря 2008 в 10:10) это бленда:-( рада, что понравилось:-)

24. Pan Waclaw (19 декабря 2008 в 10:46) Наверное, правильно я делаю, что блендой вообще не пользуюсь )

25. Whatever (19 декабря 2008 в 11:41) конечно, правильно. я тоже давно перестала это делать. этот снимок вообще старый:-)

26. Pan Waclaw (19 декабря 2008 в 11:51) Видно, что старый - пожелтел вон со временем ;-)

27. Whatever (19 декабря 2008 в 11:55) и позеленел:-)

28. Pan Waclaw (19 декабря 2008 в 11:56) Это уже означает, что омолаживается - весна пришла!

29. Whatever (19 декабря 2008 в 11:57) если бы! у нас вот 19 декабря:-) видимо, у фотографий свои понятия о времени:-)

30. Pan Waclaw (19 декабря 2008 в 11:59) Они по по какому-то до-юлианскому календарю экзистанциализируют ))

31. Whatever (19 декабря 2008 в 12:13) неее, думаю, у них там рандомный режим какой-то ))

32. Pan Waclaw (19 декабря 2008 в 12:16) "-....А чего это вы такой зелёный?.... -Это потому.... потому, что мне некогда! Я уезжаю. В отпуск. Законный....." ))))

33. Whatever (19 декабря 2008 в 12:20) оооо, законный отпуск это было бы круто...

34. Pan Waclaw (19 декабря 2008 в 12:24) Ну так возьми его или НЕзаконный ) Кстати, откуда эта крылатая фраза? ;-)

35. Whatever (19 декабря 2008 в 12:44) в феврале будет отпуск:-) законный фраза, вот же черт, вынуждаешь меня воспользоваться услугами яндекса:-)

36. Pan Waclaw (19 декабря 2008 в 13:43) Ну.... Так откуда же? ;-)

37. Whatever (19 декабря 2008 в 14:01) вынуждена признать собственное невежество. увы и ах

38. Pan Waclaw (19 декабря 2008 в 14:31) Ну.... Невежеством я бы это не назвал - просто книга и фильм 12 СТУЛЬЕВ (который с Мироновым и Папановым) - мои любимые ;-) Поэтому я их практически наизусть и знаю )

39. Whatever (19 декабря 2008 в 15:08) аааа, теперь буду знать. я другие фильмы люблю

40. Pan Waclaw (19 декабря 2008 в 15:19) И какие же?

41. Whatever (19 декабря 2008 в 15:34) ну вообще люблю старые фильмы 50х-60х, английские, французские, немецкие и американские. и еще очень люблю Хичкока

42. Pan Waclaw (19 декабря 2008 в 15:52) Будешь смеяться, но по-моему Хичкока я вообще не смотрел! Ужасы - не моё, какие-то они все (из тех, что я видел) не ужасные.... ) А классику я как раз и люблю (мне странно, что ты в перечень итальянские фильмы не включила), однако, пожалуй, более всего мне по-душе даже 70е ;-)

43. Whatever (19 декабря 2008 в 15:58) неее, Хичкок это не ужасы!! это саспенс. это разные вещи. ужасы я не люблю. да, итальянские забыла. и 70 тоже люблю!

44. Pan Waclaw (19 декабря 2008 в 15:59) А чем саспенс отличается от ужаса?

45. Whatever (19 декабря 2008 в 16:11) словом «саспенс» обозначают художественный эффект, особое продолжительное тревожное состояние зрителя при просмотре кинофильма; а также набор художественных приёмов, используемых для погружения зрителя в это состояние. Саспенс в основном применяется в триллерах и в фильмах ужасов. в отличие от ужасов, там нет "мяса":-)

46. Pan Waclaw (19 декабря 2008 в 15:53) Слушай, на самом деле, что-то мы тут совсем нескромно зафлудили.... ) Держи лучше мой и-мэйл: [email protected] - Zapraszam Panie! С тобой МНОГО о чём интересно поговорить )

47. Whatever (19 декабря 2008 в 16:15) угу. написала:-)

48. Whatever (19 декабря 2008 в 14:01) невежество яндекса, впрочем, тоже:-)

49. Валентин Гусаров (19 декабря 2008 в 11:58) бленду надо подбирать правильно, она не должна перекрывать поле изображения, а если уж такое случилось, то на это есть ФШ, как в представленном мной варианте...

50. Whatever (19 декабря 2008 в 12:00) сейчас в этих вещах я понимаю немножко больше...

51. Валентин Гусаров (19 декабря 2008 в 11:52) Интересно, как Вы снимаете в контровом свете без бленды? Ведь не зря её умные люди придумали...

52. Whatever (19 декабря 2008 в 11:57) ну Вы сейчас вообще смеяться будете. я просто снимаю камерой, у которой пока нет бленды:-)

53. Pan Waclaw (19 декабря 2008 в 11:58) Я знаю ) По-разному. Бывает, что при необходимости изхитряюсь прикрывать руками (лень в сумку лезть), а чаще мне всякие блики и световые шарики даже нравятся.

54. Whatever (19 декабря 2008 в 12:01) мне тоже нравятся :-)

55. Валентин Гусаров (19 декабря 2008 в 12:07) ну это не проблема, если нравятся:

56. Pan Waclaw (19 декабря 2008 в 12:10) А так видно, что блик искусственный и не спонтанный ;-) Не всё может ФШ!

57. Валентин Гусаров (19 декабря 2008 в 12:14) Спонтанные блики обычно бывают не к месту и определяют фото как брак...

58. Whatever (19 декабря 2008 в 12:16) это да. не все и не всегда бывает к месту, к сожалению....

59. Pan Waclaw (19 декабря 2008 в 12:22) Да ладно! Порой, наоборот, они являются изюминками снимка. Опять-таки, здесь уже дело вкуса, и стереотипов не пропишешь.

60. Whatever (19 декабря 2008 в 12:18) дааа, не все. я бы сейчас с удовольствием нарисовала вокруг более приятный и теплый бэкграунд :-)

61. Pan Waclaw (19 декабря 2008 в 12:21) Не надо ничего рисовать! Это уже будет не фотография, а бутафорография )

62. Валентин Гусаров (19 декабря 2008 в 12:43) Бутафорография, а где кончается фотография и начинается фотошоп? Вот например: http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=164873 можете посмотреть и Наводнение I. Этого не было, потому, что это голимый фотошоп, но разве в работах нет настроения? Почему они не имют право на существование?

63. Валентин Гусаров (19 декабря 2008 в 12:44) пажалста посмотрите исходники:)

64. Whatever (19 декабря 2008 в 12:57) посмотрела.

65. Whatever (19 декабря 2008 в 12:57) как это не имеют? для меня, как бы плохо это ни было, главными в фотографии являются как раз настроение и идея. технические моменты вторичны. хотя и дико важны

66. Pan Waclaw (19 декабря 2008 в 13:43) Имеют, конечно! Но честно говоря, работы, где ФШ уже слишком явен (до неестесственности), мне как-то не интересны.... В данной работе видно, что многое пририсовано. Возможно, тут уже дело вкуса )

67. Валентин Гусаров (19 декабря 2008 в 13:55) тут ничего не пририсовано, если посмотрели первый коммент. Это вообще коллаж из трех кадров. Объясните в чём неестественность? И в чём ясно виден ФШ? Вообще я должен просить прощения у Надежды, за отступление от темы и если хотите продолжим на моей станице.

68. Whatever (19 декабря 2008 в 14:00) Валентин, это не коллаж! с чего Вы взяли? просить прощения не нужно, можете продолжать здесь, мне интересно.

69. Валентин Гусаров (19 декабря 2008 в 14:10) Надежда, мы в ссылках запутались, это я о своих фото "Наводнение, которого не было" это они коллажи из трех различных фото, в первом комменте ссылки на исходники. А извиняюсь перед Вами за ссылку на вашей странице на эти свои две работы.

70. Pan Waclaw (19 декабря 2008 в 14:27) Надежда, можно я ещё здесь пофлужу? ____________________________________ Валентин, мне на том снимке, например, совсем не нравятся облака - ну не бывает таких. Возможно, я излишне консервативен, ну не люблю я, когда неестесственно )

71. Whatever (19 декабря 2008 в 15:07) можно не так официально (Надя) и да, можно, флудите, конечно

72. Pan Waclaw (19 декабря 2008 в 15:16) Хорошо, Надя, буду писать тебе к фотографиям (ты их, главное, выкладывай побольше!) много всякой ахинеи - зато они будут самыми комментируемыми на сайте ))))

73. Whatever (19 декабря 2008 в 15:18) о да, сделай меня популярной! :-)

74. Pan Waclaw (19 декабря 2008 в 15:21) Ну, вообще-то я не Брайен Ино и Мартин Скорчезе )) Хорошо! Надо тебе устроить фотосессию в бикини на фоне мавзолея Ленина, а потом расклеить твои снимки по всей Москве - тебя все узнавать будут!

75. Whatever (19 декабря 2008 в 15:23) хммм это насколько же меня нужно накачать природными седативными средствами, чтобы я согласилась сниматься возле мавзолея! :-) да еще и зимой! в бикини! ужасужас

76. Pan Waclaw (19 декабря 2008 в 15:46) Кто такие "седативные средства"? ) И почему зимой? Можно 8 марта или 7 ноября (для ещё большей популярности) ;-)

77. Whatever (19 декабря 2008 в 15:57) седативные средства имеют успокаивающий и антифобический эффект. не, давай только не у мавзолея. как-то тривиально слишком.

78. Pan Waclaw (19 декабря 2008 в 15:58) Тогда в самом мавзолее! Ты сможешь сделать такое выражение лица, будто хочешь надругаться над телом вождя? ;-)

79. Whatever (19 декабря 2008 в 16:03) могу! но не буду, - вообще эта тема вызывает у меня отвращение. именно поэтому принципиально не была в мавзолее. я лучше другое выражение лица сделаю:-) и в другом месте:-)

80. Pan Waclaw (19 декабря 2008 в 16:09) Если без приколов, то труп в центре столицы государства - это наибольший и наисквернейший из идиотизмов. Действительно, отвратная тема.... ОК, тогда выражение лица "ненавижу гламур" в розовом платьице, как в фильме "Grease" с Джоном Траволтой ))

81. Whatever (19 декабря 2008 в 16:12) не так давно, кстати, посмотрела этот фильм. хаха гламур действительно не люблю. так что - легко!

82. Pan Waclaw (19 декабря 2008 в 15:58) Вот это точно нетривиально!

83. Whatever (19 декабря 2008 в 13:57) здесь только один фильтр (colorefex) и ничего не пририсовано...жаль, что так кажется. мне тоже не очень импонируют такие работы, хотя перейти эту эфемерную грань очень легко. ну мне, по-крайней мере...

84. Pan Waclaw (19 декабря 2008 в 14:29) Кстати, грань эта - действительно, очень сложная штука )

85. Whatever (19 декабря 2008 в 12:59) в принципе, могу тупо помечтать:-)

86. Pan Waclaw (19 декабря 2008 в 13:44) Не надо мечтать тупо - мечтай лучше умно! )

87. Whatever (19 декабря 2008 в 14:00) тогда мечты получаются не вкусные

88. Pan Waclaw (19 декабря 2008 в 14:30) Да. К сожалению, почти всё, что полезно - не особенно вкусно )) Я тоже тёртой морковкой не питаюсь, предпочитая бифштексы и портвейн ;-)

89. Whatever (19 декабря 2008 в 15:08) а я, кстати, люблю тертую морковку:-) но питаюсь не только ей

90. Pan Waclaw (19 декабря 2008 в 15:19) Эх! Где ты была в 80е? Когда у меня было детство, и меня ею мама пичкала - говорила, что это очень полезно.... Я бы тебе её всю отдавал! ;-)

91. Whatever (19 декабря 2008 в 15:33) в восьмидесятые я была сопливая и в колготках :-) и мама тоже мне скармливала морковь. ну я так полагаю, что мы с тобой примерно одного возраста.

92. Pan Waclaw (19 декабря 2008 в 15:48) Мне через 2 недели 30 будет ) Наверное, всё-таки, я немного постарше ;-) А чего это ты сопливая была? Плаков носовых нельзя в этот дефицит купить было? ))))

93. Whatever (19 декабря 2008 в 15:51) мне 25:-) ну почти. хех запомнилась моя детская фотка, где я с носовым платком :-) поэтому сопливая.

94. Pan Waclaw (19 декабря 2008 в 15:57) Но я полагаю, ты всякие талоны, купоны и прочие препоны тоже хорошо помнишь )) А также гремящие во всех парках-ресторанах-окнахДомов Pet Shop Boys и Phill Collins.... И ещё голубые автоматы с газированной водой, откуда для распития портвейна регулярно заимствовали гранёные стаканчики алкаши ))

95. Whatever (19 декабря 2008 в 16:02) помню. талоны особенно. и петшопбойс тоже. но больше помню другие вещи :-)

96. Pan Waclaw (19 декабря 2008 в 16:10) Какие же? )

97. Whatever (19 декабря 2008 в 16:14) вот сейчас попыталась вспомнить, особой конкретики нагора не выдам, но что-то абстрактно-приятное:-)

98. Whatever (19 декабря 2008 в 12:15) симпатично, но ненатурально. впрочем, не мне это говорить:-) (спасибо)

99. Валентин Гусаров (19 декабря 2008 в 11:42) Whatever, а почему сразу не избавились от огрехов, ведь дело то минутное:

100. Whatever (19 декабря 2008 в 11:53) стыдно признаться, но мне просто было лень:-) спасибо! (голубое небо мне почему-то стало нравиться больше:-) )

101. Валентин Гусаров (19 декабря 2008 в 14:35) 64/ по скольку мы запутались в комментах то: облака натуральные, взяты с одного изиисходников, да взгляните же по ссылке в первом комменте. Небо было снято в наводнение, в другом месте в другое время, затем вставлено в это фото, так же и с водой:) Другое дело что пришлось переделывать фронтальное освещение набережной на контровое, на всё провсё ушла неделя.

102. Whatever (19 декабря 2008 в 15:11) да, действительно, запутались. я (о мое раздутое самомнение!) подумала, что Вы о моей фотографии :-) сложную работу Вы проделали, но оно того стоило