1. M_Y_X_O_M_O_P (9 августа 2022 в 00:12) они действительно печально уткнулись в левую рамку

2. Михаил Демьянов (9 августа 2022 в 09:07) а есть что сказать по теме?

3. M_Y_X_O_M_O_P (9 августа 2022 в 11:37) Это ко мне вопрос? Персонажи уперты в левую рамку это не по теме, по-Вашему?

4. Михаил Демьянов (9 августа 2022 в 17:02) Абсолютно! Это "упёрты" - бесподобно! Без Вашей сентенции я бы никак не догадался....:) И что, что "упёрты"?

5. M_Y_X_O_M_O_P (9 августа 2022 в 18:49) А то, что выглядит это, как большая неудача фотографа, который очень хотел, но не смог нормально скопоновать кадр - и бабульку с собачкой, и голубочков включить. В итоге получилось то, что мы видим - результат погони за 2 зайцами. Хотя если бы правый край кадра прошел так - , то слева соответственно добавилось бы столько же пространства, сколько ушло справа. Было бы не так ужасно, как сейчас. К тому же тут ещё и явно не хватает либо лица, либо морды. Снимок неудачный. Даже при более удачном кадрировании снимок ни о чём.

6. Михаил Демьянов (9 августа 2022 в 19:53) "Это" (имеется в виду канва Вашего комментария) выглядит как всего-навсего Ваше мнение....:) Удача там фотографа или как не решать, увы, зрителям не дающим себе труда взглянуть на....не своими глазами, а старающимися понять - автора не своего, понятного....:) Композиционная составляющая этого снимка - хороша. Это моё имхо - и оно превуалирует над Вашим, т.к я - автор....:))))))

7. Михаил Демьянов (9 августа 2022 в 20:07) Я, кстати, много раз слышал подобную "критику". Это - часто....когда что-то непонятно, неформатно, "мулит" и хочется свою правоту - двинуть. Это, повторюсь, часто. Гораздо реже, когда человек неподготовленный к восприятию чего-то неудобного начинает "копаться в себе". Редко....А так-то - квадрат Малевича ведь "хрень"?

8. M_Y_X_O_M_O_P (9 августа 2022 в 20:24) Да бросьте! Где же часто. Даже вот и под этим снимком "сюсек-пусек" гораздо больше. Не было бы меня, тут и остались бы только "сюськи-пуски", т.е. либо сплошеые очень "подготовленные" или сплошные "копатели в себе". P.S. Вспоминание Малевича всё-равно не делает Ваш снимок ни супрематическим, ни авангардным, ни даже просто удачным. Любой неумеха, который просто не в состоянии делать хорошие, "композиционно правильные" снимки, может заявить, что те, кому его снимки не нравятся, просто не подготовлены к их восприятию. Так можно оправдывать любую "дичь", только вот не все такому "аргументу" верят, к несчастью неумехи

9. Михаил Демьянов (9 августа 2022 в 21:12) Ой....:)Начинается....:) Сюськи, неумехи,..."копатели в себе"....:)

10. M_Y_X_O_M_O_P (9 августа 2022 в 22:06) Вы уже забыли, что про копание в себе сами написали? " ...Гораздо реже, когда человек неподготовленный к восприятию чего-то неудобного начинает "копаться в себе...".

11. M_Y_X_O_M_O_P (9 августа 2022 в 20:13) Конечно же. Здесь все выражают лишь своё личное мнение. Я тоже выражаю лишь своё личное, сугубо субъективное мнение, а не мнение коллектива листопрокатного цеха. Об этом можно даже и не писать - это и так должно быть понятно любому здоромыслящему пользователю. Только вот то, что авторское "ИМХО" превалирует над "ИМХО" зрителя - это ошибочное мнение. Вероятно именно оно и мешает Вам развиваться, как фотографу.

12. Mefodi (9 августа 2022 в 20:19) А если кроме чисто компоновочно-композиционного добавить смысловую часть? Кто-то уходит - уходит из жизни, уходит из кадра...

13. M_Y_X_O_M_O_P (9 августа 2022 в 20:27) ну, если разводить эту "бодягу", то "уходит" он в неправильном направлении. К тому же бабуська и собака здесь просто стоят.

14. Mefodi (9 августа 2022 в 20:34) Смысл, лежащий в корне кадра - бодяга? Ничего не путаете? :) Я вижу, что это пожилой и достаточно больной человек идёт. Идёт медленно, идёт с трудом... А за спиной - прожитая жизнь, птицы, как образ бывшей способности легко летать, двигаться, развиваться...

15. M_Y_X_O_M_O_P (9 августа 2022 в 20:47) Бодяга - это поиски всяких разнообразных смыслов, которых просто нет. Данный "смысл" автор постарался внушить зрителям (некоторым удачно) словами в названии и комментариях. А я вижу, что пожилая тётя стоит и шарит рукой в своей котомке и возможно разговаривает при этом с кем-то и возможно даже хохочет при этом (лица-то не видно совсем и даже просто глаз). Это типичная ситуация, когда автор снимка подозревает, что передлать свою мысль фотографическими средствами у него не получилось и поэтому он пытается это сделать словами (названием, описанием и пр.)

16. Mefodi (9 августа 2022 в 20:56) Не - ну так и про "Грачи прилетели" Саврасова спокойно можно сказать, что там просто птицы на деревьях и композиция кривая. Фотография - это способ выражения ощущений, мыслей, мировосприятия. Это не у всех так - есть много фотографов, не выходящих за рамки чисто графического построения изображения - это вариант построения формы, без акцента на содержании. Тоже вполне имеет право быть, тут каждому своё.

17. Михаил Демьянов (9 августа 2022 в 21:02) Полностью согласен!

18. M_Y_X_O_M_O_P (9 августа 2022 в 21:31) А у "Грачей" композиция кривая? А Саврасов названием пытался навести зрителя на смысл, которого нет в изображении?

19. Михаил Демьянов (9 августа 2022 в 22:01) Конечно! Только не "пытался"....Саврасов - Мастер. Он не пытался, он делал. И название "Грачи прилетели" - звучит совершенно сильно в аккорде с изображением. (Кстати, Вы каких "Грачей..." в виду держали?)......А то назвал бы - "Грачи" просто........чего там плодить длинноты? Прилетели....подумаешь.:)

20. M_Y_X_O_M_O_P (9 августа 2022 в 22:13) Т.е. Вы хотите сказать, что у него в названии грачи прилетели, а в изображении грачей нет или они пешком приходят? У Вас же в названии какая-то печаль, которой на самом деле в кадре нет. В комментах какой-то уход, которого также в кадре нет - персонажи абсолютно статичны (я пишу не про то, что Вы видели в момент съёмки, а про то, что Вам удалось показать)

21. Михаил Демьянов (9 августа 2022 в 22:19) Печаль - это МОЁ отношение. У Вас нет? Ну, поздравляю! Грачи есть. Но на том, что они именно прилетели - прямое указание в названии. Т.е. язык и речь работают на рождение мысли и понимании сути пробуждения природы.

22. Михаил Демьянов (9 августа 2022 в 21:06) Поиски смыслов это и есть творчество. Нет? Тётя шарит...Вы вправе видеть что угодно! Я про своё....Оно - не Ваше? Ну а я тут при чём. Я эгоист, я только о своём. Откуда Вы знаете, подозревает автор что или как? Это - всего-навсего Ваши домыслы...Для меня фото смыслы имеет, но оно - т.с. "неформатное", трудное....ну так это меня в нём и привлекает.

23. M_Y_X_O_M_O_P (9 августа 2022 в 21:38) Нет, никакое это не творчество, когда автор СЛОВАМИ, а не изображением пытается навести зрителя на какой-то смысл. У Вас даже по собаке чётко видно, что они стоят. Никуда не идут, а стоят, уперевшись в край кадра. Может она и не шарит в котомке, может просто ляшку чешет, может папироски из кармана достаёт. Если бы Вы были уверены в том, что снимок получился грустным, то Вам бы никакие слова были не нужны.

24. Михаил Демьянов (9 августа 2022 в 21:49) Слова....это всего лишь инструмент, Ровно как фото изображение, музыка, рисунок.....да много в этом ряду. А вот мысль...Это продукт. Так что там с белыми стихами? Там где рифмы нет, а мысль - есть?...:)

25. M_Y_X_O_M_O_P (9 августа 2022 в 21:59) Со словами в виде инструмента это Вам на литературный сайт. Здесь же ФОТОсайт, здесь инструментом для передачи мысли должно быть изображение. То Малевича пытаетесь призвать себе в защитники, то "белый стих". "Белый стих" это не просто набор слов и если сравнивать этот снимок в "белым стихом", то он просто представляет из себя свалку слов без какого либо смысла.У Вас же даже голубки никак не связаны с бабусей.

26. Mefodi (9 августа 2022 в 22:08) "Со словами в виде инструмента это Вам на литературный сайт." - это тоже вполне распространённое ограничение, носимое и пропагандируемое многими фотографами. Искусство, в том числе творческая фотография - это самовыражение. А самовыражение принципиально не должно ограничиваться искусственно придуманными рамками. Кто сказал, что музыка не может быть объединена со словами? Почему фотография не может быть элементом комплексного выражения - со словами, со звуками? Заметил, что те фотографы , которые не оперируют смыслами, имеют склонность отрицать всё, кроме непосредственно изображения. Да, тоже имеет право быть, но наравне с остальными вариантами.

27. M_Y_X_O_M_O_P (9 августа 2022 в 22:18) Если здесь начать выкладывать эссе в сопровождении фотоснимков, то сочетание текста и снимков, не имеющих к нему никакого отношения, также будет вызывать негативную реакцию. Одно дело, когда текст и снимки дополняют друг друга, а другое дела, когда текст к снимкам ставится в качестве костылей.

28. Михаил Демьянов (9 августа 2022 в 22:24) "Если здесь начать..." - почему и нет? На всё воля Автора. Ваши цыфры под Вашими работами - вызывают исключительно радость? Или - банальный поиск креатиФФа? С моей т.з - как раз последнее, но я ведь в отличии от Вас не возражаю? Рифмы Вы там находите интересные, правда постановочные, но и...ладно. Хорошо! Но...(не в плане - "сам дурак", ради примера:))

29. M_Y_X_O_M_O_P (9 августа 2022 в 22:31) С моими-то цифрами как раз всё предельно просто.Мои названия - ничего не значащие для зрителя цифры, которые никак не могут повлиять на восприятие снимка. Я не привык зрителей "тыкать носом" в то, что они должны увидеть по моей задумке. Не пытаюсь словами направить восприятие снимка в нужном мне направлении. Я предпочитаю нужное восприятие формировать фотографическим способом - самим изображением.Так гора-а-аздо сложнее, но зато и интереснее.Также у зрителя остаётся возможность воспринимать какой-то сюжет по-своему, в зависимости от текущего настроения и жизненного опыта. Об этом восприятии интересно будет узнать от зрителя, если он напишет коммент.

30. Михаил Демьянов (9 августа 2022 в 22:37) Ладно!....Я - спать....:)

31. Mefodi (9 августа 2022 в 22:27) У каждого человека своя психика, своя история, свой набор ощущений. Если у людей многие аспекты совпадают, то они резонируют - хорошо чувствуют друг друга и понимают друг друга с полуслова. Если совпадения мало, то понимания нет - такие люди живут фактически в разных мирах. Само по себе это нормально, но при этом очень хорошо, если человек понимает это и не абсолютизирует своё личностное восприятие (например отсутствие резонанса с автором).

32. Михаил Демьянов (9 августа 2022 в 22:14) Голубки не связаны с "бабусей"? Ой вэй............................Ну смотрите: "Бабуся" уходит без пары....со старой собакой. Любовь, партнёр - в прошлом. Голубки в паре трепещут крыльями выпархивая из стаи.........По-прежнему - нет связи? Вот эти связи и даёт поэтичность. Вы не видите....жаль.

33. M_Y_X_O_M_O_P (9 августа 2022 в 22:25) Ой вэй! Я тоже могу выдумывать истории, которвх и близко не на снимке и даже не было во время съёмки. Называем вот этот снимок, например, "Обида" (тоже эмоция) - http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=2066884. И рассказываем под ним историю про то, что девушка обидела парнишку с о скейтом. Осознала, что поступила неправильно и танцем на доске вымаливает у него прощение. Вот примерно такую же чушь Вы пишете под этим своим снимком.

34. Михаил Демьянов (9 августа 2022 в 22:33) Я бы не назвал так....:) Жаль девочку....Я бы назвал "Не сестра Гавроша" - навскидку.

35. Михаил Демьянов (9 августа 2022 в 21:08) Уходит....и старая собака уходит....да, примерно авторское прочтение.

36. Михаил Демьянов (9 августа 2022 в 21:10) они просто идут...но медленно "шажками малыми по ступеням лет". Направление...почему - неправильное? Вы знаете истину? Вы знаете правильное? Ну так отзеркальте мысленно, чего там....:)

37. M_Y_X_O_M_O_P (9 августа 2022 в 21:43) Неправильное направление потому, что я не араб и читаю слева направо. Слева всегда начало, а завершение всегда справа. Для того, чтобы удачнее навязывать свою идею об "уходе", Вы бы ходя бы этот кадр отзеркалили бы, что ли. Я почему должен делать за Вас Вашу работу?

38. Михаил Демьянов (9 августа 2022 в 21:46) А если бы были китайцем, арабом, евреем - то читали бы так? Т.е. большинство людей планеты читает неправильно? А Вы - именно так как надо? А я - прочитал так...Бросьте Вы погоню за стереотипами....ну их.

39. M_Y_X_O_M_O_P (9 августа 2022 в 21:54) Я не знаю, как я воспринял бы эту работу, если бы писал справа налево. Я знаю только то, что мы на русскоязычном сайте.

40. Михаил Демьянов (9 августа 2022 в 22:10) Какая разница на каком мы сайте? Японских поэтов, к примеру, не читать?

41. M_Y_X_O_M_O_P (9 августа 2022 в 22:36) при чём тут японские поэты? И как Вы читаете их? Знаете японский язык? Если Вы одинаково хорошо читает слева направо и наоборот, то при выкладывании снимка на русскоязычном сайте, учитывайте, что на нём большинство читает слева направо. Вот какая разница на каком мы сайте.

42. Михаил Демьянов (9 августа 2022 в 22:38) Молодость - счастье....:)

43. Михаил Демьянов (9 августа 2022 в 21:14) А "критик" щитает (Щ), что всё непременно должно быть согласно канонов, выверено, рассчитано, прописано и зациркулярено....Какие там - смысловые части?

44. M_Y_X_O_M_O_P (9 августа 2022 в 21:49) Для того, чтобы удачно нарушать правила, нужно сначала их выучить и уметь соблюдать. Они существуют не просто так, они построены на физиологических особенностях зрения человека, т.е. они научно обоснованы. Просто "лепить абы как" и прикрываться словами про свободу творчества, закостенелость и неподготовленность зрителей - это дилетантизм.

45. Михаил Демьянов (9 августа 2022 в 22:04) "...Для того, чтобы удачно нарушать правила, нужно сначала их выучить и уметь соблюдать. Они существуют не просто так, они построены на физиологических особенностях зрения человека, т.е. они научно обоснованы." - Признайтесь, что где-то скопипастили эту банальность. :) И - почему Вы думаете, что я не читал т.н. "Правила". (на Вашей совести).

46. Михаил Демьянов (9 августа 2022 в 22:05) Это банально. Скопипастили? И - Вы всерьёз считаете, что "Правила" есть в природе?

47. M_Y_X_O_M_O_P (9 августа 2022 в 22:37) Я ничего не копипастил, я просто давно знаю эту мысль, впервые высказанную не мной и полностью с ней согласен.

48. Михаил Демьянов (9 августа 2022 в 22:38) Так забудьте её....Просто - самовыражайтесь:)))

49. M_Y_X_O_M_O_P (9 августа 2022 в 22:38) И да, эти правила есть в природе - в физиологии нашего зрения.

50. Михаил Демьянов (9 августа 2022 в 22:40) Ах в физиологии....:) Возвращаемся к квадрату? Впрочем - Вы вернитесь, я, повторяюсь - спать. До свидания. Удач!

51. M_Y_X_O_M_O_P (9 августа 2022 в 22:44) не надо к квадрату - он супрематический и авангардный. Просто выясните, например, каково соотношение сторон поля зрения двуглазого и здорового человека, смотрящего неподвижно.

52. Михаил Демьянов (10 августа 2022 в 09:07) Вы серьёзно? Это точно не ко мне. Это, скорее, к тем, кто 3 на 4 лабает.

53. M_Y_X_O_M_O_P (10 августа 2022 в 11:01) и ещё одно: фокусное расстояние здорового человеческого глаза знаете?

54. Михаил Демьянов (10 августа 2022 в 11:03) Ой....даже если и знаю, какого я должен Вам экзаменоваться? И что ФР "здорового человеческого глаза" изменит в канве нашего диалога?

55. M_Y_X_O_M_O_P (10 августа 2022 в 15:11) Если Вы вспомните хотя бы эти данные, то Ваше сомнение "Вы всерьёз считаете, что "Правила" есть в природе?" сами становятся сомнительными. Да основные правила, существующие с возникновения фотографии, построены на физиологии человеческого зрения, т.е. на природных законах. Экзаменовать мне Вас не зачем, я просто привёл пару аргументов за то, что правила существуют и они обоснованы физиологией и даже анатомией человека.

56. Михаил Демьянов (10 августа 2022 в 17:20) Гм....(мм). Физиология зрения и законы....я согласен, что т.н. "Правила" есть, не убеждайте меня в этом...:) Есть ремесло, есть "каноны".....но есть и творчество, есть его свобода, а, кстати, казалось бы незыблемое - меняется и рушится.....

57. Михаил Демьянов (9 августа 2022 в 21:16) Это не ошибочное мнение. Работа это мысли автора по тому или иному поводу....Это - данность. А все рассуждения - ИМХО мимоходящих. Как объективные, так и не очень. А - вопрс - Вы как к т.н. "белым" стихам относитесь?

58. M_Y_X_O_M_O_P (9 августа 2022 в 21:52) Если в итоге мысли автора остались только мыслями и никак не воплотились в изображении, то мысли эти ничего не стоят. Совершенно неважно, что там мыслил автор, важно сумел он свои мысли передать изображением или нет.

59. Mefodi (9 августа 2022 в 21:58) Сказанное имеет силу только для вас. У меня кадр воспринимается иначе, куда более содержательно. Всё сводится к тому, что лично вам такой кадр не нравится (не ваш) и вы ищете под это дело обоснование. Обоснование всегда можно найти - вопрос желания. По сути беседа бессодержательна и выливается в обмен мнениями без попыток понять друг друга.

60. M_Y_X_O_M_O_P (9 августа 2022 в 22:02) Я не "ищу под это дело обоснование", я знаю точно, почему он мне не нравится и я сообщил автору о причинах, по которым он мне не нравится.

61. Михаил Демьянов (9 августа 2022 в 22:15) Автор Вас понял! И сразу сказал, что Ваше ИМХо имеет право быть - для Вас. Но не для меня. Всего и делов.

62. Михаил Демьянов (9 августа 2022 в 22:10) 100%

63. Михаил Демьянов (9 августа 2022 в 22:07) А вот это - не Вам судить, чего стоят мысли Автора. Вам не понятно? Не нравится? Не Ваше? Ну.....Автоу на эту неприятность всё одно. Он вкладывал СВОЁ. Значит оно - не Ваше. Всего и делов....:) Автор передал. Это Вы - не восприняли.

64. M_Y_X_O_M_O_P (9 августа 2022 в 22:41) А давайте вернёмся к первому Вашему ответу мне. Что-то про "по существу" у меня спрашивали.

65. михаил (9 августа 2022 в 08:14) печаль уйдет прочь, останется только ясный день!

66. Михаил Демьянов (9 августа 2022 в 09:07) тут...бездна! Отпустив печали и тревоги, расставшись с воспоминаниями....остаться со светом.......

67. михаил (9 августа 2022 в 09:23) супер сказано!

68. Ася (9 августа 2022 в 15:51) Такова жизнь.

69. Михаил Демьянов (9 августа 2022 в 17:03) Да.....впереди - пустота....

70. Михаил Демьянов (9 августа 2022 в 22:26) Чичас "добрые люди" обвинят в накручивании рейтинга из-за длинноты диалога.....Вижуууу:)))

71. M_Y_X_O_M_O_P (9 августа 2022 в 22:42) не-не-не, я тут новичок, со мной Вы не могли сговориться.

72. Михаил Демьянов (10 августа 2022 в 09:18) Новичок - это не диагноз....:) Впрочем, в любом случае, поздравляю, сайт хороший в целом! А так-то.....новичок или как - Ваша точка зрения мне понятна, довольно типична, много раз обсуждаема. Я тут - всяко буду в меньшинстве....:) Но - если данное фото вызвало у Вас некий диссонанс и "разрыв шаблона" - это именно то, чего так хотелось автору....Понимаете, сделать т.н. "рейтинговое" фото для широких масс не сложно совсем. А вот схватить репортажный кадр в динамике несущий мысль - другое. И (возвращаясь к промелькнувшим у Вас сентенциям по поводу сюси - пуси.......Представьте, я задолго до съёмки данного кадра знал, что подобногно рода вирши заставляют даже самых горячих поклонников моего творчества (..:) "понимающе" улыбаться....

73. M_Y_X_O_M_O_P (10 августа 2022 в 11:06) на всякий уточню: я новичок только на этом конкретном сайте, а не на фотосайтах вообще и тем более не в фотолюбительстве.

74. Михаил Демьянов (10 августа 2022 в 11:15) Да видно, что имеете некий уровень постижения ремесла....

75. Инна (Brisa) (9 августа 2022 в 23:47) Не, не выйдет, потому что вчерашнее число. Уже проехало) У меня тоже есть не мной сказанное, но нравится: правила для того и существуют, чтобы их нарушать)

76. Михаил Демьянов (10 августа 2022 в 09:06) Спасибо! Правила.......а вот нафига они вообще в любительстве...да и если их не нарушать - статика одолеет.

77. M_Y_X_O_M_O_P (10 августа 2022 в 10:58) Ещё раз: нмв, глупо делать снимки "с нарушением правил" пока не научился делать "правильные" снимки. Ведь так и не узнаешь, может быть "правильные-то" снимки действительно значительно лучше неправильных и самому больше понравятся.

78. Михаил Демьянов (10 августа 2022 в 11:01) А...я, стало быть, "правильные снимки" делать не научился? Ну....стало быть уже и не научусь... Чтож теперь, и не снимать вовсе?

79. M_Y_X_O_M_O_P (10 августа 2022 в 15:05) Я ж не написал "Вы не научились", у меня написано про абстрактного начинающего фотолюбителя, который почитает эти Ваши "нет никаких правил, правил придерживаться скучно, снимки по правила это застой, творчество это снимки не по правилам" и начнёт "творить" абы как. Очень вредные, для начинающих, вещи Вы пропагандируете. Учится же всегда лень, а тут вдруг читаешь, что можно ничему не учиться, а даже наоборот - не по правилам это творчество, типа лучше вообще ничего не знать, чтобы не загонять себя в рамки.

80. Михаил Демьянов (10 августа 2022 в 17:30) Нет! Я ничего не пропагандирую! Я только о себе, для себя, любимого...и довольно часто - сознательно - вопреки. Мне нравится - так. А как там большинство - мне фиолетово. Мне интересны работы довольно ограниченного круга авторов....Может это и неправильно, но - я эгоист.

81. Михаил Демьянов (10 августа 2022 в 09:41) "А давайте вернёмся к первому Вашему ответу мне. Что-то про "по существу" у меня спрашивали." - Спрашивал "ПО ТЕМЕ". Из длинного диалога как раз понял, Что "по существу" Вы правы - "бабулька" и собака упёрлись в левую рамку, лица и морды неакцентированы, ну и т.п. Это дебет. Теперь "по теме" - она целиком прошла мимо Вас - история Вами не прочиталась. Наверное, Вы не лирик. Это - кредит. Сальдо: всё вышеперечисленное мешает мне развиваться как фотографу, а у Вас - всё впереди...:) " И на обломках самовластья напишут..." Ваши имена...:) Только пока не написали - среди моих работ много работ с кристально выверенной композицией....:) Но, к счастью, есть и такие вот - неформатные....:) А у Вас пока неформатной мути не видел( Но - "вся жизнь впереди"? Ждём-с... Начало Вашего "портфолио" интересно...

82. M_Y_X_O_M_O_P (10 августа 2022 в 10:59) это демагогия

83. Михаил Демьянов (10 августа 2022 в 11:05) Это диалог с собеседником, отрицающим относительность миропорядка...:)

84. Михаил Демьянов (10 августа 2022 в 11:13) Поймите, уважаемый...:) Ну НЕТУ (совсем нету) НИКАКИХ "Правил" в творчестве. Есть частные рекомендации более или менее авторитетных людей. Творческая единица, выражающая СВОИ взгляды вправе быть абсолютно свободна. Все, кто учил Вас другому - глупы, замшелы и косеы. Да, Ваши зрители вправе не понимать Вас, порицать, не принимать......Но - они могут ведь быть больны....вкусовщиной, например....многим....И даже если Вас не принимает никто - Ваша свобода того стоит.

85. олег веткин (11 августа 2022 в 06:58) .... Фотография вызвала живые дебаты , а значит она интересная , волнует умы ! Кадр является целой картиной повествования ! Все на своих местах ! ...

86. Михаил Демьянов (11 августа 2022 в 09:16) Спасибо!

87. dito (18 августа 2022 в 08:48) А по-моему... всё очень даже удачно совпало вплоть до этой лампочки и крыльев ужаса взмахи! И композиционно хорошо!

88. Михаил Демьянов (18 августа 2022 в 08:59) Во-во....Спасибо за близкую трактовку!!!