1. Андрей Тараненко (24 декабря 2008 в 02:13) Четко.

2. LLB (24 декабря 2008 в 02:59) 33

3. Андрей Ревенко (24 декабря 2008 в 03:11) что бы это означало?

4. LLB (24 декабря 2008 в 03:17) nravicca

5. Андрей Ревенко (24 декабря 2008 в 03:19) ясно, спасибо

6. 8750 (24 декабря 2008 в 03:33) Красивая Работа..!

7. voldyman (24 декабря 2008 в 03:43) красиво!

8. TSOONA (24 декабря 2008 в 06:08) хорошая

9. AlexSoft (24 декабря 2008 в 09:44) Хорошо, но обработка краев слишком ...

10. Андрей Ревенко (24 декабря 2008 в 10:18) Рамка? Как бы не в тему?

11. AlexSoft (24 декабря 2008 в 10:50) Рамка не должна являться самостоятельных атрибутом работы, она должна подчеркивать и выделять, усиливать впечатление от работы. Особенно это хорошо проявляется при стилизации под что либо, к примеру при состаривании фографии. Там рамка, стилизованная под пожелтевшее паспарту, очень кстати и подчеркивает работу своими пожелтевшими и обтрепавшимися краями, трещинками и разрывами, отсутствием отдельных часте и т.п. Это, как Вы говорите "в тему" работе... В данной работе, грубая обработка краев создает не очень красивую и выразительную рамку, особенно диссонирующую с выбранным Вами фоном (светлее чем текстура). А обработка "залезающая" на саму работу вообще выглядит как небрежность обработки, не более того... Это ИМХО, сугубо индивидуальное и субъективное мнение Вашего коллеги, не претендующее на истину. Просто мнение "со стороны"... :)

12. Андрей Ревенко (24 декабря 2008 в 17:43) С чем-то согласен, с чем-то не согласен, но спасибо.