1. Vesa (13 января 2009 в 13:16) хорошая работа .... , но - переблёр очень очевидный, особенно на лице ...

2. Кирилл Соколов (13 января 2009 в 13:52) я думаю, что тут без блура. Просто 50-к на 3.2 не резок как бритва, к тому же резкость не на глазах

3. Vesa (13 января 2009 в 13:58) я не про резкость/нерезкость говорила, а конкретно про блёр ..., если только Автор лично скажет, что им не пользовался - я , возможно, поверю ... к тому же я в курсе как ведет себя 50-к и не только на 3.2 ... ;-)

4. Кирилл Соколов (13 января 2009 в 14:18) Ну, я на таком разрешении блура не особо вижу.. по мне просто не резко. К тому же все таки это разные вещи Canon EF 50MM F/1.8 II и Sigma AF50MM F/2.8 EX MACRO

5. Vesa (13 января 2009 в 14:27) Кирилл, я с Вами спорить не буду, ибо не это являлось это целью моего первого коммента, думаю, лучше, если останемся каждый при своем мнении ;-)

6. Кирилл Соколов (13 января 2009 в 14:40) да и я не спорю.. а так :) очень интересно... жду ответа автора :)

7. hayack (13 января 2009 в 16:11) Спасибо Кирилл:) Но блёр действительно присутсвует так как фото вышло достаточно шумное...Может быть не в такой уж большой степени, так как то что вы написали о особенностях сигмы действительно правда...Но всё таки он есть:)

8. Кирилл Соколов (13 января 2009 в 16:14) Vesa - молодец :)

9. hayack (13 января 2009 в 16:15) Ага:)

10. PraNkster-D (13 января 2009 в 13:45) обожаю такое живые фото!!=)

11. rial (13 января 2009 в 14:17) Позитивная работа! Люблю снимки детей!!!

12. Саломакин Олег (13 января 2009 в 15:15) ;) !!! гамма хороша !