1. VicTorY (29 ноября 2007 в 00:25) что-то мне подсказывает, что естественное освещение светлее ?:) Может контраст уменьшить? на мой взгляд.

2. Домовёнок Кузя (29 ноября 2007 в 00:46) хорошая работа.

3. Войнаревич Вадим (29 ноября 2007 в 01:02) да при естественном свете дня она светлее-здесь как раз попал на момент когда пошла подсветка,ну баланс белого не поменял

4. Moro (29 ноября 2007 в 10:20) А какой у Вас был? Судя по EXIF, автомат, а при смешанном освещение только его и можно применять. Или Вы вручную температуру выставляете?

5. Arsenium (29 ноября 2007 в 13:22) Полагаю, что дело не WB, тем более при непонятном (для меня) ISO: 2928. Угадать temp. в это время факт. невозможно, соглашусь что лучше полагаться на автомат.

6. Moro (29 ноября 2007 в 13:37) Конечно нет, ББ к освещенности ни малейшего отношения не имеет, я просто спросил, потому что Вадим его упомянул, а я не совсем понял, что конкретно он имеет в виду. Теоретизируя, какой баланс ставить в данном конкретном случае, действительно, совершенно нопонятно. С одной стороны, вроде бы закат, так что свет, вроде бы, должен быть теплым: Кальвинов 2000. С другой стороны, небо затянуто облаками, то есть намного холоднее, Кальвинов этак 7100-7200. Так что, наверное, все-таки автомат. Ну а что касается включившегося фонаря, его свет слишком ненасыщенный, чтобы серьезно влиять на WB. Да, кстати, ISO какое-то совершенно мистическое

7. Liyan (29 ноября 2007 в 01:57) !!!

8. Konfeta (29 ноября 2007 в 10:37) Красота...

9. Natalia Kris (29 ноября 2007 в 12:35) Красивая работа...Очень нравится!

10. embrujar (2 декабря 2007 в 20:00) Spasibo za prekrasnoe "Caricino"