1. Алексей Гаврилюк (6 декабря 2007 в 19:10) Красивый снимок. нравится.

2. Vtorina (6 декабря 2007 в 19:17) Мне низа маловато )) а так приятная работа

3. Julietta (6 декабря 2007 в 23:30) мне тоже мало, как оказалось :))) это вообще были первые попытки съемки в условиях низкой/освещенности...

4. Vtorina (7 декабря 2007 в 08:37) молодец ) Я только пока собираюсь попытаться ))

5. Julietta (7 декабря 2007 в 10:55) успехов! ;)

6. Newfik(или просто Игорь) (6 декабря 2007 в 19:40) Нравятся твои вечерне-ночные работы своей необычной мягкой тональностью. Жаль ничего в EXIF не написано,хотел понять как тебе это,Юлия,удается.

7. Julietta (6 декабря 2007 в 23:33) Привет и пасибочки, Игорь! хм... их всего-то 2 работы - вечерне-ночные :)) А тут моей обработки почти нет, с тональностью уж точно не игралась. Просто этот монастырь действительно так красиво и мягко освещается ночью...

8. Newfik(или просто Игорь) (6 декабря 2007 в 23:36) :)))Юль,отдельное спасибо тебе и Вадиму за учебный материал!

9. Julietta (6 декабря 2007 в 23:40) да не за что! мой там только исходник, а работа его :) кстати, на счет EXIF - я обнаружила, что он у меня внаглую исчезает, если работу переводить в TIFF :((( А если сразу и до конца работать с JPEGом - все в порядке... странно, да? А тебе с твоей камерой такие фото получать - запросто должно быть... это у меня цифромыло.. :)

10. Newfik(или просто Игорь) (6 декабря 2007 в 23:44) Да,с моей камерой проблем нет,только нажимай:)))Я в RAW снимаю,раньше снимал в jipege,но если честно большой разницы не вижу. Никон хорошо и так рисует.после обработка минимальна.

11. Julietta (7 декабря 2007 в 00:01) я уже тоже подумываю, что надо покупать зеркалку... А с настройками - я тут снимала с приоритетом выдержки... ну и с ней игралась - кажись, в интервале 0,5-2,5 сек... :)

12. ShuTon (6 декабря 2007 в 19:42) Работа очень приятная тонально, и сюжет классический, тёплый. Но изображение всё извивается. Это задумка?

13. Julietta (6 декабря 2007 в 23:30) пасиб за отзыв! а что значит "извивается"? не пойму как-то... :))

14. ShuTon (7 декабря 2007 в 00:29) Перспективные искажения от широкого угла обычно выглядят совершенно определённым образом и симметрично нарастают. В вашей работе эта симметрия нарушена и возникает ощущение, что картинка слегка-слегка перерекручена, особенно это видно тут

15. Julietta (7 декабря 2007 в 00:48) честно говоря, не совсем понимаю... Но в любом случае ничего с перспективой не делала точно - никогда даже не пробовала, пока... А фото изначально было горизонтальное, поэтому тут кадрированы обе стороны с лишним и неинтересным пространством... Кстати, сама церковь немного кривая, в прямом смысле слова - это видно и по стенам, и по куполу, и по обрамлениям окон... есть и наклон стен...

16. ShuTon (7 декабря 2007 в 00:55) Я говорю не про обработку, а про оптические искажения, которые даёт объектив при широком угле съёмки. Симметрия этих искажений нарушена и я показала где. Сама церковь может и кривая, но не так, как это видно в этом сегменте работы - тут даже купол повело. Впрочем, это я из интереса спросила, а не в критику:) Если будете снимать зеркальной камерой и ставить разные объективы, тогда точно поймёте, о чём я говорю:)

17. Julietta (7 декабря 2007 в 01:10) А я и к критике нормально отношусь, если она заслужена и обоснована :))) Может, и правда опт.искажения... мне пока сложно разобраться... Буду фотографировать архитектуру дальше - обязательно присмотрюсь! Спасиб! Лучше подскажите - как их избежать, таких искажений? если не сложно...

18. ShuTon (7 декабря 2007 в 02:07) Что же сложного сказать:) Вот избежать сложнее... Если Вы снимаете с фокусным расстоянием объектива меньше AF/50, ну 40 (50 принято считать за естественный угол обзора), то они неизбежно появляются с уменьшением этого числа (то есть с расширением угла обзора объектива). Чем шире угол, тем сильнее искажения. Вывод - либо снимать не шире AF/40, но тогда неизбежно в кадр полезет всевозможное окружение, либо править в редакторе, у Вас Фотошоп - он лучший:) Править легко - выделить всё, редактирование-трансформирование-перспектива. И тяните за метки, пока не выправите изображение до нужного Вам. Потом "ентер" - и всё сохранится:)

19. Julietta (7 декабря 2007 в 02:12) благодарю! буду пробовать! :)) ...а я не знаю, какое фокусное - никогда не задавалась вопросом - аппарат цифромыльница... надо бы поискать где-то :)

20. ShuTon (7 декабря 2007 в 02:13) Посмотрите в Экзифе - там пишется.

21. ShuTon (7 декабря 2007 в 02:11) Правда такие искажения как тут выправить сложнее, легче оставить как есть, так как эту "извитость" можно попробовать выправить выбрав вместо "перспектива" - "деформация", но не факт, что результат будет идеальный...

22. Julietta (7 декабря 2007 в 14:13) еще раз спасибо за советы!

23. Домовёнок Кузя (6 декабря 2007 в 20:02) красиво

24. Julietta (6 декабря 2007 в 23:33) благодарю :)

25. Дмитрий Бахтиаров (6 декабря 2007 в 21:12) Хорошая работа! Нравится! :)

26. Julietta (6 декабря 2007 в 23:31) пасибки!

27. Natalia Kris (6 декабря 2007 в 22:17) Отлично!!!

28. Julietta (7 декабря 2007 в 00:07) :))

29. Moro (7 декабря 2007 в 09:05) Доброе утро, Юля. Мнея работа понравилась. Чуть-суть недодержан верх кадра, из-за чего крест растворяется в темноте, хотя это не очень существенно (тем не менее, я попробовал бы увеличить экспозицию на 1\2 ступени). Что касается ПИ, они здесь есть, но не там, гду указала Татьяна (никакой "извитости" я, честно говоря, тоже не вижу), а в правой части кадра . Избежать ПИ у Вас не получится (если, конечно, не снимать на 200 мм.), а вот исправлять их надо, тем более что это, действительно, проще пареной репы

30. Julietta (7 декабря 2007 в 10:54) И Вам доброе, Михаил! Приятно, что не оставляете без внимания! С ПИ буду пробовать, на одной работе уже вчера испытала сию фукнцию, вроде получилось :)

31. ShuTon (7 декабря 2007 в 15:43) Михаил! Посмотрите почту:)

32. Boris Borisich (7 декабря 2007 в 17:12) Понравилось фото!

33. Анатолий Борисов (9 января 2009 в 02:30) Хорошая работа...