1. NikolMari (9 декабря 2007 в 01:19) Ух ты первый раз вижу, чтобы такая большая чайка так близко сошлась с человеком. Интересно поймали смысловой диалог между двоими.

2. sshock (9 декабря 2007 в 01:38) Отличное фото. Чайка достаточно дикое животное.. а тут! Ну в общем - супер!

3. Angelina (9 декабря 2007 в 01:40) Здорово:)

4. Алексей Хорошилов (9 декабря 2007 в 11:20) Здорово! И очень качественно!

5. Sanara (9 декабря 2007 в 11:49) Замечательно:) Забираю в избранное, буду любоваться:)

6. Vtorina (9 декабря 2007 в 12:38) большая какая

7. Александр Морозов (9 декабря 2007 в 13:00) Хорошая работа. Я не знаю, почему это не бросается другим в глаза, но я считаю, что это наигрубейшая и делитантская ошибка. Это то, что стоит на одном из первых мест коррекции у любого фотографа (за исключением случаев, когда это обусловлено сюжетом фотографии, и делается специально). Можно не владеть фотошопом, можно не заниматься тонкой редакцией, но это!!! Речь идет о завале горизонта, и в данной работе очень сильного, порядка 3".

8. Андрей Лукьянов (9 декабря 2007 в 13:15) Ошибка скорее в том, что в спешке я не сумел достаточно размыть задний план и сконцентрировать внимание на главном персонаже. То, в далеке, что Вам показалось горизонтом, на самом деле - пирс, линия которого не параллельна линии пляжа. За ним снова море и горизонт... Выравнивание дальней береговой линии поставит мужика раком, вместе с его чайкой и завалит линию песчаного пляжа. Замечание Ваше верно, но причина визуального дискомфорта кроется в другом.

9. VicTorY (9 декабря 2007 в 20:50) посмеялась :))))

10. Андрей Лукьянов (9 декабря 2007 в 13:20) Сейчас думаю, что пространство за спиной мужика с гранитным парапетом совершенно не информативно. Хотелось сохранить исходный формат фотографии, но лучше всё же скадрировать примерно так:

11. Александр Морозов (9 декабря 2007 в 13:26) Не надо ни чего кадрировать. Если Вы считаете, что я не прав по поводу горизонта, могу выложить исправленную версию. Я ошибся на полградуса, не 3, а 2,5. И вот тут надо пдчистить, пыль на мвтрице.

12. Андрей Лукьянов (9 декабря 2007 в 13:31) Заметил-таки пятно! :)) Давайте версию.

13. Александр Морозов (9 декабря 2007 в 13:34) Пжлста :))))

14. Андрей Лукьянов (9 декабря 2007 в 13:37) Ну, пожалуй соглашусь. Признаю себя побежденным. :)) Спасибо за толковые замечания.

15. Александр Морозов (9 декабря 2007 в 13:40) Рад быть полезным :))))))))))))) Удачи!

16. Moro (9 декабря 2007 в 15:19) А я этого мужика знаю! Он со своей ручной чайкой - одна из местных достопримечательностей, лет уже 6 там ошивается. Насчет горизонта, да, завал катастрофический

17. Андрей Лукьянов (9 декабря 2007 в 17:11) Она не одна. Я с ним поговорил немного - он их штук десять знает. Всех каким-то образом между собой различает и все им приручены. Удивительно.

18. Moro (9 декабря 2007 в 17:19) Когда я видел его последний раз (года полтора назад) была одна. Значит, еще обзавелся.

19. Svoboda (9 декабря 2007 в 16:16) как такое бывает?Нереально!)))

20. Андрей Лукьянов (9 декабря 2007 в 17:11) Бывает, бывает :)

21. anikol (9 декабря 2007 в 19:14) отличный снимок...

22. VicTorY (9 декабря 2007 в 20:52) почему бы просто не зашопить этот спорный и неинформативный момент- пирс ?:))) Сюжет великолепен :))

23. Андрей Лукьянов (9 декабря 2007 в 21:34) Слишком лёгкий путь. Можно и зашопить, но лучше научиться на рефлекторном уровне избегать подобных ошибок. Да и народ шевелить как-то нужно :) Иначе чего обсуждать? Хотя, я и правда заваленного псевдогоризонта не замечал до комментария Александра Морозова. Сейчас мне это и самому мешает. Вот такая вот бывает иногда зашоренность...

24. VicTorY (9 декабря 2007 в 22:35) :)) понятно :)

25. Winogradow Andrey (10 декабря 2007 в 23:11) идеально, с Душой!!!!

26. Arkady Golod (15 декабря 2007 в 19:24) Качество фото отличное, а ручная чайка так поразила (эти птицы, при всей своей беспримерной наглости, очень умны и осторожны), что я даже не обратил внимания на горизонт. В конце концов, у одалисок Энгра явный избыток поясничных позвонков, а нога Вирсавии (у Брюллова) не преломляется в воде... но кто бросит камень в этих авторов?

27. Palette (18 декабря 2007 в 17:37) Согласна, качество отличное!!!!! Здорово!