1. Дмитрий Бахтиаров (11 декабря 2007 в 01:18) Согласен! Это скорее реклама, но...работа хорошая! :)))

2. Angelina (11 декабря 2007 в 01:20) Спасибки:)))

3. Дмитрий Бахтиаров (11 декабря 2007 в 01:19) ...вот бы ещё кусочек голого тела чуть выше пояса джинс...! :)))

4. Angelina (11 декабря 2007 в 01:23) Мда...было бы неплохо:))),только тела там нету))))...

5. Дмитрий Бахтиаров (11 декабря 2007 в 01:25) ...вот и я говорю- было бы неплохо! :))))

6. Angelina (11 декабря 2007 в 01:25) :-))))

7. Sergey Tarba (11 декабря 2007 в 01:38) очень простой свет если это реклама то нужно чтобы было видно конкретно, что рекламируется а тут не понятно джинсы или раковины

8. Angelina (11 декабря 2007 в 01:53) А,может, и не джинсы, и не раковины...

9. Sergey Tarba (11 декабря 2007 в 02:17) тогда теряюсь в догадках о чем вид

10. Angelina (11 декабря 2007 в 02:19) ;)))а у Вас есть какие-то варианты?!)

11. Sergey Tarba (11 декабря 2007 в 02:40) К сожалению нет вариантов может подскажите

12. Angelina (11 декабря 2007 в 02:47) Например реклама духов!!! Для современных, увереных в себе и т.д....С нежным и тонким ароматом морского бриза....что символизирует ракушка:)))))Но это,допустим, что-то,вроде, не доделаного материала, так как нет главного объекта на фото...Возможно и так:))) Хотя конечно же можно придумать множество вариантов, среди которых также могут быть джинсы, а уж причем там ракушкка, так это для стильности...и, может, фирма производитель находится на прекрасном лазурном побережье...от сюда и ракушка;)))))))))

13. Sergey Tarba (11 декабря 2007 в 03:13) Все это замечательно но это видите вы а реклама это конкретика все что вы пишете должно быть видно, другое дело как это сделать тупо как везде или со вкусом

14. Angelina (11 декабря 2007 в 03:14) Вы хотите сказать, что это тупо, как везде?

15. Sergey Tarba (11 декабря 2007 в 03:28) Речь не о вас а о других. Попробуйте отразить часть того, что написали и посмотрите как будет выглядеть

16. Angelina (11 декабря 2007 в 03:30) Не сомневаюсь, что будет хорошо! Но, все же считаю, что и эта работа неплохая)))

17. Angelina (11 декабря 2007 в 03:32) И, неужели, для того, чтобы это можно было назвать рекламой джинсов, нужно выделять светом или еще как-то только их!?

18. Sergey Tarba (11 декабря 2007 в 03:41) Именно так это и отличает художника от других.

19. Angelina (11 декабря 2007 в 03:47) Это конечно же понятно! И многих художников не совпадают взгляды, так как на мир они могут смотреть по-разному, и в одном и том же видеть разное...

20. Sergey Tarba (11 декабря 2007 в 04:07) А где здесь художественность в упор не вижу наверно совсем тупой стал. Но я говорил не о взглядах и их совпадениях а о другом.

21. Angelina (11 декабря 2007 в 04:11) Я прекрасно поняла о чем Вы говорили!!!

22. Sergey Tarba (11 декабря 2007 в 04:14) Спасибо за понимание это редкость в наше время

23. Angelina (11 декабря 2007 в 04:15) Вам спасибо за полезные советы! Обязательно прислушаюсь...)))

24. Sergey Tarba (11 декабря 2007 в 03:36) честно сказать не какая

25. Angelina (11 декабря 2007 в 03:38) Жаль, что для Вас работа является никакой! Спасибо за чесность...!!!

26. Домовёнок Кузя (11 декабря 2007 в 08:40) Неплохая работа, вспышка лишняя..,имхо.

27. Angelina (11 декабря 2007 в 15:24) Спасибо! Попробую и без)))

28. Natalia Kris (11 декабря 2007 в 12:34) Мне, работа понравилась...))стильно и неординарно!!!

29. Angelina (11 декабря 2007 в 15:26) Спасибки, Наталья))) Очень-очень рада, что Вам понравилось...:)))))))

30. Алексей Гаврилюк (11 декабря 2007 в 16:06) Ну чтобы столько обсуждать джинсы... Мне понравилось качество фото и в принципе оригинальная идея, насчет рекламы было столько сказано выше, даже не хочу вмешиваться. Мону сказать, что работа однозначно вызывает интерес, значит имеет право на жизнь. Да еще, согласен с кем-то выше, что кусок человека не помешал бы, лучше женского пола. :)))

31. Angelina (11 декабря 2007 в 16:13) )))Спасибо большое, Алексей! Да, мы здесь наговорились, вот такие вот "волшебные джинсы":))))А кусочек тела действительно бы не помешал, согласна;)))

32. Moro (11 декабря 2007 в 16:37) А вот у меня есть мнение, что встроенная вспышка (невзирая на EXIF) тут все-таки использовалась. Об этом говорят: а) блики на раковине, б) глубокая тень от раковины же. Плюс к этому, невзирая на сильное кадрирование, заметна неоднородность совещения: центр кадра прорисован ярче, чем края. Это я все к тому, что использование лобовой вспышки для такого рода работы весьма нежелательно.

33. Angelina (11 декабря 2007 в 16:41) Да, здесь действительно была вспышка, а EXIF часто не то, что на самом деле показывает...так, что совершенно с Вами согласна!!! В следующий раз вспышкой не воспользуюсь...)))

34. Angelina (11 декабря 2007 в 17:41) Забыла сказать, кадрирования здесь не было:))))

35. Андрей Лукьянов (11 декабря 2007 в 21:24) Если позволите, то фото - ни о чём. Вспышка лишь усугубила ситуацию.

36. Angelina (12 декабря 2007 в 02:30) Позволю...)