1. Pan Waclaw (4 марта 2009 в 11:14) Нажимаем 1:1 и смотрим с музыкой!

2. Зайцев Антон (4 марта 2009 в 11:14) Вспоминается Толкин...Фантастический пейзаж!

3. Pan Waclaw (4 марта 2009 в 11:17) Не читал ) И даже не смотрел )) Спасибо!

4. MorboN (4 марта 2009 в 11:15) ух дух захватывает!

5. Pan Waclaw (4 марта 2009 в 11:18) Вообще, здесь не так уж и высоко.... )

6. Moro (4 марта 2009 в 11:15) Хорошая работа, Вацлав! Провал не нравится...

7. Pan Waclaw (4 марта 2009 в 11:18) Тогда сейчас начну собирать деньги - на РЕМОНТ ПРОВАЛА ))

8. Moro (4 марта 2009 в 11:20) Думаешь, стоит подходить так радикально?:)

9. Moro (4 марта 2009 в 11:45) Вот, смотри, можно просто лицензионным фотошопом обойтись - всё дешевше получится

10. Pan Waclaw (4 марта 2009 в 11:59) Да, хорошо вышло.... Миш, а в чём функциональная разница между лицензионным Шопом и установленным с диска хорошего человека? )

11. Moro (4 марта 2009 в 12:01) Ну как же, в осознание собственной крутизны, чо ты как маленький?:)

12. Pan Waclaw (4 марта 2009 в 12:03) То, что я очень крутой, я и так осознаю ) Зачем платить больше?

13. Moro (4 марта 2009 в 12:04) Станешь еще круче!

14. Pan Waclaw (4 марта 2009 в 12:13) Круче уже некуда!

15. Moro (4 марта 2009 в 12:29) Кстати, я бы на твоем месте репост сделал...

16. Pan Waclaw (4 марта 2009 в 12:34) С дорисованным тобой облаком? )) Или что ты имеешь в виду? Кстати, как ты облако дорисовал?

17. Moro (4 марта 2009 в 12:37) ну да, это и имею... Берется область неба , копируется в слой, флиппуется горизонтально, большим мягким ластиком затираются границы между словями, слои сливаются, большим мягким штампом наводится окончательная красота. На все про все минуты 2-3...

18. Pan Waclaw (4 марта 2009 в 12:49) Миш, позволь тебя ещё подоставать )) Что значит "флиппуется горизонтально"? Что такое "большой ластик"? И каков алгоритм затирания и накладывания слоёв перед этим? Как сливать слои? И что за "большой мягкий штамп"?

19. Moro (4 марта 2009 в 12:49) Сперва репост сделай, а потом поговорим:)

20. Moro (4 марта 2009 в 12:01) Кстати, я заметил, что ты почему-то совершенно не работаешь с гистограммой...

21. Pan Waclaw (4 марта 2009 в 12:03) Не стреляй в меня, но я даже не знаю, что это такое! Для чего эта гистограмма нужна?

22. Moro (4 марта 2009 в 12:07) Для определения распредления светов и теней:) Открываешь фотку, делаешь Image-Adjustements-Curves и у тебя в окне появляется гисторграмма - график. Так вот, он в идеале должен быть более-менее плавной кривой, начинающейся в ЛНУ (тени) и заканчивающейся в НВУ (света), а он у тебя до НВУ не доходит. Надо подцепть ползунок, что в НВУ и двигать его влево, пока он не дойдет до места, где обрывается гистограмма. Делать это можно не только со всем изображением, но и с отдельными его частями, Так, например, удобно тени вытягивать

23. Pan Waclaw (4 марта 2009 в 12:16) Миш, а как расшифровывается НВУ?

24. Moro (4 марта 2009 в 12:18) ПНУ, блин...

25. Pan Waclaw (4 марта 2009 в 12:20) Я так и подумал ) А то получается какой-то "Нижний Верхний Угол" )))) В общем, я так понимаю, эту гистограмму нужно применять после того, как я уже сделал корректировку по shadow/highlight? Или можно изначально с необработанным ещё файлом пользоваться? (сейчас попробовал - какая-то хрень получается).

26. Moro (4 марта 2009 в 12:23) Ну, если учесть, что я shadow/highlight вообще никогда практически не пользуюсь:))

27. Pan Waclaw (4 марта 2009 в 12:24) Миш, ну тогда я вообще не понимаю, зачем нужна гичтограмма - сейчас кривая у меня даже не то, что максимально плавная - она совершенно прямая! ))

28. Moro (4 марта 2009 в 12:28) Не понял... А почему у меня она не прямая?

29. Pan Waclaw (4 марта 2009 в 12:34) Вот именно: она прямая )

30. Moro (4 марта 2009 в 12:34) У меня нет...

31. Pan Waclaw (4 марта 2009 в 12:37) Что за бред.... Может, у меня установлен дезинформирующий ФШ?

32. Moro (4 марта 2009 в 12:37) Пожимаю плечами

33. Moro (4 марта 2009 в 12:41) У меня твоя гистограмма вяглядит вот так примерно - справа провал, а его быть не должно

34. Pan Waclaw (4 марта 2009 в 12:52) Надо же! А у меня гистограмма прямая и направлена слева-навраво снизу в верх!

35. Pan Waclaw (4 марта 2009 в 12:52) вверх )

36. Moro (4 марта 2009 в 12:53) Блин, это не гистограмма....Гистограмма, это такая серенькая

37. Pan Waclaw (4 марта 2009 в 13:01) Блин! Вот kurewstwo, а! Мне такую серенькую по твоему алгоритму не показывает.... ( Сейчас ещё попробую - может, что-то не то нажал....

38. Victor Pelikh (4 марта 2009 в 13:05) Вот я и говорю, что голову дурит... ... Ctrl+L и будет Вам гистограмма...

39. Victor Pelikh (4 марта 2009 в 12:17) Нечего людей дурить, г-н Моро. А то сейчас пан Вацлав как начнёт втискивать гистограмму в рамки "более-менее плавной кривой" и всё - пропал казак. Только мы его с его фотами и видели... ;)

40. Moro (4 марта 2009 в 12:19) Надо говорить не "голову дурить", а "морочить"...

41. Pan Waclaw (4 марта 2009 в 12:21) Кажется я знаю, от какого слова твой ник произошёл! ))

42. Victor Pelikh (4 марта 2009 в 12:30) Класс!!!

43. Moro (4 марта 2009 в 12:35) Тоже мне, открыл Америку!

44. Pan Waclaw (4 марта 2009 в 12:40) Это сделали мои предки-викинги!

45. Victor Pelikh (4 марта 2009 в 12:51) Ага... щас... "морочить" - это морок наводить, создавать иллюзию несуществующего... "голову дурить" - это сказки рассказывать о том, что гистограмма должна быть плавной... \;)

46. Moro (4 марта 2009 в 12:52) Даль?

47. Victor Pelikh (4 марта 2009 в 12:55) Я!!!

48. Moro (4 марта 2009 в 12:56) Круто!

49. Victor Pelikh (4 марта 2009 в 13:02) А то!

50. Pan Waclaw (4 марта 2009 в 12:59) Идеальный политик или специалист по маркетингу обязан владеть в совершенстве и тем, и другим ;-)

51. Pan Waclaw (4 марта 2009 в 14:35) Виктор, спасибо за CTRL-L! Таки разморочиласть моя голова относительно гистограмм )

52. Victor Pelikh (4 марта 2009 в 15:27) Рад...

53. Pan Waclaw (4 марта 2009 в 12:22) Виктор, а уже были печальные опыты? ) (В принципе, я никогда не был последователем "правил правильности" - и в фотографии, и в жизни вообще )) ).

54. Victor Pelikh (4 марта 2009 в 12:38) Дело не "правилах правильности"... Михаил совершенно правильно заметил, что гистограмма - полезнейшая вещь. Она позволяет контролировать распределение яркостей на изображении. В идеале на фото должны присутствовать яркости от самой светлой до самой тёмной. А если таковое не наблюдается, гистограмма позволяет "растягивать" имеющийся диапазон (без злоупотреблений и (желательно) в 16-битном представлении).

55. Pan Waclaw (4 марта 2009 в 12:56) Говоря про правила, я вовсе не утверждяю, что ими обязательно нужно пренебрегать - так, иногда ))

56. maestroZ (4 марта 2009 в 11:16) оч красиво

57. Pan Waclaw (4 марта 2009 в 11:18) Спасибо!

58. Олег Шлоков (4 марта 2009 в 11:19) флойд хорошо Вацлав, я-бы чего-нибудь местное поставил, народное

59. Pan Waclaw (4 марта 2009 в 11:21) Не люблю народное.... Особенно славянское )

60. Олег Шлоков (4 марта 2009 в 11:30) это пройдет

61. Pan Waclaw (4 марта 2009 в 11:32) Не думаю. Просто это не моё )

62. Oksya (4 марта 2009 в 11:21) ничего себе, какая высота!!! красиво!

63. Pan Waclaw (4 марта 2009 в 11:22) Оксана, привет! Высота, кстати, не такая уж и большая )

64. Irmi (4 марта 2009 в 11:25) Красивый снимок! Очень!

65. Pan Waclaw (4 марта 2009 в 11:29) Спасибо!

66. Василий Черкасский (4 марта 2009 в 11:47) Шикарно! Очень объёмно и ...как бы это сказать...глубоко :)

67. Pan Waclaw (4 марта 2009 в 12:00) Скорее даже не глубоко, а высоко ))

68. Vitaliy Vasylevskyy (4 марта 2009 в 11:57) оч красивый вид

69. Pan Waclaw (4 марта 2009 в 12:00) Спасибо, Виталий!

70. AndreyQ7 (4 марта 2009 в 12:09) Очень круто! Супер фото)

71. Pan Waclaw (4 марта 2009 в 12:14) Супер-спасибо! ))

72. vellabul (4 марта 2009 в 12:11) Красота какая...как высоко Вам пришлось забраться....

73. Pan Waclaw (4 марта 2009 в 12:14) На самом деле, не очень высоко - здесь и километра высоты нет ) Кажется, 986 метров....

74. vellabul (4 марта 2009 в 12:15) Спасибо,за пояснение!!!

75. Victor Pelikh (4 марта 2009 в 12:23) 986 м - это с учётом расстояния от поверхности земли до фотика? "Кажется" - это когда не очень уверен. А если бы знал точно, написал бы 986,37 метров... \;)

76. Pan Waclaw (4 марта 2009 в 12:26) Не помню точно: 986 или 988 над уровнем моря ) А после запятой я никогда высоту той или иной горы и не запоминал.

77. Victor Pelikh (4 марта 2009 в 12:26) Шикарный вид и очень красивое фото. "Дырку зашопить", как предлагает г-н Моро, пожалуй стоило бы, как мне кажется...

78. Pan Waclaw (4 марта 2009 в 12:27) Я ещё такое не умею делать! )) Это нужно кусок из неба скопировать и на то место вставить, да? ))

79. Victor Pelikh (4 марта 2009 в 12:43) Примерно... Но лучше взять то, что уже сделал Михаил, и перепостить. Думаю, он не будет против. Зачем-то ведь он это делал. А если где-то меленьким шрифтиком, что мол г-на Моро редакция - бедет человеку вообще щастье... \;)

80. Moro (4 марта 2009 в 12:46) Михаил скромный, он и без мааааленьких буковок себя перманентно щастливым чувствует:)

81. Victor Pelikh (4 марта 2009 в 12:53) И снова я с Вами не соглашусь, ибо щастья как и водки никогда много не бывает \;)

82. Moro (4 марта 2009 в 12:55) Вот что ж Вы со мной никак согласиться-то не можете?! Обидно даже!

83. Victor Pelikh (4 марта 2009 в 12:59) Почему же "никак". С гистограммой согласен ведь... ... А прицепившись к слову "большого человека" и сам вроде в собственных глазах подрос (это я исключительно о себе). \;)

84. Pan Waclaw (4 марта 2009 в 12:57) То мысль ))

85. Victor Pelikh (4 марта 2009 в 12:45) Или за пару минут штампом "нарисовать"...

86. Дмитрий Бойко (4 марта 2009 в 12:37) лучше всего в таких случаях пользоваться градиентным фильтром, тогда в фотошопе нужно будет только слегка кривые поправить :) приятная карточка, за исключением пересвета в ВЛУ :)

87. Moro (4 марта 2009 в 12:43) Уже поправили:)

88. Дмитрий Бойко (4 марта 2009 в 13:13) да, я видел Миш!!!

89. Pan Waclaw (4 марта 2009 в 12:51) Про пересвет в ЛВУ мне уже пару раз сообщили - согласен ) Да, именно градиентный фильтр здесь и использовал.

90. Дмитрий Бойко (4 марта 2009 в 13:13) градиент в данном случае нужно держать не горизонтально, а под углом, затемняя таким образом только ЛВУ...

91. RVS (4 марта 2009 в 12:47) Красиво

92. VIK-TOR (4 марта 2009 в 13:13) Мне нравится. (Саундтрек имхо , не от сюда )

93. Pan Waclaw (4 марта 2009 в 13:21) Виктор, к фотографиям ты всегда лоялен, но с музкой на тебя не угодишь! ))

94. VIK-TOR (4 марта 2009 в 13:33) Фото то действительно интерсное, а флоид тут имхо прессует мозг конкретно.

95. Pan Waclaw (4 марта 2009 в 13:40) Флойд для того и писали музыку, чтобы мозг прессовать ))

96. VIK-TOR (4 марта 2009 в 13:50) Ну дык! Тут на фото такая идиллия и на тебе ... :) :) :)

97. Pan Waclaw (4 марта 2009 в 13:51) А у меня эта вещь очень с высотой и пространственностью ассоциируется (если не брать во внимание текст).... )

98. VIK-TOR (4 марта 2009 в 14:42) Меня наверно текст и смутил :) :) :)

99. Julietta (Муха Юлия) (4 марта 2009 в 13:25) ох какой вид!

100. Pan Waclaw (4 марта 2009 в 13:26) Какой? )

101. Julietta (Муха Юлия) (4 марта 2009 в 15:01) шикарный! :)

102. Julietta (Муха Юлия) (4 марта 2009 в 15:01) эпитеты выпрашиваешь? :)

103. Pan Waclaw (4 марта 2009 в 15:02) Вот ещё!

104. Natka (4 марта 2009 в 22:43) Обалденно!

105. Pan Waclaw (5 марта 2009 в 00:25) Спасибо!

106. LLB (6 марта 2009 в 08:32) krasivo

107. Pan Waclaw (6 марта 2009 в 09:36) Это Вам не Америка, Ака! ))

108. LLB (6 марта 2009 в 09:52) Дык, я ж не на совсем...:)

109. Pan Waclaw (6 марта 2009 в 09:54) И очень напрасно! ))