1. LLB (7 марта 2009 в 22:02) nravicca

2. antilov (7 марта 2009 в 22:37) выдержка: 1/1250 сек. ISO: 1600 диафрагма: F/18 Что это за параметры такие дикие?

3. KurtRuth (7 марта 2009 в 22:40) А разве это так важно?

4. antilov (7 марта 2009 в 22:43) Вообще параметры съемки важны безмерно.

5. KurtRuth (7 марта 2009 в 22:51) Кому? Получилось хорошо-значит хорошо,нет-значит нет,а какими средствами неважно. Выставляют то фотографию,а не параметры.

6. Громов-Дранкинъ (11 марта 2009 в 00:19) *Вообще параметры съемки важны безмерно.* Это если камера 18х24, и спуск у нее резиновой грушей. Щас техника соображает по этой части много лучше и быстрее любого фотографа. Исключение составляет съемка в режиме - ночью, в темноте, при свечах и т.д. Как снято в этих условиях совершенно безразлично. Это мне так кажется, а я фотографией занимаюсь свыше 50 лет, мне в этом плане можно верить :)

7. Громов-Дранкинъ (11 марта 2009 в 00:15) У мужчины торс прекрасный. А чебурашки в шляпках просто прелесть!

8. antilov (11 марта 2009 в 16:34) Сюжет - тема отдельная. А по технике - я вижу дикие шумы и потерю детализации, в результате ISO: 1600, вижу дифракции дикие ,как результат пережатой дырки f16. А говорите параметры не важны. Вот я силюсь понять, почему стоят такие дикие настройки? Это банально ошибка, или что другое?

9. KurtRuth (11 марта 2009 в 20:19) А вот теперь уже более конкретный разговор,и это приятно. Спору нет,что параметры влияют на качество фотографии и мне это известно с детства.В этом плане трудно не согласиться,что снимок не идеален,но уж не так катастрофически плох. Кстати,чувствительность просто забыл переключить-никак не привыкну к цифре. Я считаю,что обсуждать стоит качество,а не то как это сделано. Приходя в музей Радищева,вы ведь интересуетесь картиной,а не тем какой кистью её писали. Спасибо.

10. antilov (12 марта 2009 в 11:08) Приятно, что Вы любите музей Радищева.