1. flyman (16 марта 2009 в 21:35) очень хорошо! я бы вот эту  чайку убрал

2. Tessa-L (16 марта 2009 в 21:57) Интересно, почему? Мне она показалась наоборот, изюминкой.

3. flyman (16 марта 2009 в 22:42) покольку размер чайки, т.к. она была ближе всего к вам, сравнялся с рыбаками далее, таким образом отвлекает внимание, имхо

4. Tessa-L (16 марта 2009 в 22:44) Пытаюсь взглянуть на снимок вашими глазами... От чего отвлекает внимание?

5. flyman (16 марта 2009 в 22:45) от рыбаков на ПП

6. Tessa-L (16 марта 2009 в 22:48) Теперь понятно. Но, для меня, рыбаки здесь вторичны... И в кадр попали случайно, убирать не стала, чтобы показать некий симбиоз... А объектом были чайки, которые слетелись поживиться остатками наживки на льду.

7. flyman (16 марта 2009 в 22:54) лукавите;))ведь композиционно кадр построен как раз для снимка рыбаков (и кстати, правильно построен).чайки же здесь выполняют определенно вторичную роль.;)

8. Tessa-L (16 марта 2009 в 23:00) Могу предположить, что построение кадра, как Вы говорите, получилось у меня случайно.) Но желание посмотреть фото без красавицы чайки - появилось. Поэкспериментирую.)

9. flyman (16 марта 2009 в 23:05) не спорю- чайка красавица, но композиционно из-за нее левая часть кадра получилась намного тяжелее правой. впрочем, я вам помогу;)

10. Tessa-L (16 марта 2009 в 23:11) Возможно, я субъективна и смертельно не хочу расставаться с этой чайкой, но мне показалось, что фото стало скучным, обычным. ( левая тяжесть по диагонали создана умышленно при кадрировании)