1. Novik (22 марта 2009 в 01:22) Музыку, пожалуйста :)))

2. KliDe (22 марта 2009 в 01:23) Я сначала подумал, что он живой... :) Хорошо, Роман!..

3. Novik (22 марта 2009 в 14:03) Спасибо, Вадим. Снег на морде удачно подтаял, вот и получилось на шерсть похоже ;)

4. KliDe (22 марта 2009 в 01:25) Музыка что надо!.. Скачал... Давно хотел найти эту песенку, да всё руки не доходили... Спасибо, Роман

5. Novik (22 марта 2009 в 14:06) Пожалуйста! Музыка... Больше двух часов эту песню в интернете искал... Раньше проще было:(

6. Svetlana-Roberts (22 марта 2009 в 01:42) И я подумала, что ослик живой:) Песенку эту очень люблю!:)

7. Novik (22 марта 2009 в 14:14) Спасибо :)))) Он деревянный :( Да еще и за высоким забором... А песенка - да, одна из любимейших :) В Ташкенте не бывал, но в крымских горах, ночью, у костра, под гитару она тоже очень не плохо поется :)))

8. Муха Наталия (22 марта 2009 в 01:56) и мне не сразу ясно стало, что он не живой)) забавный такой)

9. Novik (22 марта 2009 в 14:37) Забавный... Спасибо за комментарий :)))

10. LLB (22 марта 2009 в 04:56) pesnia poradovala ishakshok milii:)

11. Novik (22 марта 2009 в 14:39) Спасибо большое!

12. Алена Шевцова (22 марта 2009 в 08:30) Мне бы хотелось, чтобы ослик был живой....Хотя и такой имеет место быть :-) С превеликим удовольствием послушала музыку!

13. Novik (22 марта 2009 в 14:43) Мне тоже хотелось бы... Но в Москве я живых не видал :( Да и в родном Крыму тоже... Спасибо за комментарий! Хочу признаться, я тайный поклонник Вашего творчества :))) Очень макро люблю! А жена моя от Ваших работ просто млеет :)

14. Алена Шевцова (22 марта 2009 в 15:50) :-)) Спасибо!

15. Alexsander B.B. (22 марта 2009 в 09:14) ....ха!на превью думал живой!

16. Novik (22 марта 2009 в 15:24) :))) Некоторые и после превью так подумали :)))

17. fishband (22 марта 2009 в 10:15) гы....я тоже подумал что живой:)

18. Novik (22 марта 2009 в 15:25) "Это ж памятник!":)))

19. Skilur (22 марта 2009 в 10:30) Цветовая гамма хорошая. Песня супер!

20. Novik (22 марта 2009 в 15:27) Спасибо за комментарий!!!

21. Pilgrim (22 августа 2009 в 07:52) Это как я понял на 70 мм "Pancake" снято? Объектив - шедевр инженерного искусства! Ни одна компания подобного не делает.

22. Novik (22 августа 2009 в 11:38) Если имеется ввиду форма и размер объектива, то да - "блинчик". А то при слове Pancake, некоторые могут про Зуйко подумать, а оно точно не участвовало:))) 70-й лим. Говорят, что 77-й лучше, но не пользовался - не знаю... И да, ниодна компания подобного не делает:)))

23. Pilgrim (22 августа 2009 в 19:07) При чем тут Олимпус? Pancake - фирменный знак Пентакса, еще в эру отсутствия автофокуса они их делали. Эта серия всегда у них так называлась. 77-limited хорош без всякого сомнения. Цена только у него завышенная в сравнении с подобным у Кэнон например.

24. Novik (22 августа 2009 в 21:49) Сейчас у всего цена завышенная:((( Цены на Пентакс поползли вверх, увы... Вся надежда на вторичный рынок. Вот по Вашему мнению, какой ширик предпочтительнее: Pentax A 28/2.8, или Pentax M 28/2.8?

25. Pilgrim (25 августа 2009 в 00:18) Очень аналогичные и качественные должны быть объективы. К сожалению не такие широкие с учетом кроп-фактора, но все равно очень полезное фокусное расстояние получается. Если разница в цене небольшая, я взял бы А-модификацию, слегка поудобнее пользоваться. Мнение о них пользователей здесь: http://www.pentaxforums.com/lensreviews/showproduct.php?product=133 http://www.pentaxforums.com/lensreviews/showproduct.php?product=94 Я давно уже только на вторичный рынок орентируюсь, тем более К-байонет и М42 - резьба объективов на нем миллионы и стоят копейки. М42 использую на Кэноне, поставил на него вняв Вашему совету split-image screen, т.к. подтверждение автофокуса на нем не работает. Напишу потом в Вашем форуме мысли на эту тему.

26. Novik (25 августа 2009 в 12:51) Спасибо! Там по аглицки все... Я только основами владею... "А" на 1000 руб. дороже. А ведь еще и НОВЫЙ (не б/у) всмысле Мир 47К за деньги "М" купить можно... Про экранчик - жду с интересом:)

27. Pilgrim (2 сентября 2009 в 07:59) 30 долларов большая разница мне кажется. Тогда уж М наверное надо брать. Я сам держу Пентакс-M 50 мм за образец качества картинки. Удивительно резок, даже для полтиника.

28. Novik (2 сентября 2009 в 13:08) Спасибо... м 50 я в руках держал, но оценить не смог - тогда фокусировочного экранчика нормального у меня еще не было, очень много ошибок по фокусу было; так и отдал обратно:(

29. Pilgrim (2 сентября 2009 в 19:05) У меня на Пентаксе нет с этим проблем. Я не снимаю на широко открытой диафрагме. Зажимаю на один-два стопа, чтобы был резерв глубины резкости, а так как на Пентаксе с любым К-байонетом поддерживается прыгающая диафрагма все всегда получется в фокусе. Полтинников с К-байонетом у меня сейчас три - Пентаксы М и А, а также Sears, сделанный Ricoh. Есть еще два Sears 135 мм f2.8 (А и М модификации) и зум Sears 80-200 мм f4.0. Я поле Вашей статьи достал их снова, протестировал и просто поразился качеству картинки. Особенно зум меня удивил. Сейчас пробую объективы М42 на Кэноне через переходник с фокусировочным экраном Haoda, купленным в подержанном виде за 21 доллар на Ebay. Без инструкции весь выходной потратил на установку:-) Жаль на них прыгающая диафрагма не подерживается. Т.е. на открытой фокусируешься, потом зажимаешь вручную. М42-объективы сейчас стоят копейки, 5-15 долларов.