Фото Жизнь (light)  
Wanna be Rolleiflex

Фото жизнь (light) - Pilgrim - Old but trusted cameras - Wanna be Rolleiflex
  

  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  · 25 ·  26  посмотреть слайдшоу

о работе комментарии

название:  
Wanna be Rolleiflex 
   
описание:   Rolleiflex и его аналоги
   
тема:   техника
   
дата:   15 апреля 2009 в 07:06
   
камера:   Pentax ist DL
   
объектив:   Pentax SMC DA 18-55 F/3.5-5.6
   
альбом:   Old but trusted cameras
   
EXIF:   посмотреть
   
теги: pilgrim cameras камеры
   
комментарий:   37
   
рейтинги:   27 | 27 (мнения)
   
просмотров:   2459
   
в избранных:   2
   
рекомендуют:   1

об авторе

 Pilgrim /зритель/
http://light.lifeisphoto.ru/midnightpilgrim

альбомов автора: 12
фотографий автора: 425 (RSS)
комментариев автора: 2121 (RSS)

фото автора:



e-mail:   скрыт
   
ICQ:   -
   
URL:   http://photocomposer...
   
телефон:   -
   
страна:   -
   
город:   -
   
фотокамеры:   Pentax ist DL
Hasselblad 500 CM
Canon EOS 20D
Киев 60
Canon EOS 100
Pentax K100D Super Body
Holga 120 N
Canon EOS 10D
Canon EOS 400D
Pentax K10D
Canon EOS 1D Mark II
Panasonic Lumix DMC-G1
Canon EOS 5D
Pentax K-r
Panasonic LUMIX DMC-G2
Mamiya RB 67 Pro SD
Samsung NX10
Pentax K-7 body
Canon EOS 50D
Canon EOS 5D Mark II
Pentax k-5
Panasonic Lumix DMC-G3
Киев 88
Canon EOS 6D
Pentax 67II
   
объективы:   Pentax SMC DA 18-55 F/3.5-5.6
Tamron SP 11-18 f/4.5-5.6 Di II LD
Canon EF 50MM F/1.8 II
Canon EF 70-200MM F/4.0L USM
Arsenal Zodiak-8 30mm f3.5 Fisheye
Carl Zeiss Sonnar f4.0 150mm
Sigma AF15-30MM F/3,5-4,5 EX DG для CANON
Arsenal Mir-26B f3.5 45mm
TAMRON AF28-300MM F/3.5-6.3 LD MACRO
Carl Zeiss Distagon f4.0 50mm
Sigma 28-70mm f2.8 EX DG
Tamron AF18-200MM F/3.5-6.3 LD XR DiII MACRO
Carl Zeiss Jena Biometar 80mm f2.8
Pentax SMC DA 16-45mm f4.0
Opteka f3.5 6.5mm diagonal fisheye lens
Зенит Зенитар-M 2,8/16 (Рыбий глаз)
Tokina AF20-35MM F/3.5-4.5 AF235II для CANON
Tokina AF24-200MM F/3.5-5.6 AT-X 242AF для CANON
Tokina 17MM F/3.5 SL-17 для NIKON
Canon EF 24-85MM F/3.5-4.5 USM
Canon EF 28-105 F/3.5-4.5 II USM
Canon EF 85MM F/1.8 USM
Nikon 50MM F/1.2
Mamiya KL 90MM F/3.5L
Mamiya KL 180MM F/4.5L-A
Canon EF 100MM F/2.8 MACRO USM
Mamiya KL 127MM F/3.5
Tamron SP AF 10-24 F/3.5-4.5 Di II
Вега 12Б 90/2.8
Canon EF 28-135MM F/3.5-5.6 IS USM
Pentax SMC 67 45MM F/4.0
   
последний визит:   11 сентября 2021 (22:59)
   
ещё:   Мне, честно говоря, совершенно безразлично, как изображенное на моих фото выглядело в реальности, независимо от носителя: пленка-ли, цифра. Даже если при этом фотография перестала быть оной. Увиденное мной необязательно совпадает с действительностью.

A lot of people will say, most of my pictures look quite different from reality. Actually it's not really true. They are reality, only enhanced by my brain.
   
в избранных:   315
   

 


1.
Pilgrim (15 апреля 2009 в 07:18)
Normal 0 Rolleiflex (справа сверху Rolleiflex Automat1949-го года и упрощенный вариант Rolleicord IV1958-го) в тридцатых годах, благодаря удобству фокусировки, скорости сменыкадра, качеству снимков и надежности, стал настоящей сенсацией и пожалуй самойуспешной среднеформатной камерой за всю историю. Как следствие, позже появилосьмного аналогичных камер. Слева сверху Zeiss Ikoflex 1b неменее добротно сделанная камера, так и не получившая большого распространения.Слева снизу американский Ciro-flex D 1948года. Серия камер которая должна была составить альтернативу Rollei, т.к.в годы войны поставки их из Германии прекратились. В какой-то степени этоудалось. Качественно сделанный Ciro с хорошей оптикой Wollensak, стоил в два раза дешевле Rollei и хорошо продавался, даже после нового появления на рынке продукции Franke& Heidecke,но с появившимися японскими клонами Rolleiflex (справа внизу Yashica-D1958-го года), выглядевшими почти одинаково, а стоившими меньше, конкурироватьне смог. Ну и серия японских камер от Mamiya (представлена сверху Mamiya C33) пожалуйпревзошла Rollei практически по всем параметрам. Rolleiflex – одна из немногих камер не скопированных в СССР. Представленный вцентре внизу Любитель-166 1996 года, являлся копией дешевого Voigtlander Brilliant. Всекамеры, кроме Zeiss Ikoflex 1b(почти как новый), у которого западает затвор, в рабочем состоянии ипериодически используются. Снимки с них можно увидеть в моем альбоме. На снимкетакже представлена американская пластинка начала прошлого века Федора Шаляпина«Песня бурлаков на Волге», купленная по случаю в антикварке за 2 доллара.

2.
Tosca (15 апреля 2009 в 07:23)
это же целое состояние! спасибо за экскурс.

3.
Pilgrim (15 апреля 2009 в 17:53)
Это все вместе однозначно стоило дешевле Вашей цифровой камеры:-) Самая дорогая Мамайа - 85 долларов. Покупалось по случаю, на распродажах. Спасибо Вам за визит!

4.
Tosca (15 апреля 2009 в 18:28)
пленочкой тоже располагаю ОМ-1.)

5.
Pilgrim (15 апреля 2009 в 19:07)
Поздравляю! Olympus OM-1 - the masterpiece! Легендарная камера, положившая начало новому классу.

6.
Tosca (15 апреля 2009 в 19:24)
неоспоримо)

7.
Pavvlovich (15 апреля 2009 в 08:11)
Здорово смотрится!

8.
Pilgrim (15 апреля 2009 в 17:55)
Да, умели раньше делать. Спасибо!

9.
Oska (15 апреля 2009 в 19:11)
Крутая коллекция!!! и фото хорошее

10.
YSHKO (16 апреля 2009 в 02:22)
Хоть что говорите!!!! Но это целое состояние!- и не в деньгах оно измеряется!

11.
Pilgrim (16 апреля 2009 в 05:57)
Это точно, что не в деньгах:-) Спасибо Вам!

12.
xincheng (16 апреля 2009 в 15:32)
Среди них двумя видами камеры я сейчас пользуюсь,yashica и любитель. снимок прекрасен

13.
Pilgrim (16 апреля 2009 в 17:10)
Я в последнее время из таких пользую Rolleiflex. Сверхрезкие снимки просто. Спасибо!

14.
Байбеков Руслан (1 мая 2009 в 10:04)
Понравилась ваша коллекция антиквариата!

15.
Pilgrim (1 мая 2009 в 16:39)
Спасибо! Большая часть антиквариата, представленного здесь, заткнет за пояс цифровую технику. Я сканирую с них где-то 20мп, хотя 40мп вполне реально.

16.
Байбеков Руслан (1 мая 2009 в 20:56)
Хм...а чем сканируете? Очень интересно, собираюсь поработать с пленкой. Кстати, а печатаете фото сами?

17.
Pilgrim (1 мая 2009 в 22:58)
Сканирую достаточно древним планшетным Epson 2450. Вся эта серия Epson вплоть до последней модели V500 средний формат сканирует очень прилично. Если 35мм сканить им, получается мягковато, нужен специализированный сканнер. Ч/б проявляю сам. Слайд, рядом есть очень неплохой лаб. Печатаю в оцифрованном уже виде на www.adorama.com. Приходит по почте через пару дней, качество пока было очень высокое.

18.
Байбеков Руслан (1 мая 2009 в 23:13)
Понятно. Но некоторые из представленных на фото камер широкопленочные, если мне не изменяет память и внимание. Как обстоят нынче дела с широкой пленкой? Есть ли она вообще?

19.
Pilgrim (1 мая 2009 в 23:48)
Все представленные здесь камеры среднеформатные, т.е на широкой типа 120 пленке. С пленкой стало хуже, хотя в специализированных фотомагазинах она есть, но их осталось всего два на трехмиллионный город. По почте можно с той же Adorama заказать, цены там невысокие. Но это все в США. В России насколько я знаю в Москве и Питере нет проблем. Насчет провинции ничего не могу сказать.

20.
Podio (10 мая 2009 в 02:17)
кайфовая колекция:) они ведь все 6х6 или?

21.
Pilgrim (10 мая 2009 в 07:00)
Все 6x6. К Любителю только есть маска 6х4.5. С профилактики только что Zess Ikoflex забрал, работает теперь как часики. В Германии Rolleiflex и Zess Ikoflex должны дешевле стоить чем Здесь. Спасибо!

22.
Jumbo (7 июля 2009 в 18:05)
Спасибо за фото и за рассказ... я такими не снимал, но у дедушки был Любитель... благодаря мне не стало... собрать я его не смог, но разобрал хорошо... лет 5 мне было :-)

23.
Pilgrim (7 июля 2009 в 18:18)
Я и сейчас с удовольствием ими снимаю. До Любителя вот только руки никак не доходят:-) Спасибо!

24.
А. Ленский (19 июля 2009 в 05:31)
Любитель-166 на фоне монстров смотрится как бедный родственник )) Здорово и завидно, отличная коллекция =)

25.
Pilgrim (19 июля 2009 в 06:36)
Самое интересное, что если Любитель продать, он уйдет почти дороже всех. В США фанаты Ломографии сейчас буквально охотятся за ними. Спасибо!

26.
А. Ленский (19 июля 2009 в 07:02)
Правда? Я свой на днях за 500р купил =) К тому же он к ломографии относится только производителем...

27.
Pilgrim (19 июля 2009 в 07:09)
Я свой, новый 1996 года в упаковке купил за 25 долларов, но это скорее исключение. Сам видел на Ebay такой же ушел за 100. Это оригинальная Ломо камера произведенная в Ленинграде а не современная подделка из Китая, поэтому так ценится.

28.
А. Ленский (19 июля 2009 в 07:29)
Подделка из Китая? Впервые слышу. И не верится особо. Какой в это смысл, когда б/у их навалом. К тому же 100$ - совсем не большая цена

29.
Pilgrim (23 июля 2009 в 19:10)
Где их навалом? В США? За шесть лет почти ежемесячных посещений Camera Show видел всего один раз и сразу купил. $100 небольшая цена за кусок пластика? Я не знаю какие зарплаты в России, для меня со среднеамериканской зарплатой это деньги! За меньшую сумму можно купить аналогичную Yashica (35 долл), Rolleicord (45долл) или Zeiss Ikoflex (70долл), представленные на снимке

30.
А. Ленский (24 июля 2009 в 02:43)
Зарплаты то в России (не говорю про маскву) врядли выше американских, но то, что цены выше - это уж наверняка ))

31.
dmitriy_bart (26 июля 2009 в 13:11)
хорошая подборочка =) 

32.
Irmi (25 мая 2010 в 19:54)
Прекрасная коллекция!!! Очень рад за Вас!

33.
semnorton (1 октября 2010 в 19:14)
ну что сказать!и через век это не будет просто коллекция!!!!отлично!

34.
Александр Панков (7 ноября 2010 в 23:38)
спасибо за экскурсию! + фото отличное!

35.
Pilgrim (8 ноября 2010 в 01:58)
Спасибо Вам за визит! Надо продолжить эту серию, накопилось уже материала.

36.
Александр Панков (8 ноября 2010 в 19:52)
не за что! действительно интересная познавательная серия. думаю многие ждут продолжения..

37.
NICHOLAS MAYBUR Jr. (26 февраля 2011 в 08:07)
Интересная работа!!!


новый комментарий

К сожалению, мы вынуждены отключить опцию гостевых комментариев на неопределенный срок.

  имя:  
  e-mail:  
  код:
 
 
 

комментарий:
добавить смайлик
не более 5000 символов
 


 
«S-Web» 2010 
стиль сайта
статистика
экспорт
 
полная версия 
мобильная версия 
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript