Невское болеро
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
· 50 ·
посмотреть слайдшоу
о работе
комментарии
название:
Невское болеро
описание:
Просто чайка! Жаль нет у меня Болеро Равеля в MP3 формате, есть только обычный CD. Надо будет оцифровать и подцепить :)
тема:
животные
дата:
22 апреля 2009 в 01:20
камера:
Samsung GX-20
объектив:
Pentax SMC DA 50-200mm F4-5.6 ED
альбом:
корневой каталог
EXIF:
посмотреть
теги:
нева
чайка
питер
болеро
комментарий:
44
рейтинги:
45 | 45
(
мнения
)
просмотров:
1682
в избранных:
2
рекомендуют:
0
об авторе
Михаил Андриеску
http://light.lifeisphoto.ru/huntingman
альбомов автора:
13
фотографий автора:
220
(
RSS
)
комментариев автора: 1880
(
RSS
)
фото автора:
e-mail:
включите JavaScript
ICQ:
-
URL:
http://www.photoligh...
телефон:
-
страна:
Россия
город:
Санкт-Петербург
фотокамеры:
Sony Cyber-shot DSC-H5
Зенит E
Samsung GX-20
Sony Alpha DSLR-A550
Sony
Sony NEX-3K
объективы:
Carl Zeiss Vario-Tessar 2,8-3,7/6-72
Зенит Гелиос-44-2, 2/58
Sony SAL1870 DT (18-70 мм, F3.5-5.6)
Sony SAL75300 (75-300mm F4.5-5.6)
Sigma AF 105/2.8 EX DG Macro
Sigma AF 28-200/3.5-5.6 DG Macro
Samsung SA 1:3.5-5.6 18-55 mm AL
Юпитер 21А 4/200
Pentax SMC DA 50-200mm F4-5.6 ED
Юпитер 37А
последний визит:
5 февраля 2015 (14:57)
ещё:
Я обыкновенный любитель, фотографией увлекаюсь много-много лет :)
Стараюсь увидеть необычное в обыденном....
Иногда получается :)
За мою новую аватару большое спасибо Валерию Яблокову
http://www.lifeisphoto.ru/page.a...
в избранных:
29
/
добавить свой вариант фотографии
/
подписаться на новые комментарии
Ctrl+Enter
1.
Татьяна Кошелева
(22 апреля 2009 в 02:51)
Замечательно!!!
2.
Михаил Андриеску
(22 апреля 2009 в 11:02)
Спасибо, Татьяна, рад Вашему визиту :)
3.
Татьяна Кошелева
(22 апреля 2009 в 12:02)
4.
nav63
(22 апреля 2009 в 05:33)
Питер культурная столица, сдесь даже птицы летают красиво!!!
5.
Михаил Андриеску
(22 апреля 2009 в 11:05)
Как пелось в старой пионерской песне:
"Гордимся всем законно мы,
Причем не без причин,
Рабочими, учеными,
И школой балерин..." :)))
Cпасибо за визит и комментарий!
6.
Eugene
(22 апреля 2009 в 07:41)
Отлично поймана прима!
7.
Михаил Андриеску
(22 апреля 2009 в 11:05)
Рад, что Вам понравилась балеринка :)
8.
Pavvlovich
(22 апреля 2009 в 07:53)
Красиво и технично!
9.
Михаил Андриеску
(22 апреля 2009 в 11:06)
Благодарю Вас, очень приятно!
10.
Наталья Кузнецова
(22 апреля 2009 в 09:45)
какая красава!!! :)
славно поймали!!!
11.
Михаил Андриеску
(22 апреля 2009 в 11:08)
Спасибо, Наташа! Теперь мне надо научиться, чтобы и на превьюшке она выглядела также красиво. А то кадр вроде бы красивый, а на превьюшке теряется и народ его практически не смотрит :(
12.
Наталья Кузнецова
(22 апреля 2009 в 11:20)
да... проблема...
13.
Maksik
(22 апреля 2009 в 10:11)
Шикарно!
14.
Михаил Андриеску
(22 апреля 2009 в 11:09)
Я старался :) Спасибо!
15.
Pumka
(22 апреля 2009 в 11:48)
Какая грация! Прекрасно!
16.
Михаил Андриеску
(22 апреля 2009 в 12:13)
Спасибо, Марина! Извел 3 флэшки по 8 Гигов :))) Но результата дождался :)
17.
Pumka
(22 апреля 2009 в 17:36)
:))) Всё правильно, Михаил, главное - прекрасный результат!
18.
Юрий Ковалев
(22 апреля 2009 в 17:11)
Чудесно!
19.
Михаил Андриеску
(22 апреля 2009 в 20:44)
Рад!
20.
Надежда Квитка
(22 апреля 2009 в 18:21)
классно снял, Миш.
и летит..
и по сторонам бошкой вертит -)))
очень нравится момент -)
21.
Михаил Андриеску
(22 апреля 2009 в 20:46)
Стараюсь, Надь! Из 20 Гигов кадров пять получается :)))
22.
Надежда Квитка
(23 апреля 2009 в 12:15)
нифигасе...
хотя..
мы как то с сотоварищем умаявшись гулять по ботанике, плюхнулись на берег пруда..
и пробовали снимать в лет чаек..
а не фиг хорошего не вышло -(
не получалось навестись на них.. мешали деревья напротив.. слишком близко.. камера за них хваталась чаще в автомате то а не за птицу..
а вручную не успевала...
один вроде б резкий кадр вышел - но там она в край кадра врезалась...
тут может берег подале... и ловить чуток проще..
не знаю...
карочи, погляжу с удовольствием -)
23.
Михаил Андриеску
(23 апреля 2009 в 13:13)
Тут, Надежда, все так непросто, я со своей первой Сонькой-зеркалкой, как только не изголялся, и телевичком 70-300, и фиксом 105-м и всем остальным. Выдержки нужны от 1/1000 до 1/4000, Исо приходится задирать беспредельно (сразу очень шумно ставится) и автофокус у нее совсем не шустрый. А тут приватизировал я Корейский-Вьетнамский Пентакс с двумями бюджетными объективами Вьетнамского производства. Объективы меня просто поразили, достаточно резкие, а на 50-200 удивительно шустрый автофокус, и чувствительность тушки 800 и даже 1600 вполне рабочие при хорошем свете (На соньке выше 400 вааще снимать никак):) Вот теперь и забавляюсь, как тут все не дискутируют про руки, а от техники зависит очень многое :)
24.
Надежда Квитка
(23 апреля 2009 в 13:23)
ой, да безусловно! техника в данном случае очень много решает...
я со своим 70-300 не смогла ничего приличного снять.. упарилась..
не успевает ловить..
хотя.. шумы на 1600 - при нормальной экспозиции вполне нормальные...
у меня вот последняя серия работ практически вся отснята на исо 800...
и вполне нормально, как я думаю.
ибо никто еще на шумы не указывал.
сама их искусственно добавляю.. а так - никакого цветного зерна нет -) и снимала все без вспышки.
за всю сессию съемки только дав кадра со вспышкой сделала..
остальные все без..
хотя вокруг вспышки клацали напра-налево....
народ снимал со вспышками..
25.
Александр Демин
(22 апреля 2009 в 22:26)
Классный кадр - движение по "ниточке".
26.
Михаил Андриеску
(22 апреля 2009 в 23:46)
Спасибо! Приятно, когда работа нравится :)
27.
Валерий Яблоков
(23 апреля 2009 в 01:30)
Очень удачно!!
28.
Михаил Андриеску
(23 апреля 2009 в 09:31)
Спасибо, Валерий :)
29.
А.Нагибин
(23 апреля 2009 в 19:25)
Хороша!
30.
Михаил Андриеску
(23 апреля 2009 в 20:12)
А то!
31.
Novik
(23 апреля 2009 в 19:58)
Великолепная птичка! Лучше предыдущей...
Начинаю понимать, что такая низкая детализация свойственна данному объективу:( Мыльноватенький он...
32.
Михаил Андриеску
(23 апреля 2009 в 20:12)
Ну так ведь киток комплектный :)))
33.
Novik
(23 апреля 2009 в 20:18)
18-55/3,5-5,6 еще хуже, насколько я понимаю:(
34.
Михаил Андриеску
(23 апреля 2009 в 20:30)
Ну нет, мне попался очень резкий, искажает, конечно, на широком угле :) Зато угла хватает. :))) По сравнению с китовыми сонькиными - день и ночь:) И он не такой шустрый, как Пентакс 50-200 :(
35.
Novik
(23 апреля 2009 в 20:40)
Но фиксы лучше:)))
Сейчас мучаюсь выбором между "хочется" и "надо". Хочется Pentax SMC DA 21mm f/3.2 AL Limited для души пейзажи фотографировать, а надо Pentax SMC DA 17-70mm f/4 AL [IF] - для репортажки, вместо 18-55...
36.
Михаил Андриеску
(23 апреля 2009 в 20:46)
Как говориться, ктоб ы криком закричал, а я и слова не скажу :))) Фикс он и есть фикс. Из Сонькиной линейки у меня единственный достойный макрик Сигма фикс 105 2.8:) Я когда его купил, то пищал от восторга :) Вот она, где резкость пряталась, подумал я поработав с китами :)))
37.
Novik
(23 апреля 2009 в 20:54)
Меня изначально от кита отговаривали. Но я тогда мало что в этом деле понимал:) Пересаживался с гиперзуммыльницы, казалось что фикс - что-то ущербное:( Теперь так к зумам отношусь. Особенно к китовым...
38.
Михаил Андриеску
(23 апреля 2009 в 20:51)
А самое сложное в нашем деле, это когда карман не позволяет то, что "хочется" и то что "надо":)))
39.
Novik
(23 апреля 2009 в 20:55)
:(((
40.
desantura
(24 апреля 2009 в 10:35)
Как из мультика )))
41.
Михаил Андриеску
(24 апреля 2009 в 10:59)
Из всей серии, эта, пожалуй, самая удачная :)
42.
Alexsander B.B.
(8 мая 2009 в 18:43)
...отличный момент запечетлён!
43.
Михаил Андриеску
(16 мая 2009 в 13:19)
Спасибо,
44.
Буковский Юрий
(11 июня 2009 в 22:35) -
включите JavaScript
Нравится чайка!
новый комментарий
К сожалению, мы вынуждены отключить опцию гостевых комментариев на неопределенный срок.
имя:
e-mail:
код:
комментарий:
не более 5000 символов
«S-Web» 2010
стиль сайта
статистика
экспорт
полная версия
мобильная версия
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript