1. Volodia (23 апреля 2009 в 17:51) жизненно

2. Михаил Андриеску (23 апреля 2009 в 17:52) Се ля ви :)))

3. zampolit (23 апреля 2009 в 18:01) Удачный кадр ! Очень понравилось!

4. Михаил Андриеску (23 апреля 2009 в 19:41) Благодарю Вас, очень рад!

5. Pumka (23 апреля 2009 в 18:01) Прекрасно, Михаил!

6. Михаил Андриеску (23 апреля 2009 в 19:47) Спасибо, Марина, рад, что заглянули :)

7. Леонид Скорняков (23 апреля 2009 в 18:03) Красивое сочетание цвета воды и чайки!

8. Михаил Андриеску (23 апреля 2009 в 19:47) Спасибо, очень приятно, когда работа нравится зрителям :)

9. Novik (23 апреля 2009 в 18:05) Хорошо момент пойман. Отражение удачно сыграло. А вот по обработке птички - перебор до неестественности, уж извините...

10. Михаил Андриеску (23 апреля 2009 в 19:29) Я очень прислушиваюсь к комментариям такого плана. И в этой связи позвольте задать несколько вопросов про перебор до неестественности:1. Перебор в чем? Может быть перешарп? Поскольку из обработки тут только кроп и трехшаговый ресайз с повышением резкости, а это для цифрофото, в общем то, классика :)2. Возможно Вас смутили блики на крыльях, так уверяю Вас, что это отражение солнечных зайчиков от воды и на оригинале они точно такие же (могу показать оригинал, правда он почти 15 МБ). Сниамю в RAW+JPEG. Настройки камеры стандартные, все в нуле, ни резкость, ни насыщенность, ни контрастность - ничего не повышено выше нормы :)3. Выкладывал на сайт убегая с работы, там у меня монитор плохонький, дома посмотрел на PRO, сразу увидел  шум на воде, может быть стоит заблюрить шумодавом?4. Представляете, как Вы меня озадачили? Поскольку не представили своих аргументов, готов согласиться с шумом и перешарпом, если бы я выкладывал фото дома, то вероятно сделал бы немного мягче, поскольку у меня период увлечения мягкими тонами :) Но как только я пытаюсь смягчить, очень многе критики начинают просить резкости :)))Большое Вам спасибо за Ваше мнение и комментарий. По возможности, жду аргументов!

11. Novik (23 апреля 2009 в 19:47) Так. Шум на воде очень слабочитаем и внимания к себе не привлекает. Я бы на него не отвлекался... По птичке. Выглядит так, как будто её сначала достаточно сильно размыли чем-то, напоминающим штатный шумодав, а затем многократно подняли резкость. Т.е. контур объекта съемки очень четко очерчен, крупные детали (маховые перья, например) читаются очень хорошо, но мелких деталей практически нет, равно как и теней. Упрощенно выглядит, вобщем. Я 50-200 очень мало интересовался (не люблю зумы), поэтому даже его график МТФ не читал... Может для него эта картинка - нормальная.

12. Михаил Андриеску (23 апреля 2009 в 20:00) Ну, до таких высот, как МTF графики рисовать я, конечно же, не дошел, и объектив этот у меня всего вторые сутки :)))До этого я снимал целую серию 200 фиксом Юпитером 21. См. тут http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=296316Он рисует мягко, но не успеваю я руками в фокус попадать:)))А на этом пентаксе скорость автофокуса выше всяких похвал, как раз для таких быстролетящих объектов http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=301679 Попробую сделать более мягкий репост, может у меня в Экшене по ресайзу что-то сбилось. Еще раз спасибо за Ваше внимание

13. Novik (23 апреля 2009 в 20:17) Да и я не рисую, а только читаю... Очень полезная вещь.

14. Михаил Андриеску (23 апреля 2009 в 20:30) Согласен :)

15. Михаил Андриеску (23 апреля 2009 в 19:40) P.S. Кстати, такая же птичка у меня вот тут http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=300997

16. Типкова Вера (23 апреля 2009 в 18:08) !!! )

17. Михаил Андриеску (23 апреля 2009 в 19:41) Очень рад Вашему вниманию, Вера, спасибо!

18. Гуща Константин (23 апреля 2009 в 18:15) Красивый момент!!

19. Михаил Андриеску (23 апреля 2009 в 19:36) Спасибо, Константин!

20. Ширков Дмитрий (23 апреля 2009 в 18:25) Очень хорошо,отражение класное!

21. Михаил Андриеску (23 апреля 2009 в 19:36) Я за него боролся, спасибо!

22. RVS (23 апреля 2009 в 18:43) Нравится

23. Михаил Андриеску (23 апреля 2009 в 19:45) Рад!

24. Евгений Лотоцкий (23 апреля 2009 в 19:15) Отлично!!!

25. Михаил Андриеску (23 апреля 2009 в 19:31) Спасибо, Женя. Я бы, честно говоря, заблюрил бы маленько шумодавом :)

26. ludovik (23 апреля 2009 в 19:38) Очень красивая работа !!!

27. Михаил Андриеску (23 апреля 2009 в 19:46) Низкий Вам поклон за внимание!

28. KEI (23 апреля 2009 в 20:37) Очень понравилось, особенно отражение и брызги воды :)

29. Михаил Андриеску (23 апреля 2009 в 21:45) Целых два вечера потратил, что бы поймать эти брызги, спасибо Вам большое!

30. TotalCat (23 апреля 2009 в 21:21) Качественная, очень красивая фота!

31. Михаил Андриеску (23 апреля 2009 в 21:46) Очень рад, что Вам понравилась работа!

32. Evgeniy Timchenko (23 апреля 2009 в 21:37) Хорошо пойман момент

33. Михаил Андриеску (23 апреля 2009 в 21:47) Целых два вечера после работы ловил, спасибо Вам, Евгений, за внимание!

34. Юрий Ковалев (23 апреля 2009 в 22:38) Шикарная работа!!

35. Михаил Андриеску (23 апреля 2009 в 22:54) Привет, Юра! Ты самый добрый и благодарный зритель :) Автору это приятно :)))

36. Юрий Ковалев (23 апреля 2009 в 22:55) Очень сильная работа! Тебе спасибо Миша!

37. desantura (24 апреля 2009 в 10:49) Хорошо бежит ))) Выскажу свое мнение по кадрежке... Я бы немного места впереди ее оставил, а то еще стукнется клювом в край кадра и помрет )))

38. Михаил Андриеску (24 апреля 2009 в 11:02) Тут, чтобы не сбилась композиция, из двух зол при кадрировании пришлось выбирать меньшее :) Места мне спереди хватало, но тогда все получалось совсем по "центру" и терялось в общем кадре :) Большое Вам спасибо за внимание к моим работам!

39. Надежда Квитка (24 апреля 2009 в 16:46) ой, Миш, как классно словил то.. и птица..и каплюшки. и отражение аж... очень нравится достойная работа забрала себе -)

40. Михаил Андриеску (24 апреля 2009 в 18:47) Я рад, Надежда, что тебе поравилась работа :) Старое охотничье правило сработало: "Чем больше выстрелов, тем больше попаданий" :)))

41. Надежда Квитка (27 апреля 2009 в 12:09) ну, это дааааа... с этим трудно поспорить..

42. Silfida (27 апреля 2009 в 16:17) Хорошо Вы её на взлёте взяли) (охот. сленг)

43. Михаил Андриеску (27 апреля 2009 в 16:24) ;-)))