Взгляд с крыши
лучшее фото (07.01.2008 в 14:26)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
· 49 ·
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
посмотреть слайдшоу
о работе
комментарии
название:
Взгляд с крыши
описание:
С крыши Исаакия. Панорама из 4 кадров
тема:
город
дата:
7 января 2008 в 10:03
камера:
Canon EOS 350D
объектив:
Canon EF 18-55MM F/3.5-6.5 II
альбом:
корневой каталог
EXIF:
посмотреть
комментарий:
48
рейтинги:
60 | 60
(
мнения
)
просмотров:
2360
в избранных:
8
рекомендуют:
1
об авторе
Polevik
/фотограф/
http://light.lifeisphoto.ru/Polevik
http://Polevik.artphoto.pro
альбомов автора:
0
фотографий автора:
66
(
RSS
)
комментариев автора: 78
(
RSS
)
фото автора:
e-mail:
скрыт
ICQ:
9110430
URL:
-
телефон:
-
страна:
RU
город:
SPB
фотокамеры:
Fujifilm FinePix F810
Pentax K20D
Canon PowerShot SX10 IS
объективы:
Pentax SMC DA 18-55 F/3.5-5.6
SIGMA AF 10-20 mm F/4-5.6 EX DC
Pentax 18-250/3.5-6.3 DA ED AL IF
Pentax SMC FA50MM F/1.4
последний визит:
11 ноября 2009 (09:43)
ещё:
-
в избранных:
9
/
добавить свой вариант фотографии
/
подписаться на новые комментарии
Ctrl+Enter
1.
Moro
(7 января 2008 в 10:06)
Отличная работа. Судя по всему, HDR?
2.
Polevik
(7 января 2008 в 10:09)
Не совсем ХДР, это скорее тонмаппинг послойный. Для проработки деталей
3.
Moro
(7 января 2008 в 10:18)
Ну да, я собственно это и имел в виду
4.
Tror
(7 января 2008 в 10:34)
Это как? Теперь Вам придется прощать мою серость :-)
5.
Polevik
(7 января 2008 в 10:54)
То, что все упорно называют HDR, на самом деле "тонмаппинг"-некий аналог фотошоповского Shadow/Hichlight. HDR в чистом виде - это расширенный диапазон,получаемый брейкетингом. Но с появлением программ для генерации из LDR HDR народ стал развлекаться не расширением диапазона, а тупо уводить снимок в нереальность. Я предпочитаю использовать тонмаппинг в отдельных местах, что достигается объединением слоев, от самого темного до самого светлого с последующей корректировкой самих слоев и режимов наложения
6.
Newfik
(7 января 2008 в 10:14)
Да,после Ваших работ и камеру брать в руки не хочется.
7.
Polevik
(7 января 2008 в 10:17)
Спасибо! Но камеру нужно брать в руки! Как же нам без этого?
8.
Newfik
(7 января 2008 в 10:18)
Сижу,смотрю с крыши Исаакия и думаю про себя:такое просто невозможно сделать.
9.
lokfuhrer
(7 января 2008 в 10:28)
Игорь, это ФШ. Тут камера - только для получения исходника. Далее - обработка. Так можно и из лиговской помойной подворотни шедевр в голландском стиле слепить.
Работа камерой - совсем другое...
Я для себя давно провёл эту грань.
10.
Polevik
(7 января 2008 в 10:31)
Спасибо за обстоятельный комментарий! Конечно, камера - инструмент для получения исходника!
11.
lokfuhrer
(7 января 2008 в 10:39)
Дык... Это Newfik'у...
Что касается вашей работы - стиль нравится. Очень кропотливая и аккуратная работа.
С Исакия - панорама хороша, даже снятая серый день на ч/б. Иначе бы там площадки не было, и за вход (за фото - отдельно) плату бы не брали. У самого есть отснятая панорама.
12.
Newfik
(7 января 2008 в 10:32)
Ну мне больше по душе (личное мнение) как можно меньше ФШ. Все естественно и натурально. Но здесь работа просто супер:)))
13.
Tror
(7 января 2008 в 10:37)
А какая разница, как получен результат? ФШ всего лишь такой же инструмент как нестандартные режимы проявки, финты при печати, фильтры при съемке и так далее. И не более того
14.
Newfik
(7 января 2008 в 10:40)
Кто ж спорит? Можно и лошадь клонировать в туман:))) Тоже шедевр будет.
15.
lokfuhrer
(7 января 2008 в 10:51)
Вот, вот... Вот поэтому (для себя) я и разделил эти направления. Это, как силовая электроника, высокочастотная, или цифровая. Всё электроника, а методы и результаты очень разные.
16.
Tror
(7 января 2008 в 11:02)
одну лошаль нельзя. Еще ежик нужен :-)
17.
Moro
(7 января 2008 в 12:18)
Есть разница. У меня тысячу лет назад работал весьма даровитый дизайнер, который за десяток минут, особо не напрягаясь, превращал Эйфелеву башню в лучах заходящего солнца в Эйфелеву башню в лучах солнца восходящего. Попроси я его, он бы эту башню в пески Нубийской пустыни закопал бы, и никто его в фотошопном воздействие не заподозрил бы:) Только вот фотографировать он не умел:) Это я к тому, что все-таки фотоискусство и компьютерное искусство - две большие разницы. Вы же не будете сравнивать фотографию и художественное полотно, и тем более оценивать фотографию по меркам, принятым в изобразительном искусстве?
18.
Tror
(7 января 2008 в 12:49)
Видите ли, Михаил, мне в сущности без разницы, если речь идет о художественном изоьражении. В репортаже, несомненно, должна быть достоверность. В техническом фото - тоже. Но если речь идет о создании художественного образа - мне все равно: кисть, перо, фотоаппарат. Меня результат интересует
19.
Polevik
(7 января 2008 в 13:08)
Полностью поддерживаю!
20.
Олег Бо
(7 января 2008 в 14:20)
А я полностью согласен с Вами, хотя данная работа очень нравится, да и своих с сильной обработкой в ФШ хватает, (конечно не с таким качеством обработки).
И все -же мне больше по душе наименее исправленные в компьютере фотографии, а лучше только кадрированые в ФШ.
за данную работу 5 5
21.
Moro
(7 января 2008 в 14:23)
:) Я, кстати, тоже сказал, что работа отличная
22.
ShuTon
(7 января 2008 в 18:25)
К комментарию № 17:
Именно так и надо оценивать "по меркам, принятым в изобразительном искусстве", и не только в изобразительном, а вообще в ИСКУССТВЕ, если подходить к фотографии, как к художественному произведению.
А ежели, как к документальному пособию, тогда точно не стоит - ибо ЗАДАЧИ РАЗНЫЕ у художников и документалистов:)
Про использование ФШ - то же самое - каждому творцу присущи свои взгляды и методы, и каждый делает по своему...
23.
Вадим Прут
(7 января 2008 в 21:34)
Присоединяюсь
24.
Polevik
(7 января 2008 в 10:22)
Почему невозможно? Очень мешали колонны (в ПНУ видно), но сделал около 50 дублей и потом развлекался склейкой
25.
Домовёнок Кузя
(7 января 2008 в 10:23)
отличный снимок!!!
26.
Tror
(7 января 2008 в 10:35)
Великолепно!
27.
mandrik
(7 января 2008 в 10:37)
Великолепие Питера! Чумовая фотка!
28.
VicTorY
(7 января 2008 в 10:38)
без критики. Обработка аккуратна и к месту.
29.
bodrya4ok
(7 января 2008 в 10:50)
и все-таки, просто картинка. полностью Ваша заслуга. Вы побудили полемику своей работой. очень хорошее фото.
30.
Polevik
(7 января 2008 в 10:59)
Я не хотел будить полемику. Я просто считаю, что для любого художника важен результат и эмоциональное воздействие на зрителя. Какими средствами это достигается - это вторично
31.
Tror
(7 января 2008 в 11:04)
Полностью согласен. тот самый случай, когда цель вполне оправдывает средства
32.
bodrya4ok
(7 января 2008 в 11:24)
извените, если обидела. я не о "хотении побудить полемику". фото - результат ВАШЕЙ работы. а если оно объект полемики - значит заслужило внимание. для того оно и предоствлено на обозрение всех. не все же фото так обсуждаются. хорошее фото - хорошая работа.
33.
Polevik
(7 января 2008 в 11:34)
Нет, конечно же! Какие обиды? Я уже давно слушаю подобного рода дискуссии. Спасибо за оценку моего скромного труда! Ведь в конечном итоге все, что делает каждый из нас - только для людей, окружающих тебя и если им нравится, то значит результат достигнут. Еще раз СПАСИБО!
34.
bereza1
(7 января 2008 в 10:52)
Очень здорово! ФШ не ФШ,а красиво.
35.
ilutien
(7 января 2008 в 11:40)
Обработка хорошая, очень понравилось :)
Сама туда поднималась, помню эту лесенку слева :)))
36.
александр перер
(7 января 2008 в 11:56)
Великолепно!!!
37.
Domovoi
(7 января 2008 в 12:27)
Андрей...мне кажется ты превысили лимит в 5000 символов на полемику...(шучу)...работа супер... <:(о))))
38.
Polevik
(7 января 2008 в 12:28)
:-)
39.
Олег Бо
(7 января 2008 в 14:22)
Хотя и очень хорошая работа, но она уже на грани компьютерной графики , моё личное мнение
40.
NoGOODfoto
(7 января 2008 в 15:36)
Изображение.. просто Прекрасное..
ИМХО: - хотелось бы простое фото сравнить... с этим шедевром..
41.
Иван Дергунов (Gadskiy Papa)
(7 января 2008 в 16:06)
Даже в Питер захотелось, хотя там не курорт и холодновато сейчас!
:)
42.
victoria
(7 января 2008 в 16:16)
прекрасно, и хочется про секреты обработки побольше узнать...
43.
Дмитрий Бахтиаров
(7 января 2008 в 16:21)
Отличная работа! :)
44.
dami
(7 января 2008 в 16:47)
Очнь красивая работа)!Супер обработка!
45.
dami
(7 января 2008 в 16:48)
Ощущение будто фотография нарисована)
46.
Liyan
(7 января 2008 в 20:57)
оч хорошее худ фото а о разговоре с Море :) вот это я и имел ввиду ранее в нашем с ним разговоре ,что надо делить настоящее фото от худ фото . но это надо ваще менять все правила :)) но сайт вроде у нас худ фото . так что творить и творить ! спасибо автору за удовольствие от просмотра !
47.
Ксения Богачёва
(8 января 2008 в 21:20)
это уххх... как))
слов нет.... =)
очень нравится)
48.
Vtorina
(31 января 2008 в 17:36)
хороша
новый комментарий
К сожалению, мы вынуждены отключить опцию гостевых комментариев на неопределенный срок.
имя:
e-mail:
код:
комментарий:
не более 5000 символов
«S-Web» 2010
стиль сайта
статистика
экспорт
полная версия
мобильная версия
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript