1. Степан Каморный (7 мая 2009 в 11:57) на мой взгляд не очень эстетично снимать людей, когда они едят или пьют... ну это на мой извращенный вкус - не нравится.

2. p2stepan2 (7 мая 2009 в 12:01) вы наверное не знаете его.. -в разделе "папарацци"-это допустимо

3. Степан Каморный (7 мая 2009 в 12:19) не суть важно кто это... прежде всего это человек, занятый своим делом. А раздел "папарацци", я считаю, вообще не допустим...

4. KliDe (7 мая 2009 в 12:22) Не согласен...

5. KliDe (7 мая 2009 в 12:24) Человек, в общественном месте, занятый своим делом - часть окружаемого общества... И его поведение, мимика и жесты - доступны для окружающих...

6. Степан Каморный (7 мая 2009 в 12:29) Они доступны для окружающих глаз, которые видят это относительно небольшой отрезок времени... и могут оставить свое мнение при себе, а не выставлять действия другого человека на всеобщее обозрение, тем более, когда по выражению лица видно, что человек не особо доволен происходящим... Опять же - это мое мнение... не дай бог Вам когда-то попасть в объектив камеры, когда вас приспичит какая-либо физиологическая потребность организма...

7. KliDe (7 мая 2009 в 12:50) Про потребности организма, которые в обществе не принято показывать - мы речи не ведём... Здесь же - момент жизни человека, вполне обыденный,  повседневный и "нормальный"...  Репортажная фотография - на том и основана, что запечетлевает короткий отрезок времени из жизни людей.

8. KliDe (7 мая 2009 в 14:25) Вы считаете, что на фото должны быть только счастливые люди, довольные окружающим миром, не пьющие, не едящие, не плачащие?..  Мы отворачиваемся на улице от нищих, стараясь их не замечать, отводим взгляд от людей убитых горем... Мы не хотим видеть действительность. А она такая - какая есть, смотрим мы на неё или не смотрим... Она есть.

9. Степан Каморный (7 мая 2009 в 14:48) нет, вы немного забираете дальше чем нужно... Есть проявление эмоций - плач, смех, горе, печаль, радость - они все имеют место быть и должны быть в фотографии. Есть проявление необходимых потребностей - есть, пить и так далее, которые непосредственно относятся к самому человеку, даже если он это делает на обозрении у всех - это его личное дело, это к нему вопрос. В этот момент у него нет абсолютно никаких эмоций, кроме тех, которые направлены на удовлетворение физических потребностей - но это личные эмоции. Покажите мне фотографию хотя бы одного знаменитого папарации, который снял жующую звезду, или в тот момент, когда она (звезда) пьет из бутылки воду... Я не видел... и не хочу видеть кого-либо из тех людей, что мне симпатичны за этим занятием... спрос рождает предложение, спрос на подобные фото от низких людей, я считаю... выполнять его - не более высокоморальное действие...

10. KliDe (7 мая 2009 в 15:25) Жаль, что Вы не видели известные работы с жующими звёздами... Если у меня сегодня будет время, постараюсь Вам отсканировать несколько (они у меня в печатном виде)...

11. Степан Каморный (7 мая 2009 в 15:28) по этому поводу я Вас даже в Избранные занесу, чтобы посмотреть...))))

12. KliDe (7 мая 2009 в 15:32) :)

13. Степан Каморный (7 мая 2009 в 12:33) плюс ко всему - была бы какая-то ярко выраженная художественная или качественная техническая сторона вопроса...

14. Musya (7 мая 2009 в 12:39) +1

15. KliDe (7 мая 2009 в 12:52) Ценность этой фотографии не в художественной стороне вопроса и не в технической... Тут главный акцент идёт на героя. Очень редко, хороший репортажный снимок (или снимок папарацци) бывает отменного качества, с правильно выставленной композицией и пр.

16. Степан Каморный (7 мая 2009 в 12:56) при всем уважении к Вам и к автору - ценности этой фотографии я не вижу, будь хоть на ней президент, поэтому не особо хочется разглагольствовать на тему "репортажа" или "жанра" или "папарацци"... :)Если речь не идет ни о технической ни о художественной стороне вопроса, то зачем автор открыл оценки за "технику" и за "художественность"?? :))

17. p2stepan2 (7 мая 2009 в 13:39) "главный акцент идёт на героя." -и его авто..))

18. p2stepan2 (7 мая 2009 в 12:29) да -на некоторых сайтах его нет)) -тут же все вопросы к модераторам -я вижу вам надо объяснить связь между моими двумя последними карточками..))))

19. Степан Каморный (7 мая 2009 в 12:32) :) не утруждайтесь, я всего лишь высказал мнение об этой фотографии... не обязательно раздувать на этот счет полемику. :)

20. p2stepan2 (7 мая 2009 в 12:35) да и не хотелось..)) -просто быть в теме иногда -нужно)) -эта фотка адресована не вам-адназначна..))

21. KliDe (7 мая 2009 в 12:57) Просматривая как-то лучшие фото "папарацци" прошлых лет, я ничего не понял - почему они лучшие... Всё дело в личностях, на них запечатлённых, которых я не знал... А они, в своё время и для определённого круга людей - были очень известными...

22. Степан Каморный (7 мая 2009 в 13:03) вы знаете, по своей работе, мне довольно часто приходится сталкиваться с известными людьми и я не вижу никаких поводов для того, чтобы просто так вскинуть фотоаппарат или снять их "из-за угла" - смысл в том, чтобы найти способ поставить этих людей так, как тебе хочется, заставив их принять ту позу, которая тебе нужна будет, тогда и будет качество и в сюжете и в личности и в технике. Что касается жанра "папарацци" - это снимается для того, чтобы потешить самолюбие и показать другим "Видите, я ЕГО сфотографировал"... ну, как-то так :))

23. p2stepan2 (7 мая 2009 в 13:22) -он меня никогда особо не интересовал... -фото сделано "под заказ"-и рассчитано вместе с соседним -на моих соотечественников))))

24. KliDe (7 мая 2009 в 14:20) Вы считаете, направление "папарацци" не имеет право на существование?.. Не согласен по поводу - "поставить его в нужной позе"... Это уже будет не "настоящий" кадр, кадр - не имеющий никакого отношения к жизни героя. Ведь в его позе будет не его "настоящая натура", а ложная сущность, заложенная фотографом... Многие известные фото легендарных личностей (участники Битлз, Мерелин Монро, Кеннеди) сфотографированы "папарацци". И по этим фото, весь мир узнаёт и знает этих персонажей...

25. Степан Каморный (7 мая 2009 в 14:53) есть один фотограф, который снимает звезд мировой величины сразу после их концертов, где они выкладываются перед многотысячными стадионами... В этих фотографиях Эмоции... он не просит их принять позу - он снимает их такими, какие они есть... потные, уставшие, обессиленные. Но там есть на что посмотреть - в этот момент понимаешь, насколько они Могучие... а это так...

26. KliDe (7 мая 2009 в 15:11) Значит, по Вашему мнению, если это не работа, а "так", то она не имеет права на существование?..  Если не достиг высот мировых фотографов, значит и не стоит пытаться, выкладывать для обсуждения?..

27. Степан Каморный (7 мая 2009 в 15:21) там на форуме, г-н Лялин сказал, что любая работа или почти любая имеет право на существование. Соглашусь с ним. На любую работу  найдется зритель. Если человек выложил ее на обсуждение - он должен быть готов к любым комментариям, в том числе и к "не нравится". Это моя точка зрения, вы решили поспорить - тоже ваше право :) Я не буду переубеждать ни Вас, ни автора - все в Ваших руках, если у него "заказывают" такие работы - это лично его дело браться за подобный заказ или нет, все проходят проверки огнем, водой и медными трубами... :-) Я посмотрел Ваш жанр - это совсем другое - это жизнь, а тут "подглядки"... Желаю успехов ;-)

28. KliDe (7 мая 2009 в 15:29) Спасибо за внимание, пожелания и интересную дискуссию...

29. Степан Каморный (7 мая 2009 в 15:30) взаимное спасибо )

30. Степан Каморный (7 мая 2009 в 14:55) В итальянском языке слово paparazzo — назойливый, особенно пищащий комар.;-))))

31. KliDe (7 мая 2009 в 15:15) Вы процитируйте полную версию происхождения этого слова... :) Эпитет "назойливый" - здесь не главный... Здесь главное значение - "пронырливый"... ;)

32. Степан Каморный (7 мая 2009 в 15:22) я процитировал так, как было написано :-) Даже если и пронырливый - это веяние нынешнего времени наложило на это слово "модный" или "положительный" отпечаток - время расставит на места все. :)) Кто умеет ждать - добивается большего ))

33. KliDe (7 мая 2009 в 15:29) Согласен... :)

34. p2stepan2 (7 мая 2009 в 13:21) -где- то так))

35. KliDe (7 мая 2009 в 12:21) +1