1. Ксения (1 июня 2009 в 19:50) как всегда - красиво! ))

2. TIGRA (1 июня 2009 в 19:54) Спасибо))

3. Дмитрий Киселев (1 июня 2009 в 19:51) Хорошая идея, но лично мне бьет в глаза детали современности, несостыковка деталей. Да, арка, да, кирпичи, да - венок, девушка, длинное простое платье. Но: силикатный кирпич Омского кирпичного завода, раствор положенный халтурно, особые детали платья, пересвет - все это мешает образу и рушит впечатление. Можно исправить обработкой

4. TIGRA (1 июня 2009 в 19:57) Спасибо за внимание. В кирпичах не разбираюсь и в фотошопе пока, к сожалению, не сильна. А что конкретно можно исправить обработкой?Всё вышеперечисленное?

5. Дмитрий Киселев (1 июня 2009 в 20:03) Проще всего мощно заблюрить слоями и добавть искусственный шум или зерно. Тогда многие лишние детали пропадут, появится воздух и всплывет образ. Но, нужно экпериментировать

6. TIGRA (1 июня 2009 в 20:06) Лучше, конечно, найти другое строение и платьице))Для меня указанные действия сложновато будет выполнить...обращусь к фотографу!

7. mikkola (1 июня 2009 в 21:52) на чнем с того что это не омский силиктный кирпич)))) пересвет и повышенная детализация кирпича результат продуманой обработки ))) нам так показался образ, мне так обработка )))) а вот на сколько вышло интересно судить вам )))

8. Дмитрий Киселев (1 июня 2009 в 22:11) Ну, разумеется, я не смог определить точную марку изготовителя кирпича. Наверное, если бы это был Новосибирский кирпичный завод, дело не изменилось бы. В любом случае, это противоречит пасторально-"средневековому" духу образа. С пересветом могу согласиться.