1. Краюшкин Сергей (25 января 2008 в 11:44) Красивое место,но что касается насчет технической стороны,то не понятно на что акцент в фотографии,глаз не за что не цепляется

2. Vitaliy Vasylevskyy (25 января 2008 в 12:18) в общем.... в этом и идея этого снимка....не нужно цепляться... вгляд блуждает по этим слоям древнего города... в котором все перемешалось....))

3. александр перер (25 января 2008 в 12:16) А здесь акцент на всём фото,правильно?Отлично!!!

4. александр перер (25 января 2008 в 12:17) Кстати это видно из названия.

5. Vitaliy Vasylevskyy (25 января 2008 в 12:19) да Александр... Вы правильно заметили... спасибо..)

6. Краюшкин Сергей (25 января 2008 в 12:21) Я говорил про техническую часть снимка а не про обширное восприятие кадра.Да,кадр красивый,старые места,Но есть понятие оценок Художественность и техничность.Художественность здесь присутствует,а техничность явно не на +5.Если кадр понравился,то только художественность,зачем ставить +5 и за техничность.Немного не понятно рассуждение многих пользователей сайта.

7. Vitaliy Vasylevskyy (25 января 2008 в 12:34) Сергей... техническая сторона Вас не устраивает именно в смысле того что взгляд не цепляется?... уточните..)

8. Vitaliy Vasylevskyy (25 января 2008 в 12:35) и еще... ну право... баллы по моему тут не главное..)

9. Краюшкин Сергей (25 января 2008 в 12:41) Баллы не главное-не спорю,но разве вразумительная критика не помогает человеку понять свои ошибки и развиваться дальше?Если каждый будет говорить,что это классный кадр,какие цвета,и прочие в этом роде,но оставлять позади технические стороны кадров,то какая помощь в этом пользователю.Знаете есть такая поговорка,Лучше горькая правда,чем сладкая ложь.Я лично поддерживаю правдивую и конструктивную критику.Я не говорю,что кадр плохой,что его в мусорное ведро.Нет наобород,кадр заслуживает большего,поэтому я считаю,что надо помочь,чтоб он был лучше.Удачи Вам!!!

10. Vitaliy Vasylevskyy (25 января 2008 в 12:48) с тем что Вы написали... я не спорю.... я просто высказал свое видение того что снимал.... а от Вас... готов выслушать конкретные предложение что можно сделать со снимком что бы он был лучше по Вашему мнению...)

11. Краюшкин Сергей (25 января 2008 в 12:53) Вообще-то тяжеловато мне что либо подсказать по этому кадру,потому что меня не было в момент съемки,мало представления имею где это и что было вокруг,но ракурс съемки я бы выбрал другой.Я вижу 3 башни которые идут фактически по одной линии,но архитектурные столбы здания наезжают на 3-ю башню,Там где стоит статую с флагом,шест упирается в верх кадра,ощущение не законченности,ну и про точку общего внимания я уже говорил.Ясли бы я знал где проводились съемки этого кадра,то высказал бы побольше.

12. Vitaliy Vasylevskyy (25 января 2008 в 17:08) Сергей... спасибо.... я снимал с крыши миланского Дома.... т.е. главного храма в городе, известного во всем мире как просто Миланский собор.... один из шедевров готики... и право условия съемки были не из лучших.... т.ч. для меня этот кадр оптимальный исходя из того где я снимал и главное Что хотел передать в этом снимке.....

13. александр перер (25 января 2008 в 13:50) Наконец Вы высказались конкретно и понятно Сергей.Я бы ,например стал левее и взял правее,но првее стена,а левее,тут ясно как день,или ограждение,или пустота.Интересно,прав ли я.

14. Vitaliy Vasylevskyy (25 января 2008 в 17:10) да Александр... Вы правы.... варьировать направление съемки можно было только на длину наклоняемого корпуса тела....)))

15. July (29 января 2008 в 15:04) А мені все подобається!! P.S. Що це за казкове місце??

16. Vitaliy Vasylevskyy (29 января 2008 в 15:07) слева под фото...есть графа описание...)) Юля(?)... это Миланский Дом.. собор.. с его крыши и сделан снимок...)

17. July (29 января 2008 в 15:12) ну вибачте,я тільки вчора зареєструвалась,ще не побачила всіх замутів цього сайту. тепер все зрозумыло:)

18. Vitaliy Vasylevskyy (29 января 2008 в 15:26) да какие извенения?!....))) я сам здесь несколько дней...)