1. Arsenium (28 января 2008 в 01:52) Вадим и хдЭ интересно такая местность? :-))) или речь идет про церковь иконы Божией Матери "Живоносный источник" в ЦарицЫно? ;-) Мне кажется, что стоит более потрудиться над этой работой, тем более что этих фотографий дикое множество... Сорри за прямоту.

2. Вадим Прут (28 января 2008 в 10:37) За замечания спасибо. Название поправил. Изучаю возможности новой камеры.

3. dory (28 января 2008 в 07:15) Красиво

4. Вадим Прут (28 января 2008 в 10:37) Спасибо

5. Moro (28 января 2008 в 09:45) К технике претензий в общем-то нет (на ПП потеряна фактура снега), но композиция... Может, хотя бы как-нибудь так , заодно и проблемная передняя область уберется

6. Вадим Прут (28 января 2008 в 10:48) На переднем плане старые следы, укрытые снегом, выявлять сильнее не счел нужным, решил оставить снег побелее. При съемке держал объектив почти параллельно земле, чтобы избежать значительных ПИ. Когда кадрировал Ваш вариант (в точности) рассматривал. Против того чтобы убрать слева никаких возражений не возникало. Когда убрал снизу, сильно засомневался. Решил не "приземлять" храм, а оставить его в верхней части, чтобы взгляд на него шел снизу вверх, как и положено (ИМХО) при взгляде на культовое сооружение. За критику спасибо, мотаю на ус все замечания.

7. Golubka (28 января 2008 в 21:31) А мне как раз композиция нравится! Стремление вверх! Ощущение,что голову поднимаешь,глядя на храм!

8. Вадим Прут (28 января 2008 в 21:37) Спасибо, тут наши мнения совпали.

9. Toshav (12 февраля 2008 в 17:37) Ну, слава Богу, что хоть один человек(кроме меня) понял смысл этого ракурса или композиции, как хотите! Вадим, ну этот снимок был в принципе "последней каплей", после чего я ушёл с Фотокритика. Но тут есть поддержка!

10. Вадим Прут (12 февраля 2008 в 20:42) Спасибо, Игорь. Этот снимок не стоит того, чтобы из-за него покидать сайт, как и Фотокритик не стоит того, чтобы за него держаться. У нас здесь критика гораздо более дружелюбная и чаще дают дельные советы. А злопыхатели, в отличие от Фотокритика, вообще пока не попадались.

11. mamonti (28 января 2008 в 22:36) просто место поломничества фотографов-))парк просто супер и фоткать одно удовольствие-))

12. Вадим Прут (28 января 2008 в 23:05) Спасибо за визит

13. Newfik(или просто Игорь) (28 января 2008 в 22:40) Достойная работа. Часто там гуляю,но без камеры.

14. Вадим Прут (28 января 2008 в 23:04) Спасибо, Игорь. Что касается православных храмов, Ваша похвала дорогого стоит.

15. Newfik(или просто Игорь) (28 января 2008 в 23:24) Спасибо,Вадим.

16. Julietta (1 февраля 2008 в 01:56) очень хорошо! и поздравляю с приобретением! как впечатления? ;) одно замечание по ракурсу - купол храма тут почти наполовину спрятан за колокольню, а если чуть отойти левее - откроется полностью, думаю, будет интереснее, несмотря на ветви дерева (они-то без листвы)... все имхо :)

17. Вадим Прут (1 февраля 2008 в 10:14) Впечатления пока весьма положительные, хотя еще надо привыкнуть к некоторым особенностям. Если отходить влево, то сначала на купол наедет ствол дерева, а потом он будет выглядывать из-за строения. И дерево и строение несколько ближе чем колокольня и угловое перемещение их гораздо заметнее. Был сделан еще один снимок примерно отсюда, там все здание видно полностью, но вид сзади не впечатлил меня. У этого храма главный, и видимо единственный, вход именно под колокольней, а сзади только небольшие окошки

18. Julietta (1 февраля 2008 в 10:25) Утро доброе, Вадим! Понятно, конечно, мне ж сложно судить, не побывав на месте. А вариант, зеркальный этому, не пробовали? с правой стороны то есть. мож так купол можно вывести? там вроде не видно близкорасположенных строений... Приятная тональность у церкви, спокойная.

19. Вадим Прут (1 февраля 2008 в 11:30) Сейчас трудно ответить совершенно точно, но я двигался при выборе точки именно справа налево. Прежде всего очевидно мешает фонарь, а до него уже не помню, но что-то не устраивало, лишние дорожки, толпы - не помню.

20. Александр Адамович (10 февраля 2008 в 20:30) Снег на ПП как символ чистоты?

21. Вадим Прут (10 февраля 2008 в 20:59) Спасибо

22. Сергей Груздев (13 февраля 2008 в 23:57) Мягко, точно, хороший ракурс, хороший свет. Очень удачное фото, но снизу все-таки просится откусить.

23. Вадим Прут (14 февраля 2008 в 00:23) Спасибо. Я и сам рассматривал этот вариант кадрирования, но сам с собой не согласился. Кстати верхушка колокольни тоже заваливается назад.

24. Zaychik (17 февраля 2008 в 11:42) Честно?!Она какая то пустая получается((

25. Вадим Прут (17 февраля 2008 в 11:51) Спасибо за мнение. Честность всегда приветствуется.

26. natalik2008 (23 февраля 2008 в 15:42) Мне нравится!!!

27. Вадим Прут (23 февраля 2008 в 16:34) Спасибо, рад

28. Надежда Квитка (23 февраля 2008 в 23:45) Вадик, я ничего не бу резать.. хотя.. сильно люблю резать чужие снимки но зубами держусь за каждую пядьсвоих.. замысел понимаю. но вы ж видите сами, что передний план пустован.. ежели б все оствить так... тогда надо б было там , впереди что то положить... не буду говорить что.. это уже на замысел автора.. но заполнить его надо было б чемнть... нади К =))) всегда буду рада слышать ваше мнение.. только плз приходите без ножничек. я их тоже сильно как не лю -)))

29. Вадим Прут (24 февраля 2008 в 00:25) Спасибо. Я крайне редко вспоминаю про ножницы, когда смотрю чужие работы.

30. Надежда Квитка (24 февраля 2008 в 00:55) а я вот вспоминаю.. но правда, режу редко.. даже ежели сильно хочется... понимая как болезненно сама воспринимаю чикание своих работ... бьюсь за каждую пядь, как говорится -)

31. Юрий Ковалев (5 марта 2008 в 22:21) Воздушно и красиво!

32. Вадим Прут (5 марта 2008 в 22:33) Спасибо, рад, что понравилось. Тут у всех разные мнения.

33. Александр Дидык (10 июля 2008 в 19:55) Красивая контрастная и зимняя и православная работа!

34. Вадим Прут (10 июля 2008 в 22:10) Спасибо. Храмовое зодчество люблю.

35. Galilej (5 июня 2017 в 17:59) Приятная работа !

36. Вадим Прут. (5 июня 2017 в 21:42) Спасибо.