1. Milinkovic Marina (7 февраля 2008 в 13:59) Может, это души берёз, Надь?...:) Так невесомо они смотрятся! Воздушно-солнечное фото!...:)

2. Надежда Квитка (7 февраля 2008 в 15:08) все может быть, Маришка.. может, и души -)))

3. Irmi (7 февраля 2008 в 17:56) ... души. Очень на то похоже!

4. Надежда Квитка (7 февраля 2008 в 18:23) спасибо -))

5. Надежда Квитка (7 февраля 2008 в 18:25) Привет, Кстати, Юрочка! ник то не сразу и разглядела -)) рада видеть и тебя здесь -) еще одно знакомое личико -)))) нади К

6. Luluka (7 февраля 2008 в 14:01) Живые и светятся, класс! Начинаю нестерпимо жаждать монокля.

7. Надежда Квитка (7 февраля 2008 в 15:10) это ожидание из приятных -) значит можно и подождать -))

8. Бузов Денис (7 февраля 2008 в 14:43) ИК напомниает. Неплохо. Из критики могк тотлько смазы отметить... Видимо при обработке

9. Надежда Квитка (7 февраля 2008 в 15:15) посмотрите исходный, цветной вариант.. http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2540146 в ИК несколько иначе.. в нем в цвете смотреть без длительной обработки нельзя... ибо цвета просто жуть какие получаются -) а монокль и в цвете хорош.. просто иногда ставлю и чб вариант... по тому, как нраврится и в цвете и без оного. а обработка тут самая обычная, ничего особого не требуется. и это не смазы, а размытия. так монокль моет свет и цвет... спасибо, что зашли -)

10. Саломакин Олег (7 февраля 2008 в 15:13) обалденно !!!! очень нра.

11. Надежда Квитка (7 февраля 2008 в 15:16) Спасибо, Олежка.. очень рада, что нра. -)))

12. Бузов Денис (7 февраля 2008 в 15:58) Извините, чтото не понял как на комментарии отвечать адресно пока :) Моноколь, и эта работа в ЧБ однозначно лучше смотреться. Ибо в цветном - мешает именно сизый "смаз" пререотражений монокля. У меня товарищь любит эту технуику. Приваозил ему LensBaby (смещаемый гибкий монокль). У смого пока в планах передлака в монокль Гелиоса-44 своего, ибо у него с момента роздения предназанчение такое. А сам пока обхожусь капроном поверх обектива. :)

13. Надежда Квитка (7 февраля 2008 в 16:15) что б ответить надо нажать на слово "ответить" справа от комментария на который отвечаете. все просто. а монокль у меня не Ленсбеби, а именно сделанный из гелиоса 44. вернее у меня два их... и для одного аж две линзы на выбор. что б можно было регулировать крутизну размытия.. ну и куча диафрагм разных. по поводу синего - я его очень люблю.. мне в цветных снимках монокля именно то и нравится, что цвета утрируются и получаются несколько нереальными... ярче, насыщеннее.. снимаю моноклем много и снимков в инете моноклевых очень много уже стоит у меня... но не все его любят.. есть такие, что предпочитают резкость на каждом прыщике лица... решила на этом сайте поставить несколько снимков на пробу.. было интересно, понравятся ли эти мягкие снимки здешней публике -) спасибо, что зашли еще раз поговорить -)))

14. Luiza Gelts (7 февраля 2008 в 19:03) Очень интересная работа! Красиво воздушно, сказочно! В цвете мне тоже очень понравилась. Она просто другая, и воспринимается по другому. Как будто две разные работы! Очень понравилось! И коментарии с интересом почитала, много нового узнала! Спасибо!

15. Надежда Квитка (7 февраля 2008 в 19:41) Рада, что сравнили оба варианта... И очень рада, что оба глянулись -) Вот и я думаю, что оба имеют право на самостоятельное существование .. в цвете своя прелесть.. в ч.б. - своя -) Вам спасибо за мнение, Лу -)

16. ***Наталья З.*** (7 февраля 2008 в 23:01) Сказочно красиво!

17. Надежда Квитка (7 февраля 2008 в 23:25) спасибо, Наташ -)))

18. LAM (8 февраля 2008 в 14:28) Просто сказочно-волшебно)

19. Надежда Квитка (8 февраля 2008 в 15:10) спасибо, ооочень рада, что вам глянулся этот кадрик -))

20. LAM (8 февраля 2008 в 17:02) Кстати, в чб гораздо больше понравилась, в цветн. синий приглушить хочется, на мой вкус...

21. niva2 (13 февраля 2008 в 16:56) очень понравилось красиво

22. Надежда Квитка (13 февраля 2008 в 18:03) спасибо -)

23. ZAKIR (20 февраля 2008 в 01:51) !!!!! Сказка!

24. Надежда Квитка (20 февраля 2008 в 15:13) спасибо -)

25. Просто ...Игорь (Newfik) (22 февраля 2008 в 13:30) Здорово. Все-таки это души. Почти невидимые и светлые.

26. Надежда Квитка (24 февраля 2008 в 02:54) может, и души... но они видимые. и светлые.. видимые для тех, кто хочет их видеть -)) спасибо -)

27. Ingenious (24 февраля 2008 в 02:36) толи они хрустальные ,толи из капелек воды,очень нежно и воздушно смотрятся!!!

28. Надежда Квитка (24 февраля 2008 в 02:55) они светятся.. из чего они не знаю.. может, из самого света сотканы=)

29. Годяйкин Андрей (10 марта 2008 в 08:22) Волшебно !!!

30. Надежда Квитка (21 марта 2008 в 15:35) спасибо, Андрюш.. рада, что карточка глянулась эта -)

31. Юрий Ковалев (21 марта 2008 в 13:46) Наденька поражен-сказочная работа!

32. Надежда Квитка (21 марта 2008 в 15:37) я этому очень рада -)

33. Байбеков Руслан (30 апреля 2009 в 15:49) Интересно получилось! Понравилось!

34. Надежда Квитка (30 апреля 2009 в 15:50) это монокль.. очень люблю этот объектив..