1. Dimitry Oleynichenko (29 июля 2009 в 20:44) имхо неудачная постановка кадра. Исчезли линия талии и бёдра, очень широкие плечи. Голова получилась отдельно, туловище отдельно. Фигура стала больше походить на мужскую. Если это анатомически обусловлено, то стоит искать вариант съёмки с какими-то подчёркивающими фигуру аксесуарами или позами, либо не раздевать полностью модель.

2. Perkus (29 июля 2009 в 20:51) а как быть, когда целью стоит показать именно мужественность модели? именно широкость плеч и узость бедер, плюс к этому - мускулистость - а не плавность линий, женственность и красоту?

3. Dimitry Oleynichenko (29 июля 2009 в 21:23) но при всём этом она должна оставаться женщиной.

4. Perkus (29 июля 2009 в 21:34) женщиной она осталась - ей же никто во время фотосессии смену пола не делал.. ;) просто в данном случае цель была совсем другая - и если кто-то принимает модель за мужчину, значит эта цель была достигнута. а "нравится-не нравится" - это отдельный разговор - мнения субъективны...

5. Perkus (29 июля 2009 в 20:53) у меня есть кадры из этой сессии, в которой и ракурсы и аксессуары подчеркивают именно женственность, в данном же конкретном образе я, наоборот, старался от этого избавиться...

6. Сергей Лисовой (29 июля 2009 в 21:30) Совсем не нравится. Даже при условии желания показать "мужественность" ощушение такое, словно ее потом в пластике местами растягивали, местами наоборот. Видимое предплечье смотрится совсем дистрофично..

7. Perkus (29 июля 2009 в 21:32) "не нравится" - это тоже реакция... ;)

8. Сергей Лисовой (29 июля 2009 в 21:37) Несомненно!

9. Perkus (29 июля 2009 в 21:37) честно говоря, всегда достаточно чутко отношусь к замечанием, т.к. бывает интересно чужое мнение, в данном случае ни на счет "пластика" ни на счет "дистрофичности" согласиться не могу - услышал такие замечания к этому фото за год впервые... скорее это Ваше субъективное восприятие...

10. Сергей Лисовой (29 июля 2009 в 21:40) Я только свое мнение и высказываю...естественно

11. Сергей Лисовой (29 июля 2009 в 21:44) Кстати, в предыдущем мнении критика похожа, так что насчет "впервые"-это еще вопрос.

12. Perkus (29 июля 2009 в 21:55) предыдущий критик высказался на счет ракурса и женственности форм и линий тела, у Вас же конкретные замечания несколько об ином... в любом случае спасибо за мнение - (в идеале в фото-клуб не хвалиться приходят, а общаться и как раз мнениями и обмениваться...) ;)

13. Сергей Лисовой (29 июля 2009 в 21:59)

14. Karikatura (29 июля 2009 в 22:36) А мне безумно понравилось! Эта грубость и "накаченность" модели играет только в плюс. Кроме того, девушка очень харизматична!

15. Perkus (29 июля 2009 в 22:50) спасибо за отзыв!

16. PacifisT (29 июля 2009 в 22:52) На мой взгляд цель достигнута. Настоящая восточная валькирия , других сравнений нет. Очень понравилось. Самое главное это отход от надоедливый шаблонов и своеобразность. Респект.

17. Perkus (30 июля 2009 в 06:50) Спасибо за развернутый комментарий!

18. Buddy (29 июля 2009 в 22:59) как мне кажется задумку автора понял, а после прочтения каментов вопросов вообще не остается. красота девушки может быть разной, но красота сюжета и работы это несколько другое! Однозначно да! (чуть напоминает яп. ужастик)

19. Perkus (30 июля 2009 в 06:51) Большое спасибо!

20. LLB (30 июля 2009 в 03:43) Нравицаа комменты были поучительны и интересны спасибо за ето!

21. Perkus (30 июля 2009 в 06:51) и Вам спасибо. А комментарии - всегда интереснее получается, когда высказываются различные мнения! ;)

22. Fotomolos (31 июля 2009 в 06:10) Мне очень нравится, женственность и все присущие ей линии совершенно не нужны на этом снимке, кто не согласен, посмотрите на Васильевских валькирий :)

23. Perkus (31 июля 2009 в 08:54) Спасибо за поддержку! ;)