1. mokia (4 августа 2009 в 21:35) в этот день и я бы на роликах прокатиласьбы

2. провинциальный экстраверт (4 августа 2009 в 21:45) невеста сказала что весь стресс ушел.

3. mokia (4 августа 2009 в 22:11) ой.. и не сомневаюсь

4. Sergey Shaposhnikov (4 августа 2009 в 21:38) задорно!!

5. Kissakyky (4 августа 2009 в 21:49) офигенно!

6. Oleg16 (5 августа 2009 в 15:34) Классно ,побольше бы таких невест для съемки)))

7. провинциальный экстраверт (5 августа 2009 в 15:38) Да, действительно. с невестой повезло))

8. Svetlana_Raubo (12 августа 2009 в 11:28) Не поверите, несколько дней назад вКонтакте, моя подруга мне присылала ссылку на это фото со словами - "Вот это класс"))))))))... а мы и подумать не могли, что это дело рук Новочеркасского фотографа!!!!!!

9. Pilgrim (2 сентября 2009 в 19:44) Веселое фото, красивая невеста, неплохой цвет но в остальном извините, слабо. Мне кажется можно продумать местоположение съемки с красивым, романтичным фоном. Или на худой конец размыть фон при съемке. Удивительно нерезко, для очень неплохого объектива.

10. провинциальный экстраверт (2 сентября 2009 в 20:24) На счет замечаний. Да не всегда желаемое, бывает возможным. График съемки был насыщенным, места съемки ограничены, мне это место самому не нравится. На счет резкости, во первых она как бы не стояла, а каталась, отсюда и глубина резкости и сама резкость это во первых, во вторых палящее июльское полуденное солнце плюс контр свет, в третьих вы об этом объективе думаете лучше чем он есть на самом деле, в четвертых суммируя все сказанно пришлось поработать в шопе вот кстати если интересно до и после http://extravertov.net/usluga/colorcorrect.php, в пятых согласен можно было и лучше, наверное опыта не хватает еще пока)) Спасибо за мнение, буду учится))

11. Pilgrim (2 сентября 2009 в 21:16) Объектив подобный, только 28-70 мм у меня есть. И он один из самых лучших автофокусных, которые имею на данный момент. Он несколько мягковат широко открытый, при диафрагме 4,0 и выше снимает очень прилично. При 5,6 не хуже чем от Найкон и Кэнон. Не вижу разницы в качестве с праймом Пентакс-М 50 мм. http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx#id=335494 Если вы снимаете свадьбы, у Вас должно быть как минимум две тушки. С широкоугольным 17-50 мм например и телефото 70-200 мм, светосильными 2,8 объективами. На телефото весь этот фон вероятнее бы ушел. Потом, есть же ФШ на худой конец.

12. провинциальный экстраверт (2 сентября 2009 в 21:34) Мне не с чем особо сравнивать. Может он и не так плох, как мне кажется, на указанных диафрагмах, при хорошем свете он действительно резок. То что надо бы иметь, что ж, полностью согласен. В данном случае телевик бы подошел идеально. К сожалению на самих же свадьбах на такие объективы пока заработать не могу, а из семейного бюджета это слишком дорого.

13. Pilgrim (3 сентября 2009 в 00:37) Если Вы зарабатываете на этом деньги. Есть смысл отбросить понт-фактор. И вместо Д300 иметь две Д80/Д70 тушки например. Вышеназванные диапазоны объективов от Тамрона, Сигмы и Токины не стоят бешенных денег. Две тушки+два объектива можно было уложить в бюджет Вашего Д300. На свадьбе резервная камера всегда должна быть. Одна засбоит, что Вы будете делать? Люди же не каждый день женятся.

14. провинциальный экстраверт (3 сентября 2009 в 08:19) на случай если Д300 засбоит у меня есть Д50)) А объективами разживусь со временем. Я бывает вообще снимаю прогулку на полтинник, я им очень доволен. Не всегда удобно правда. А на фото я деньги не зарабатываю, скорее отрабатываю дорогую технику.

15. Miss_OK (21 сентября 2009 в 19:43) круто