1. MATVEI (1 сентября 2009 в 00:04) Вот так и шла орда как саранча. И светом тьмы сжигала поселенья, И не было пощады никому, Ни старому, ни малому прощенья. И обращались россичи к богам Лелея в душах веру и надежду И предавались в руки Перуна, Мешая с кровью белые одежды 01 сентября 2009 г.  А.Анисёнков /Матвей БЕЛЫЙ/ 2009 ©

2. SALERA (1 сентября 2009 в 00:04) УХ ТЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

3. MATVEI (1 сентября 2009 в 00:29) Спасибо тебе)))

4. Normiks (1 сентября 2009 в 00:26) !!!!!!!!

5. MATVEI (1 сентября 2009 в 00:28) Нормандс, спасибо)

6. R_Y_F (1 сентября 2009 в 00:27) Здорово! И идея, и воплощение! " Мёртвые срама не имут"

7. MATVEI (1 сентября 2009 в 00:28) Спасибо)))

8. Александр Толчинский (1 сентября 2009 в 01:26) сильно!!!!!!!!!! очень

9. MATVEI (1 сентября 2009 в 01:44) Спасибо)))

10. Jully (1 сентября 2009 в 01:27) Безумно....здорово!

11. MATVEI (1 сентября 2009 в 01:45) Спасибо тебе)))

12. Виктор Ефремов (1 сентября 2009 в 07:39) Хорошая работа, очень понравилась!!!

13. MATVEI (1 сентября 2009 в 10:54) Виктор,спасибо, что заглянули!

14. luna_elena (1 сентября 2009 в 08:38) Интересная работа, Александр.

15. MATVEI (1 сентября 2009 в 10:54) Елена, спасибо вам)))

16. ПЕТРО ВОЛКОВ (1 сентября 2009 в 09:04) Адом веет...

17. MATVEI (1 сентября 2009 в 10:55) Так и задумывалось...татарское иго-синоним ада...

18. Jumbo (15 сентября 2009 в 22:58) Хм... татарское иго? Позвольте (нет, не поспорить, а просто иное мнение) сказать, что этот термин появился лишь в 19 веке и был придуман европейскими историками, чтобы принизить историю и величие России... Было время татарского имперского величия, да. Как было и время Римского, например. Никто же не гворит про "римское иго" - просто страницы истории такие... Власти постоянно меняются. Вот про сейчас можно будет лет через 500 написать про то, что было американское иго в России. Так нам никогда своей собственной истории и не оставят - одни иги :-))) Кстати, Чингиз Хан считал себя потомком Девы Марии (он не был мусульманином, в то время мусульманства-то и не было ещё среди татар) и именно при татарах расцвела на Руси церковь православная, вместо деревянных строились белокаменные церквы, работал Рублёв, татары освободили от дани церковь и монастыри, даже помогали их строить, используя часто как санатории для своих раненных... Одним словом не всё так однозначно, как нам внушили :-(

19. MATVEI (15 сентября 2009 в 23:09) Спасибо вам за такой познавательный экскурс... Грешен...Чему в школе...ну и еще в универе поучали-то и знаем... если б на всё времени хватало...А в этой работе всё же элемент эпатажности и авторского подношения темы, всё же не сбрасывайте со счетов:))

20. Jumbo (15 сентября 2009 в 23:25) Ну как иллюстрация к общепринятому понятию "Иго" - это фотография великолепна :-) Я рад, что информация не вызвала отторжения. Уметь держать в голове несколько разных и даже противоположных взглядов на один и тот же предмет - и есть наш ум :-)

21. MATVEI (15 сентября 2009 в 23:41) Знаете, я в том возрасте, и в том состоянии творчества, когда всё что идет ко мне, воспринимаю нормально, тем более если это познавательно и ново для меня...как-то кругозор расширяется:)))

22. Jumbo (15 сентября 2009 в 23:51) Очень приятно. И получать, и делиться :-)

23. Jumbo (15 сентября 2009 в 23:01) ДО татар русские князья гораздо больше деревень друг у друга жгли, и народу убивали... Татарская власть снизила количество произвола в целом. Разумеется были какие-то акции против непокорных, так и у нас сейчас вон Чечня, например. Я не за татар! Я против стереотипов. Надо глубже копать, но тогда... тогда в лбой привычной нам истории вдруг открываются совсем иные страницы :-)))

24. MATVEI (15 сентября 2009 в 23:12) И даже спорить против ваших очевидных доводов не хочу....Пишу на военную тему...Поэтому историю ТОЙ еще не касался...До всего не доходят руки...мои уж точно еще на подходе к гражданской войне 1918 г....

25. Jumbo (15 сентября 2009 в 23:27) Это тоже интересная тема. Сначала мы все были "за красных, аль за большевиков", теперь аплодируем Адмиралу Колчаку :-) Где можно почитать Ваше изложение? Я историю просто как губка впитывать готов...

26. MATVEI (15 сентября 2009 в 23:46) Ну...по истории я вряд-ли что нового вам скажу...и не историей как таковой я занимаюсь, а авторской прозой... Начал с Афганской войны, потом стали интресны ранние периоды нашей истории, Египет, Вьетнам...и другие точки, ВОВ...и потом уже Чечня...и первая, и вторая... А вся проза на сайте.... Не пугайтесь это объём хорошего добротного двухтомника....  Вещи не длинноформатные(кроме пары, тройки повестей) Будет интересно ваше мнение, как человека, владеющего историзмом...   http://proza.ru/avtor/wiz562110

27. Jumbo (15 сентября 2009 в 23:51) Обязательно почитаю и скажу про свои ощущения :-)))

28. Gaza (1 сентября 2009 в 09:35) Здорово! Просто отличная работа!!!!!

29. _Oksana_ (1 сентября 2009 в 09:53) Ух, ты..... Впечатляет.

30. MATVEI (1 сентября 2009 в 11:01) Оксана, спасибо)

31. Александр Балковский (1 сентября 2009 в 10:18) Интересно выполнено, мне понравилось!

32. MATVEI (1 сентября 2009 в 10:59) СПасибо, я рад...

33. OberSt (1 сентября 2009 в 10:19) Мощно!

34. MATVEI (1 сентября 2009 в 10:59) )))......

35. PNatali (1 сентября 2009 в 11:01) Интересная работа получилась!

36. MATVEI (1 сентября 2009 в 11:25) СПасибо, приятно)))

37. Niniel (1 сентября 2009 в 13:40) Отлично!

38. MATVEI (1 сентября 2009 в 13:43) Спасибо тебе!

39. Sergey_Polyakov (4 сентября 2009 в 08:08) Немного грустно, но идея понятна и выполнение на высоте!

40. NataliK (4 сентября 2009 в 20:23) Сильная работа!Стихи проникновенные!

41. MATVEI (4 сентября 2009 в 21:23) благодарю....

42. Domovitiy (6 сентября 2009 в 12:54) Впечатляющая работа!!!

43. MATVEI (6 сентября 2009 в 13:16) Эту тему перерабатываю неоднократно...Разруха. дома, птицы...Нравится)Спасибо)

44. Jumbo (15 сентября 2009 в 22:59) А работа классная!

45. MATVEI (15 сентября 2009 в 23:10) Спасибо вам)))

46. Janna Daderko (21 сентября 2009 в 10:38) Работа замечательная. А что касается ига. Что ж. Всюду есть две стороны у любого явления. В народной памяти остались - злы татарове, незванный гость хуже татарина. Да и правда что для русского самый страшный враг другой русский. Гражданская война, раздор между князьями, приглащали ведь и половцев воевать с русскими, а сталинщина, когда половина сидела, вторая половина доносила и охраняла. А позор Чечни? Спасибо за ссылку на Ваши работы. Обязательно воспользуюсь. Прочитаю.

47. MATVEI (21 сентября 2009 в 10:58) Спасибо вам)))

48. Janna Daderko (21 сентября 2009 в 10:40) Господи! Спаси и сохрани.

49. MATVEI (21 сентября 2009 в 10:58) )....

50. Михаил Ордынский (1 октября 2010 в 17:15) - включите JavaScript Janna Daderko писала: "А что касается ига. Что ж. Всюду есть две стороны у любого явления. В народной памяти остались - злы татарове, незванный гость хуже татарина. Да и правда что для русского самый страшный враг другой русский". Вообще-то, сия поговорка в свое время, до наступления “Романо-германского ига” (Н.С. Трубецкой), звучала несколько иначе, а именно: “званый гость лучше незваного”. А вот немцы (и прочие западноевропейцы), наводнившие всю структуру госуправления при романовых примерно с середины XVII века, и “отатарили” сию пословицу, поскольку “зело бояхуся и имени татарского” (Новгородская хроника). Ну а далее этот и подобные ему образцы творчества западных гаст-чиновников и объявили “народным творчеством”, и еще многие их выдумки “истиной о наших предках” идеологи-пропагандисты романовские, особо историки-западники, которые “воспроизводили в своих сочинениях всю ту мерзость и грязь, которой обливали Россию заграничные гости, не делая никаких попыток объективно и непредвзято разобраться в том, где свидетельства очевидцев превращаются в целенаправленную и сознательную ложь по религиозным, политическим и иным мотивам" (митрополит Иоанн Снычев). Насчет Орды – ее участие в событиях XIII в. на данном театре столкновения интересов евразийского и романо-германского суперэтносов позволило спастись русскому этносу от тотального уничтожения под натиском крестоносцев, которые в ходе начавшегося в 1204 г. (под единым руководством Католической церкви) “натиска на Восток” (“Drang nach Osten”), захватывая “жизненное пространство” на Востоке, истребляли русское население, “не делая исключений даже для грудных детей” (л.Н. Гумилев). При том, крестоносцы наступали на Русь, ослабленную в результате природных катаклизмов результатом коих (а не “татарского нашетвия”!) было сокращение населения и упадок экономики на Руси. Ну а результатом натиска крестоносцев на Восток, которая велась также в виде идеологического и агентурного воздействия, была также еще и та самая «феодальная раздробленность» - войны внутри Руси между объединителями и между теми, кто стремился жить независимо - от принципов справедливости и порядка - по праву сильного, грабя более слабых соседей. В результате вышеописанного, например, Киев уже не представлял собой «цветущий город» задолго до «нашествия татар» - население было частью перебито, большей частью продано в рабство (на Запад и Ближний Восток – е?е до появления татарской Орды). Более того, город был «основательно разрушен» уже в «домонгольский период». Это все из материалов издания, составленного группой ученых АН СССР в 50-е гг., но, по причине несоответствия «официальной версии истории», видимо, этот труд был издан всего лишь 5-тысячным тиражом на весь СССР и страны соцлагеря. Посему эти издания (их содержимое) очень и очень малоизвестны, как и многое из того, «сокрытого во мраке» от нас периода истории (русский академик В.П. Васильев, XIX век). Вот эпизод интересный: в 1238-1240 г.г. в городе Киеве правил князь Ярослав (сын объединителя Всеволода Большое Гнездо). В 1240 г. Киев штурмом берет русский князь Изяслав (с целью грабежа – междоусобица, понимашь). Тут появляются татары и шлют послов в Киев – послов убивают. Город берут тут же штурмом татары. В результате на княжении вновь оказывается князь Ярослав («Ярославе, буди ты стареи всех князем в языце Русском» (Ордынский хан Бату).

51. Михаил Ордынский (1 октября 2010 в 17:24) - включите JavaScript Доскажу то, что не вошло в мое предыдущее сообщение: Вообще-то, всего здесь, увы, не изложишь: рассматриваемый период очень хорошо и объективно освещен в книгах историка-исследователя, гумилевца Г.Р. Еникеева, при том конкретно и досконально, с привлечением фактов и сведений, весьма и весьма многих малоизвестных, а то и вообще ранее не известных не только «широкой публике», но и многим «профессиональным историкам». По книгам Еникеева Г.Р. здесь можно прочитать содержательную статью (это как раз относительно русско-татарских отношений в истории Отечества): http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-35130/

52. Александр МАТВЕЕВИЧ (1 октября 2010 в 17:56) О..Михаил..спасибо))! весьма познавательно......