1. Муха Наталия (15 сентября 2009 в 15:21) классно, Танюш! продолжение следует?) нравится мне вся эта серия

2. 3solnca (15 сентября 2009 в 15:28) привет, Наташ! рада, что нравится:)

3. Антон Сухорский (15 сентября 2009 в 15:24) может я не прав, но выражу свое мнение - свет , я так понимаю, образно у них перед лицом, тогда откуда он настолько ярко выраженый на спинах. вроде не оч естественно. Это личное мнение извините если не прав.

4. 3solnca (15 сентября 2009 в 15:27) странное мнение....а почему его там не должно быть? это контровой свет слева и справа сверху....

5. Антон Сухорский (15 сентября 2009 в 15:33) это я понял, я размышлял не с точки зрения постановки света , а с точки зрения естественности...

6. 3solnca (15 сентября 2009 в 15:34) обоснуйте, в чём неестественность?

7. Антон Сухорский (15 сентября 2009 в 15:37) хорошо.... я не утверждаю, просто размышляю. Судя по освешению вокруг них источник света только у них в руках, тогда как свет от этого источника так выражено попадает им на спины?

8. 3solnca (15 сентября 2009 в 15:42) м-да....повторюсь, странное мнение...оставайтесь при нём))) не вижу смысла Вам что-то объяснять....

9. 3solnca (15 сентября 2009 в 15:33) и свет "не образно" перед лицом, а он там на самом деле присутствует)))))

10. Антон Сухорский (15 сентября 2009 в 15:35) перефразирую ... в поставленном образе источник света перед лицами

11. 3solnca (15 сентября 2009 в 15:36) и что изтого следует? выражайтесь яснее)))) здесь несколько источников света)

12. Антон Сухорский (15 сентября 2009 в 15:44) отписался выше... да и кстати я не пишу размышления и не обсуждаю то как свет был поставлен , я просто анализирую то что вы хотели показать.

13. 3solnca (15 сентября 2009 в 15:46) видимо, Ваш анализ не удался))) Вы не поняли, что мы хотели здесь показать светотени и не только от источника света на руках...удачи! нет желания продолжать дискуссию.

14. Silfida (15 сентября 2009 в 15:26) Очень хорошая работа!

15. 3solnca (15 сентября 2009 в 15:30) привет, Вика! ну, вот тут задают вопрос почему свет на спинах:)) как-то даже удивилась....почему его там не должно быть))))

16. Silfida (15 сентября 2009 в 15:47) ну ....вопрос интересный....Тань...вот ты сама посмотри....по снимку, по сюжету источник света один.....и он светит девушкам в лицо.....другого источника нет.....а спины светлые.....я не специалист, да и снимок мне нравится.....но я пришла к ума заключению....что это просто две колдуньи)

17. 3solnca (15 сентября 2009 в 15:52) ну, вообщем, и название фото "Магия".... вот здесь http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=351340 http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=354550 вообще не видно никакого источника света......в чём тогда вопрос?

18. Silfida (15 сентября 2009 в 16:12) тут совсем другое.....тут действительно нет источника...и понятно...что освещены из вне. А на этой фотографии шар то светит...и именно он является освещением.....хотя о чём я говорю....я уже сказала...фото хорошее.....и у меня вопросов не возникло

19. 3solnca (15 сентября 2009 в 15:53) ты считаешь,что если бы спины были не подсвечены ипровалены в тень, то смотрелось бы лучше? я очень сомневаюсь...

20. Silfida (15 сентября 2009 в 16:09) Тань я не считаю.....я просто сказала о несоответствии....которое впрочем на снимок ни как не влияет....

21. Jumbo (15 сентября 2009 в 15:55) Таня, я думаю, что Антон имел в виду следующее: в данной постановке напрашивается, что источник света всего один. И этот единственный источник - шарик, висящий перед лицами моделей. При такой схеме освещения спины и правда не могут быть освещены. Но эта схема не единственно возможная... ведь могут ещё вокруг шарики разные летать! Кто ж им запретит? :-)))))

22. 3solnca (15 сентября 2009 в 15:57) я не согласна с одним источником и почему - объяснила Вике: проваленные в тень спины вряд ли будут смотреться хорошо.

23. Jumbo (15 сентября 2009 в 16:04) Да нам нравится всё и в этом варианте... просто пытливый ум на то и дан всяким людям, чтобы они думали: "А ежель бы иначе?" :-))))

24. 3solnca (15 сентября 2009 в 16:06) Андрей, я согласна, когдаб этот "пытливый ум" предлагал усовершенствовать фото, чтоб оно смотрелось лучше и приняла бы с благодарностью совет, а так....слова ради слов....

25. Verendey (15 сентября 2009 в 16:24) Таня! больно ты строга сегодня. Напала на юношу. Он же из лучших чувств, а ты...

26. 3solnca (15 сентября 2009 в 17:21) да ни на кого я не нападала, просто пыталась понять позицию человека....а мне так вразумительно ничего и не ответили))) А с Андреем мы поняли друг друга....надеюсь:)

27. Verendey (15 сентября 2009 в 16:22) будучи насильно вовлечённым в дискуссию... шутка... Таня, Классная фотка и с точки зрения моделей и фотограф классно поработал. А про свет... 100 лет назад, учась во ВГИКе мы снимали учебные работы: в павильоне нужно было предать эффект от конкретного источника: от свечи, от окна, от луны. И вот один студент показывает работу, там эффект от окна, хороший мягкий рисунок и...контровой. Мастера пеняют студенту - как же так, откуда контровой. А он спокойно отвечает: а вне кадра есть ещё одно окно и свет оттуда... и все признали такую возможность и это в учебной работе, что уж говорить про художественные произведения... и сто раз прав Джамбо - кто скзал, что вне кадра не может быть и других источников ... знать классические законы света нужно... для того, чтобы уметь грамотно их нарушать кстати, свет стоит очень грамотный: я, не будучи новичком в области света, не могу с увереность сказать, то ли это три прибора, то ли один, но очень длинный софт бокс... ну, всё же 3

28. 3solnca (15 сентября 2009 в 16:25) Володя, спасибо:) развеял мои сомнения....а то уж подумала, что совсем бредовое фото мы сотворили)))))))))

29. RRRinka (15 сентября 2009 в 16:26) например, в случае фотографирования на морском берегу на фоне моря....по идее часто лицо должно быть в тени в определенном положении солнца...однако освещают, или отражают свет...и лицо светлое...и ни у кого вопросов не возникает, почему так....просто потому что цель-не репортажное фото, а художественное. Рассуждения о свете выше может и верны...да, странно, что спины освещены при одном-то шаре.......только бессмысленны-так как фото художественно.....я думаю это все очень очевидно.

30. 3solnca (15 сентября 2009 в 16:28) Ириш, это я и пыталась объяснить молодому человеку....видимо, не поняли друг друга)))

31. Rei4al (15 сентября 2009 в 16:39) Здорово!

32. 3solnca (15 сентября 2009 в 16:41) спасибо, Радочка, что заглянула:)

33. Юрий Сизов (15 сентября 2009 в 16:39) Красиво.

34. 3solnca (15 сентября 2009 в 16:43) мы старались:) возможно не всё получилось, но будем над этим работать:)

35. Леонид Скорняков (15 сентября 2009 в 17:24) магия... красоты!

36. andik (15 сентября 2009 в 19:23) Ай дивчёнки,ай чаровницы...что я могу сказать-волшебно!!!

37. Jorge_Martin (15 сентября 2009 в 21:50) Ба, знакомые все лица! И не только!))) Шар светит не всем одинаково. Магия?!

38. murzik7 (15 сентября 2009 в 22:20) вот мене пофиг все эти примудрости света, фотография, идея, очень понравилась!!!!

39. Stan_is_Love (16 сентября 2009 в 11:56) Классно!!

40. AlexSoft (16 сентября 2009 в 13:08) Видно, что обе поработали на славу. Хорошая и выразительная работа. А по свету продолжать дискуссию не буду, хотя доля истины в словах Антона всё же есть... Но автору видней и он всегда прав, но в тоже время высказанное мнение коллеги (ни к чему не обязывающее автора) тоже может быть полезным. Видать парень не в лучший момент Вашего настроения высказал его :))) Успехов вам с Ириной, хороший у вас "тандемчик" образовался :)

41. 3solnca (17 сентября 2009 в 22:35) С настроением всё в порядке:) просто безапелляционная манера рассуждения вызывает ответную реакцию. Не вижу смысла повторять, что это художественная работа и задумка автора. Я не считаю, что свет на спинах здесь ошибка. Ошибкой было бы снимать это фото с одним источником света и это очевидно и грамотному фотографу понятно без лишних слов. Не думаю, что провалы в тенях (если убрать боковые источники света) украсили бы фото. Если Вы считаете иначе - снимите по-другому,будет интересно увидеть результат:) Спасибо Вам за внимание:)

42. niva2 (16 сентября 2009 в 18:01) !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

43. 3solnca (17 сентября 2009 в 22:36) Благодарю всех за отзывы о фото!