1. Емельянов Дмитрий (29 февраля 2008 в 00:24) - включите JavaScript Совсем другое дело.здесь кадр интересней.Сорри но не пускает сайт под своим аккаунтом:)

2. Julietta (29 февраля 2008 в 00:30) ну знач дело вкуса :) мне тот больше нравится - и там исторически значимее фото - там остатки росписей есть... мне это важно... а здесь еще слева на ЗП современное некрасивое здание одного из корпусов... там хоть старинное...

3. VicTorY (29 февраля 2008 в 01:08) мне тоже больше предыдущий, этот кадр уже другой

4. Julietta (29 февраля 2008 в 01:08) ладно, пока не удаляю, посмотрим, что скажет народ! :)))

5. VicTorY (29 февраля 2008 в 01:14) :))

6. VicTorY (29 февраля 2008 в 01:15) а зачем удалять, если он другой?:)

7. Julietta (29 февраля 2008 в 01:29) ну просто мне этот вид не очень нравится... и сразу не думала выкладывать...

8. Саломакин Олег (29 февраля 2008 в 01:28) Кусочек от монастыря .... эхххх.... и что творим ???

9. Julietta (29 февраля 2008 в 01:31) да, Олег... так радуюсь за оставшиеся церкви... вот недавно узнала, что одному из немногих в Киеве женских монастырей вернули купола!!! а ведь с 30-х годов не было... обязательно сниму, как смогу только... там очень уютная нижняя церковь... и атмосфера добрая, душевная... (в главном верхнем не была никогда)...

10. Надежда Квитка (29 февраля 2008 в 02:27) красиво так.. и снежок лежит.. надо ж... скоро забуду как он и выглядит то...

11. Julietta (1 марта 2008 в 13:15) след. зимой вспомнишь :) а то смотрю - тут уже все ноют по весне :)

12. dory (29 февраля 2008 в 07:25) Привет,Юль.Ракурс интересней прошлый, здесь зажатости нет, но ЗП подкачал. И, мне кажеться, снег потерял фактуру.

13. Moro (29 февраля 2008 в 09:49) ИМХО фактура снега при таком свете вообще понятие весьма неопределенное. Я бы тут контрастику добавил, а то стволы деревьев несколько плоскими получились

14. Алексей Гаврилюк (29 февраля 2008 в 12:53) Првет Миш! Контраст ничего не даст. Это ББ, егонужно равнять.

15. Moro (29 февраля 2008 в 13:02) Привет, Леша, давненько тебя видно не было... При чем здесь ББ?!!

16. dory (29 февраля 2008 в 23:16) Поддерживаю - ББ ничего не даст, а вот насчет контраста согласен - 100%. И вообще - в монохром и контраст на максимум - вот где будет эффект и фактура

17. Julietta (1 марта 2008 в 13:18) Все ваши рассуждения почитала, конечно, большое спасибо!.. :) но мой ответ - я эту работу для Емельянова выкладывала на тему споров с ним о "зажатости и отсутствии неба"... остальное - мне эта фота и не нравится особо, поэтому делать с ней ничего не буду - разве что действительно ЧБ... :)

18. Алексей Гаврилюк (29 февраля 2008 в 13:29) Скажем так - с помощью ББ регулируется фактура снега, контрастом ничего не сделаешь.

19. Moro (29 февраля 2008 в 14:03) Леш, я, наверное, лох полный, но как с помощью баланса белого можно отрегулировать фактуру снега, хоть убей, не знаю... Цветовой оттенок да, но фактуру...

20. Алексей Гаврилюк (29 февраля 2008 в 14:40) дак с помощью изменения цветового оттенка фактура и появится, но никак не контрастом, при контрасте белое станет белее черное - чернее если увеличивать, и будет сливаться при уменьшении.

21. Moro (29 февраля 2008 в 14:51) Леш, обрати внимание, я контраст предложил повысить, чтобы стволы деревьев поднять, снег здесь не при чем:)) А насчет снега - выставляй ББ хоть на люминисцентную лампу, фактура у снега не появится: теней нет, расстояние до ПП - метров 5, откуда ж ей взяться?

22. Алексей Гаврилюк (29 февраля 2008 в 14:41) да еще можно экспозицию уменьшить...

23. Julietta (1 марта 2008 в 13:19) Все ваши рассуждения почитала, конечно, большое спасибо!.. :) но мой ответ - я эту работу для Емельянова выкладывала на тему споров с ним о "зажатости и отсутствии неба"... остальное - мне эта фота и не нравится особо, поэтому делать с ней ничего не буду - разве что действительно ЧБ... :)

24. Настя Крючкова (12 марта 2008 в 21:19) Нравится кусочек истории