1. IrinaPershina (30 сентября 2009 в 19:45) Ах, эта свадьба, свадьба... Так чувственно получилось! Здорово!

2. SMACKewich (30 сентября 2009 в 19:45) Благадарю...

3. VasilievaOksana (7 октября 2009 в 02:20) вау....

4. SMACKewich (22 октября 2009 в 03:37) Спасибки ;)))

5. Blumchen (25 февраля 2010 в 05:13) Красивое местечко!!!!

6. SMACKewich (26 февраля 2010 в 01:38) Спасиб... да там оч.красиво

7. Alexey (7 июня 2011 в 17:04) Грациозно! Хотелось бы посмотреть снимки сделанные объективом 16-35мм в сочетании с 40D. По отзывам читал, что он больше для 5D подходит. На кропнутых тушках пишут, что не в фокусе много снимков получается. Хотелось бы реально оценить работу этого объектива с 40D. У меня тушка чуть новее 50D. Себе видимо возьму 17-40 (чуть попроще и темнее,чем 16-35мм) в ближайшее время, но хорош ли он будет для репортажной и постановочной съёмок на свадьбах? Пейзажи делает классные, судя по ссылке www.lifeisphoto.ru/ben Подскажите пожалуйста делали ли Вы вашим фотоаппаратом снимки на свадьбах объективом 16-35мм и если да, то какие Ваши впечатления?

8. SMACKewich (30 июня 2011 в 03:16) Спасибо! по поваду 16-35 так и есть туповат и промахиваеться в 70% из ста...поэтому продал его! кстати надо его стереть в себя стоит что он у меня в наличии... на марке втором 16-35 не пробыл не магу сказать как он но на 40ке честно не понравилось... если для свадеб да и пизажи....лутше брать что-нибуть универсальное оптимально в связке достаточно 24-70mm и 70-200mm....135mm очень нравиться Но опять таки если есть время для постоновак в репортаже и оперативности сложновато и в ручном фокусе сложно оперативно динамичные вещи снимать....