1. Ingaki (14 октября 2009 в 14:09) ...блики на ноге от воды понравились, но, на мой взгляд, вы слишком зафотошопили тело...получился пластик

2. Sergey Orlov (14 октября 2009 в 14:10) К этому и стремились :)

3. Leopold (14 октября 2009 в 14:14) Такое впечатление, что голова взята из другой фотографии...

4. Sergey Orlov (14 октября 2009 в 14:21) Советую выбросить монитор на помойку, купить нормальный Xerox и откалибровать его как следует. :)

5. © PHOTO BY LOLA (14 октября 2009 в 14:29) хаха :) вы всем, кого не устраивает результат Вашей работы, советуете выбросить монитор :) Может, лучше просто завязать глаза? Всем :)

6. Sergey Orlov (14 октября 2009 в 14:40) А что, мысль хорошая :) Возьму на заметку ;)

7. Leopold (14 октября 2009 в 14:36) :) Спасибо за совет, но мне пока мой монитор очень нравится. :)

8. Dragon95 Anton (14 октября 2009 в 14:44) не вижу пластика, все отлично

9. Sergey Orlov (14 октября 2009 в 14:48) Ну есть немного :)

10. Dragon95 Anton (14 октября 2009 в 15:26) )))

11. Sergey Orlov (14 октября 2009 в 14:48) И вообще, посмотрите на работы Мордерера и Разумовского. Особенно Разумовского в плане обработки. И поймете, что так задумано.

12. llb (14 октября 2009 в 17:16) невкурил....(мони у мну хорошии и с завязанными смотрел)   :))))

13. Илья Кузнецов (14 октября 2009 в 19:41) ну в плане обработки на этой карточке до разумовского далеко (хотя я бы не сказал что в восторге от его работ, но это дело вкуса), поменьше бы шопа на коже и фото однозначно смотрелось бы лучше =)

14. Sergey Orlov (14 октября 2009 в 20:04) Не спорю, до уровня Андрея мне еще далеко. Но в данной карточке мне хочется, чтобы было много шопа.

15. Britvich Julia (11 декабря 2009 в 12:14) тогда уж и лица шопьте, могу подкинуть ссылку на гламурную ретушь :)))

16. Sergey Orlov (11 декабря 2009 в 14:52) лицо зашоплено. давайте ссылочку, посмотрим :)

17. Britvich Julia (14 декабря 2009 в 13:17) http://arttower.ru/forum/topic1154.html вам надо усиливать эффект глянца на мой взгляд размытием рельефов на лице :)

18. Sergey Orlov (14 декабря 2009 в 13:49) Там нарушена добрая дюжина правил. Текстура кожи отсутствует. На моих карточках, какими бы пластиковыми они не смотрелись, ВСЕГДА есть текстура кожи.

19. Britvich Julia (14 декабря 2009 в 15:24) какие проблемы, добавить можно всегда. вы не школьник, чтобы следовать пошагово :)))))

20. Sergey Orlov (14 декабря 2009 в 15:45) не вижу для себя необходимости в подобной обработке. Этому уроку, который Вы мне сбросили, лет и лет. Сейчас он не актуален. Особенно в стиле Dior. :) Так для журналов снимали в 90х годах. Посмотреть хотябы на качество фото в PlayBoy. Имея на руках журналы разных годов можно заметить, как существенно улучшилось качество фотографий начиная с текстуры кожи (что очень важно!), заканчивая отбеливанием белков (раньше их делали радикально белыми). И еще как-то странно воспринимается критика от человека, в альбоме у которого исключительно пейзажи

21. Alexandr Shakhmin (27 декабря 2010 в 14:27) Странно, что все кинулись на обработку кожи. Снимок вообще вызывает полное недоумение... Впрочем если вы старались создать пример 100% китча, то вам это удалось ;) Вот горизонт выровняли... это правильно)))

22. Sergey Orlov (27 декабря 2010 в 14:36) Думаю, ТАКАЯ кожа может свидетельствовать только о 100% китче :) Моя душа все же склонна к натурализму.