1. Александр Сафронов (30 октября 2009 в 18:23) ..... Красиво снял !

2. Влад Леонов (30 октября 2009 в 18:41) хорошо

3. Александр АНИСЁНКОВ (30 октября 2009 в 18:58) Вид хороший, обработка невнятная)

4. Андрей Шабанов (31 октября 2009 в 22:04) Буду рад хорошему совету.

5. Viktor Ostashev (31 октября 2009 в 13:43) Качество - отсустсвует. Композиция - отсутствует. Оригинальность - отсутствует. Содержательность - отсутствует.

6. Андрей Шабанов (31 октября 2009 в 22:03) Неужели? Так всё плохо?

7. Viktor Ostashev (31 октября 2009 в 23:22) Увы. Нерезко, мыльно, непонятный цвет, случайные фигуры на переднем плане, ракурс, снятый неизвестно сколько миллионов раз. В общем типичная карточка на память из разряда "я тут был"

8. Андрей Шабанов (1 ноября 2009 в 12:20) так оно и есть, я тут был.

9. Viktor Ostashev (2 ноября 2009 в 01:21) Это прекрасно. Но зрителям до этого факта дела нет.

10. Александр АНИСЁНКОВ (31 октября 2009 в 23:25) Не надо так драматично воспринимать) Качество-да, хромает... Композиция - отчасти... Возьмите любой вид с этим Храмом...они все, в той или иной мере, ущербны чем-то... Оригинальность-столько этот Храм снимали, что я сомневаюсь в какой-либо оригинальности его подаче...разве только если стань на голову, на брусчатку...и так снять:) Содержательность-не понял...Изображение Храма-это уже само по себе содержание...Может я такой непонятливый...но так накидать, нет, нет, нет...это просто... а вот конкретики-не вижу.... Вот посмотрите...я не думаю, что у меня что-то оригинальное...но как какая-то альтернатива... http://arthero.ru/work.php?work_id=69055 http://arthero.ru/work.php?work_id=65256

11. Андрей Шабанов (1 ноября 2009 в 12:36) 69055 очень понравился.