1. Василий Черкасский (30 октября 2009 в 20:58) Очень хорошо !

2. un_rayo_del_sol (30 октября 2009 в 21:16) Спасибо! =)

3. ZaVaL (30 октября 2009 в 20:59) очень хорошо, но контрастно:)

4. KurtRuth (30 октября 2009 в 21:08) А может и хорошо,что контрастно.

5. ZaVaL (30 октября 2009 в 21:09) на любителя!

6. un_rayo_del_sol (30 октября 2009 в 21:22) само собой =) на вкус и цвет фломастеры разные =)))

7. un_rayo_del_sol (30 октября 2009 в 21:21) в сравнении с первым вариантом, да, хорошо, подтверждаю =)

8. un_rayo_del_sol (30 октября 2009 в 21:20) изначально вариант был без контраста, и как правильно тогда заметили - "не взлетало"; сейчас же совсем другие ощущения от просмотра =) а то, что "очень хорошо" - спасибо! приятно! =)

9. Влад Леонов (30 октября 2009 в 21:05) классно !

10. un_rayo_del_sol (30 октября 2009 в 21:22) спасибо! =)

11. Александр Zax (30 октября 2009 в 21:09) фото хорошее, но с обработкой перемудрили

12. un_rayo_del_sol (30 октября 2009 в 21:25) а с композицией? по-моему, больший недочет в ней, но кадр действительно был "пойман" =) с обработкой... Ваш вариант? ;) и за "хорошее фото" - спасибо! =)

13. Александр Zax (30 октября 2009 в 21:50) слишком выделены девочка и голуби. кмк получилось неестественно, похоже на коллаж... по самой карточке: кмк плохо, что тени девочки и правого голубя соприкасаются, плюс еще бы было интересно, если бы девочка в этот момент не соприкасалась с асфальтом... но это так, придирки :)

14. un_rayo_del_sol (30 октября 2009 в 22:18) о контрасте написано чуть выше ;) "кмк" - незнакомая аббревиатура... =/ и неплохие придирки... с творческого взгляда ;) а так - совершенно случайная девочка и почти неслучайные подкормленные голуби =)

15. Александр Zax (31 октября 2009 в 10:13) кмк - как мне кажется :)

16. un_rayo_del_sol (31 октября 2009 в 19:07) ок ;)

17. KurtRuth (30 октября 2009 в 21:09) Отлично.

18. un_rayo_del_sol (30 октября 2009 в 21:25) спасибо! =)