1. fishband (3 ноября 2009 в 21:28) качество однако...дымок очень понравился

2. Novik (3 ноября 2009 в 21:31) А чего с качеством? Все так плохо? :(

3. fishband (3 ноября 2009 в 21:45) очень хорошее качество... камня с надписью не хватает... налево пойдёшь..в башню придёшь...на право пойдёшь....в башню придёшь...а прямо пойдёшь...в кусты попадёшь...:)

4. Novik (3 ноября 2009 в 21:59) А... А то объективчик то такой... На любителя:) Да и перешарпить я могу:(

5. Михаил Андриеску (11 ноября 2009 в 00:01) Да, Рома, любишь ты все суперрезкое :) Но тут с резкостью как раз нормально, не перешарплено, а вот земля, конечно же круглая, на полградуса влево повернуть можно, хотя, думаю, лучше не повернуть, а дисторсией поиграться, ИМХО :)

6. Novik (11 ноября 2009 в 00:32) Спасибо! Про дисторсию даже не думал... Это же околополтинник, вроде не должно быть:(

7. Dragon95 Anton (3 ноября 2009 в 22:54) Молодой человек, что ж Вы с горизонтом так не по-людски))))) Мне такие мелочи пофиг - но прям бросается тут в глаза... Остальное - молодец))))

8. Novik (3 ноября 2009 в 23:05) Спасибо:) А сколько и в какую сторону? 0,5-1,0 градуса против часовой?

9. Dragon95 Anton (4 ноября 2009 в 14:00) Слушай, а я свежим взглядом посмотрел - просто тектоника местности такая плюс перспектива удаляющегося леса. я ошибся, прошу прощения...

10. Novik (4 ноября 2009 в 14:03) Вот! то-то я удивился:)

11. Dragon95 Anton (4 ноября 2009 в 14:00) ну реально максимум градус против часовой - это максимум

12. Novik (4 ноября 2009 в 14:07) Там все кривое:))) На мой взгляд, правильнее было бы по церкви выровнять. Но это я только сейчас понял...

13. genstep (4 ноября 2009 в 13:47) Эта лучше, никакой проблемы с горизонтом - его-то и нет, а вертикаль чуточку можно поправить (есть завал вправо, но незначительный). Мне нравится! :)

14. Novik (4 ноября 2009 в 13:51) Спасибо!