1. Антонов Сергей (14 ноября 2009 в 21:04) зря Вы ему ус оторвали, зря...

2. vetallkvn (14 ноября 2009 в 21:06) Я не виноват . Уса одного и не было у него на момент позирования.

3. vetallkvn (14 ноября 2009 в 22:22) Хотя нет, он есть. Посмотрел на других фотках. Он просто здесь дернул им, если присмотреться он виден (только размыт малость и почти перпендикулярен кадру)

4. pimokat2007 (14 ноября 2009 в 21:18)  Потерял  в  БОЮ....

5. Дмитрий Горбунов (14 ноября 2009 в 21:48) скорее монстрик

6. Борис Булгаков (15 ноября 2009 в 13:50) С усом тут всё в порядке. Просто он направлен в сторону объектива и поэтому резко выпадает из пределов ГРИП. Кстати, глубины резкости, на мой взгляд, маловато. И если изначально не ставится сугубо декоративная задача, насекомое лучше снимать в естественных для него условиях. Не сочтите за хвастовство то, что я для примера выбрал свои снимки, а не других авторов, просто в своём хозяйстве лучше ориентируешься.

7. Kalashnikov Vitaliy (15 ноября 2009 в 13:57) С глубиной резкости согласен - надо чуть побольше, но не на все тельце. Все таки акцент на глазки. Просто снимал без штатива перевернутым объективом и выдержка слишком длинная стала бы. А он и снят в естественных условиях. Это было на ручье на камне снято. Наверное к воде полз.

8. Борис Булгаков (15 ноября 2009 в 14:14) Относительно ГРИП согласен. А что касается окружения жука, то я, наверно, не исчерпывающее определение нашёл. Окружение желательно иметь не только естественным, но и украшающим кадр. В макро это важно, потому что иначе снимок из художественного превращается в иллюстрацию для учебника биологии. Я понимаю, что в макросъёмке фотограф не всегда и даже нечасто имеет выбор. Чаще всего приходится довольствоваться тем, что есть, а если насекомое активно, то и ловить момент. Но когда есть возможность выбора, нужно её использовать. Прошу пардону, если получилось назидательно. Успехов.

9. Kalashnikov Vitaliy (15 ноября 2009 в 14:36) Полностью с Вами согласен. Вам так же удачи.