1. Чувилин Сергей (24 марта 2008 в 08:40) Очень качественная и красивая работа. Очень естественная. Можно даже чуть поярче...(цвета понасыщеней).

2. Вадим Прут (24 марта 2008 в 20:29) Спасибо. Да я на этом кадре цвета кажется совсем не трогал и видно зря.

3. Фролов Юрий (24 марта 2008 в 08:45) Как спокойно, может даже слишком лучика какогонибудьмалость. Тональность общая радует.

4. Вадим Прут (24 марта 2008 в 20:31) Лучика, к сожалению, не случилось за тот малый период времени, когда я мог там снимать.

5. lokfuhrer (24 марта 2008 в 09:03) Хорошие тона. 55

6. Вадим Прут (24 марта 2008 в 20:31) Спасибо

7. Solaris (24 марта 2008 в 09:08) контраста добавить бы

8. Вадим Прут (24 марта 2008 в 20:33) Общую контрастность не хочется, а вот цветовую может немного и стоило. Подзолотить купола и немного усилить голубизну неба.

9. andreanto (24 марта 2008 в 09:13) Ракурс, построение кадра и общее впечатление от работы приятное.

10. Роман Розанов (24 марта 2008 в 09:40) Согласен! Немного насыщенность подтянуть можно!

11. Вадим Прут (24 марта 2008 в 20:35) Спасибо. Пожалуй в желто-голубой зоне не мешало бы.

12. Вадим Прут (24 марта 2008 в 20:34) Спасибо

13. Moro (24 марта 2008 в 09:30) Доброе утро, Вадим! Работа понравилась, я бы скадрировал ее в квадрат - проглядывающая из-за деревьев постройка гаражного типа кадр не очень красит, да и композиционно ИМХО так будет лучше. Ну и хочется цвета понасыщеннее чуток

14. andreanto (24 марта 2008 в 09:49) А в чем смысл то. "постройка гражданского типа" как просматривалась, так и просматривается. А храм из золотого сечения сместился вправо?

15. Moro (24 марта 2008 в 10:07) Как "и просматривается"??? Вы о какой постройке говорите? Я об этой ... Я в терминах "золотого сечения" не мыслил, но даже если перейти на них, то юудет лучше, если на пересечение третЕй окажется не храм, а колокольня, как вертикальная доминанта...

16. andreanto (24 марта 2008 в 10:57) Скорее всего указанная Вами постройка имеет отношение к храму. Да , собственно, это и неважно: она не сильно выделяется. А вот при Вашем кропе аккент смещается и вторая гражданская постройка (домик): становится более активной. Но, честно говоря, мне работа автора нравится и по кадрированию и по контрасту. Посмотрите в режиме 1:1.

17. Moro (24 марта 2008 в 11:04) У меня нет режима 1:1, у меня монитор большой:) И потом, Вы не правильно прочитали мой первый комментарий: я не писал "гражданская", я писал "гаражная"...

18. Вячеслав Зайковский (24 марта 2008 в 10:42) Подвигал кропы - трудно не согласиться с твоим, Миш. И поконтрастнее чуток тоже хочется. А так очень приятная работа.

19. Вадим Прут (24 марта 2008 в 20:41) Спасибо

20. Вадим Прут (24 марта 2008 в 20:40) Спасибо, Михаил. Зажимать не хотелось, а постройки посчитал достаточно естественно замаскированными. На счет цвета согласен. Я его тут не усиливал, да видно зря. Купола блеклые и небо тоже.

21. Надежда Квитка (24 марта 2008 в 16:36) очень приятная работа...

22. Вадим Прут (24 марта 2008 в 20:42) Спасибо

23. niva2 (24 марта 2008 в 17:47) работа очень приятная

24. Вадим Прут (24 марта 2008 в 20:42) Спасибо

25. Tror (24 марта 2008 в 21:04) Мягко как сделано.... Очень глянулось!

26. Вадим Прут (24 марта 2008 в 21:17) Спасибо. А многим контраста не хватает и цвета.

27. Tror (24 марта 2008 в 21:21) Смотря где. В этом кадре контраст и насыщенные цвета совершенно ни к чему

28. Александр Судденков (24 марта 2008 в 23:10) Насыщенность, насыщенность... а мне кажентся и так хорошо - мы же не пряничную акварель рассматриваем, а фотографию... . Хорошая работа, по-хорошему мягкая, и атмосферная.

29. Вадим Прут (24 марта 2008 в 23:19) Спасибо. Я б купола всеже поджелтил, чтоб сияли.

30. Александр Судденков (24 марта 2008 в 23:30) а без лучика солнечного как смотреться будет... естественость не потеряете рисунка?

31. Вадим Прут (24 марта 2008 в 23:32) Надеюсь, что нет, если вмеру.

32. Александр Адамович (25 марта 2008 в 10:01) Хорошо смотрится! ?

33. Вадим Прут (25 марта 2008 в 10:56) Спасибо

34. genstep (25 марта 2008 в 11:34) Прекрасно!

35. Вадим Прут (25 марта 2008 в 23:05) Спасибо

36. Олег Бо (25 марта 2008 в 23:27) хорошо стоит :) особенно шатровая колокольня

37. Вадим Прут (25 марта 2008 в 23:46) Спасибо.

38. Ольга Т. (26 марта 2008 в 10:15) Красивый храм. Приятная работа. А от строений куда ж денешься? Но они замаскированы. А цвета поярче, может, и неплохо бы.

39. Вадим Прут (26 марта 2008 в 11:03) Спасибо.

40. fotojazz (27 марта 2008 в 20:12) Желание цвета...оно от настроения.А работа приятная!:))

41. Вадим Прут (27 марта 2008 в 22:30) Спасибо

42. natalik2008 (28 марта 2008 в 20:54) Мне, очень нравится!!!

43. Вадим Прут (28 марта 2008 в 21:06) Спасибо, рад этому.

44. olegup (1 апреля 2008 в 14:34) приятная работа!

45. Вадим Прут (1 апреля 2008 в 14:38) Спасибо

46. Ольга Щербатенко (1 апреля 2008 в 22:41) очень приятная работа!

47. Вадим Прут (1 апреля 2008 в 23:23) Спасибо

48. Настя Крючкова (2 апреля 2008 в 19:52) Здорово! Чудо как церковь хороша в этой дымке не проснувшихся деревьев...

49. Вадим Прут (2 апреля 2008 в 20:29) Спасибо.

50. Newfik(или просто Игорь) (20 апреля 2008 в 14:35) Вадим,смотрел ваши работы(например эту) на критике. Просто поражен качеством там и здесь на сайте. небо и земля. там все четко ,прям все мельчайшие детальки видно,мягко. Здесь же ,наоборот.мыло. Плохо это очень. В чем такая разница при помещениях фото на сайты.

51. Вадим Прут (20 апреля 2008 в 15:50) Игорь. Есть две разницы. Преимущество фотокритика в том, что там всегда 1:1, а здесь ты забываешь нажать кнопочку. Недостаток фотокритика, не считая атмосферы, - непременное требование ужаться до 300 Кб, что иногда очень вредит публикации. Спасибо.

52. Newfik(или просто Игорь) (20 апреля 2008 в 17:29) Да,Вадим,не нажал 1:1:((((здесь. А разницу в другом знаю не по наслышке.

53. startowik (22 апреля 2008 в 23:32) Замечательный кадр! и качественно:)

54. Вадим Прут (22 апреля 2008 в 23:44) Спасибо.