1. Вадим Прут (24 марта 2008 в 22:10) Может как нибуть так?

2. andreanto (25 марта 2008 в 09:21) Спасибо. Объяснение по кадрированию - 7 реплика.

3. Чувилин Сергей (24 марта 2008 в 23:13) Приемлимое предложение! Красивый монастырь!

4. andreanto (25 марта 2008 в 09:21) Спасибо, Сергей. Объяснение по кадрированию - 7 реплика.

5. genstep (24 марта 2008 в 23:36) Хорошо, но лучше подрезать!

6. andreanto (25 марта 2008 в 09:21) Спасибо. Объяснение по кадрированию - 7 реплика.

7. Саломакин Олег (24 марта 2008 в 23:56) приятный вид !!!

8. andreanto (25 марта 2008 в 09:22) Спасибо, Олег! Объяснение по кадрированию (почему именно так я поступил) - 7 реплика.

9. Юрий Ковалев (25 марта 2008 в 00:30) Красиво. Насчет кадрирования уже сказали.

10. andreanto (25 марта 2008 в 09:23) Спасибо, Юрий. Объяснение по кадрированию - 7 реплика.

11. Александр Адамович (25 марта 2008 в 07:09) - Может так?

12. andreanto (25 марта 2008 в 09:27) Спасибо, Саша. Все-таки - стандартный формат (4:3)! Объяснение. почему я так поступил - ниже.

13. andreanto (25 марта 2008 в 09:25) Спасибо всем большущее за участие в обсуждении. Вы все предлагаете практически одно и то же - кадрирование - отрезать низ. Этого делать не хотелось по двум причинам: при отрезании самой нижней части картинки - берега теряется горизонтальная составляющая и лед пруда повисает вертикальным колстом вниз; вертикальный размер кадра уменьшается, чего не хотелось бы делать, поскольку одной из составляющих работы было сыграть на разнице в масштабах окружающей среды и человечка (играющей девочки). К тому же девочка смещается практически на край кадра и становится из одной из основных составляющих картинки - просто пятном.

14. Юрий Ковалев (25 марта 2008 в 11:51) И правильно Андрей! Автор всё решает. Молодец!

15. andreanto (25 марта 2008 в 11:58) Спасибо, Юрий за понимание! Да нет, я же не из-за упрямства. Кстати, как правило, я вообще стараюсь придерживаться стандартных форматов. И здесь пытался как-то уложиться хотя бы в 3:2. Но не удалось.