1. Вадим Прут (3 января 2010 в 23:59) У Вас видимо монитор 1600х1200. Такие далеко не у всех. Оценить не могу - не вписывается ни по одной координате.

2. Alex Osokin (4 января 2010 в 00:06) Разрешение стоит 1440x900, а так 22 дюйма

3. Вадим Прут (4 января 2010 в 00:23) Так почему вертикальный размер 1067? Надо бы вписаться хотя бы в 1014, тогда на экране 1280х1024 в Mozilla по F11 будет видно всю вертикаль, а уж по горизонтали можно и с протяжкой, если этого требует сюжет или есть угроза потери деталей и ухудшения качества.

4. Alex Osokin (4 января 2010 в 00:28) Как то не задумывался над этим, у меня все фото выложены 1600х1067. Я пользуюсь Internet Explorer 8 ни каких проблем, сейчас на ноуте гляну...

5. Вадим Прут (4 января 2010 в 01:03) Ведь при просмотре по 1:1 надо протягивать по обеим координатам. Для моего восприятия это проблема. Панорамы, полагаю, надо делать с протяжкой, бывают и другие подобные случаи, но только по одной координате. Тогда можно составить целостное впечатление о работе и с точки зрения композиции, и с точки зрения техники исполнения. Иначе оценок как правило не ставлю, а работы в 3Мп и больше я вообще не смотрю.

6. Alex Osokin (4 января 2010 в 01:09) Да пожалуй есть смысл уменьшать фото, спасибо за подсказку - учту на будущее

7. AndreySaveliev (4 января 2010 в 02:54) Ваше право смотреть или не смотреть. Работа не нарушает правил показа на сайте. Работы автора всегда интересны. Видимо Вам стОит пересмотреть личное отношение к работам. Смотрите на чужие фотографии — как на сложный продукт. Подгонять их под личные рамки восприятия, оценивать их по наитию, полагаясь только на собственный вкус, и с пафосом по меньшей мере, нерасчетливо.

8. Вадим Прут (4 января 2010 в 09:54) Право автора решать, что делать, я же считаю такие работы неподготовленными к показу на экране и выражением неуважения к зрителю. И как зритель имею на это право. Под моим аватаром мои правила прописаны, а в моих статьях о подготовке фото к показу изложено подробно.