1. Леонид (14 января 2010 в 23:30) Вот даже не пойму...как то странно аппарат ваш работает. Или обработка такая?:-)

2. GJanna (14 января 2010 в 23:35) А я Вам сейчас исходник кину... Что-то я, честно говоря, сама волнуюсь за свой аппарат... и не пойму на что: сам, стекло или руки :)

3. Леонид (14 января 2010 в 23:37) Исходник на почту?

4. GJanna (14 января 2010 в 23:39) Ага, если можно...

5. Леонид (14 января 2010 в 23:43) да...жду...сейчас пароль поищу к ящику:-)

6. GJanna (14 января 2010 в 23:45) ) Скинула.

7. Леонид (15 января 2010 в 00:00) Сижу изучаю...с одной стороны вроде диафрагма подоткрыта ...может поэтому ЗП нерезко (ГРИПП) а с другой...левый угол всё равно просто нерезкий. Думаю на такой выдержке удержали бы аппарат :-) А есть кадры со штатником оттуда? Лучше-хуже?

8. Леонид (15 января 2010 в 00:01) У брата похожую картинку его Сигма давала...и только когда избавился от неё стало нормально по качеству:-)

9. GJanna (15 января 2010 в 00:02) Я его даже не брала. Взяла только тамрон и все... А держать аппарат я старалась изо всех сил :) И по несколько дублей делала на всякий случай, все равно - не резко...

10. Леонид (15 января 2010 в 00:08) Надо поставить штатник снять пейзажик, потом этот Тамрон и тоже самое....думаю увидите разницу ....на него грешу. Не могу на Кэнон:-))) Честно говоря не понял зачем он вам...Тамрон этот. Штатник в том же диапазоне работает...или от старого аппарата остался?

11. GJanna (15 января 2010 в 00:10) Штатник действительно остался со старого. Раньше-то снимала на 24-105 :) и все было хорошо. (еще бы не так) Надо будет попробовать на выходных снять двумя стеклами одно и тоже... Ужас.. даже думать не хочется, что объектив... может руки, а? )

12. Леонид (15 января 2010 в 00:14) На всякий случай со штативчика....что б на руки не грешить:-)...или установите аппарат на что нибудь и что б не касаться...с задержкой пусть снимет кадры. Не нравится мне ваш Тамрон:-) А вот штатники Кэноновские всегда нравились, хоть их все и ругают. В иных условиях не хуже L-ек 17-40 работают:-)

13. GJanna (15 января 2010 в 00:17) ))))))) только что смотрела сколько стоит 17-40. В принципе я снимала в Звенигороде китовым от старого аппарата и осталась довольна, но там день был солнечный, яркий. Тамрон-то уж очень соблазнителен по цене :) А хотелось быстрее...

14. Леонид (15 января 2010 в 00:25) Не 17-40 вам не нужен....вот так сразу. Штатник вполне. Я когда выбирал 17-40 себе, под 350-ый. Сделал несколько снимков двумя 17-40, и штатником...одно и тоже снимал. Потом вместе с двумя продавцами смотрели на компе их....благо знакомые. Они в один голос показали (лучше говорят вот эти) на снимки сделанные штатником :-))) А пейзажи снимать вам светосила особо не нужна. Да у штатника вашего на коротком конце меньше чем на одну единицу светосила ...чем Тамрон ваш:-) И даже лучше чем у 17-40...там 4-ка:-))

15. GJanna (15 января 2010 в 00:30) ) мда... Стокгольм жалко. Такие должны были фотографии получиться, а тут бац, вторая смена :) У меня в голове настолько укоренилась мысль, что кит - сплошное мыло и вообще фигня (уже не помню откуда она и взялась), что перестраиваться как-то и тяжело :) Точно на выходных экспериментировать буду. А как денег, потраченных на тамрон жалко.. УжАсТЬ!

16. Леонид (15 января 2010 в 00:36) Да это народ всё канючит постоянно...кит-мыло, вот и внушили вам:-) А я вот всё один пейзаж вспоминаю...на старом сайте ещё...лучше не видел. А когда посмотрел чем сделан Кэнон 300Д, китовый объектив. Я долго от досады подпрыгивал...неделей раньше продал свой 300Д:-))))) Вообщем сделайте этот свой тест ...Кит-Тамрон и думаю всё поймёте....кто мыло, а кто очень даже неплох....за те деньги (бесплатно), что он прилагался:-))))

17. GJanna (15 января 2010 в 00:39) Да, выходные будут полны экспериментов :)

18. GJanna (15 января 2010 в 00:33) Спасибо огромное, что уделили время!

19. Леонид (15 января 2010 в 00:38) Не за что:-) На покой наверное. Спокойной ночи...и пусть вам ваш Стокгольм приснится:-))))))

20. GJanna (15 января 2010 в 00:39) Да, спокойной ночи! Пошла смотреть любимый фильм :) И за это, ктати, тоже Вам спасибо :)