1. igos (20 февраля 2010 в 11:54) как вариант, что бы избежать перегруженного ЗП

2. SvetaSorensen (20 февраля 2010 в 15:43) Мне нравится Ваш вариант, спасибо! Меньше веток - больше смысла ))))

3. E-Gor (24 февраля 2010 в 10:46) Дело не в смысле. Утки - главный объект кадра. Все остальное - лишь пространство, в котором этот объект пребывает. Предметы и объекты, заполняющие это пространство должны составлять какой-то контекст, помогающий осмыслить пребывание в кадре главного объекта. Это второстепенные объекты. Их должно быть как можно меньше. Разумеется, если только они не несут какую-то смысловую или эмоциональную нагрузку. Задайте сами себе вопрос: а что потерял бы кадр, если бы из него убрать все до единой ветки . Я думаю, ответ очевиден - ничего. Скорее только выииграл бы. Потому что не нужно было бы "искать" уток среди этих веток. И уткам перепало бы максимум внимания. И совсем не помешала бы пара веточек на переднем плане. Чтобы хоть как-то обозначит глубину пространства. А так картина выглядит плоской. --- И еще... Белесые и цветные пятна, напоминающие засветку (вдоль правой границы кадра) портят изображение. --- И ещё раз ещё... Попробуйте ответить на вопрос, кому может быть интересна эта вот карточка? Она ведь ни о чем. Ничего не происходит в кадре. Просто утки. Которых ещё нужно постараться увидеть. ---