1. Ledeko (22 февраля 2010 в 13:01) Лапушка!

2. Maksimka (22 февраля 2010 в 13:02) Пёсик прикольный, а глаза жалостные, наверное силой хозяйка заставила позировать :)))))

3. Kremchik (2 марта 2010 в 23:33) И как продвигается опыт?) Я пока оставлю 50/1.8)

4. Dyire (3 марта 2010 в 01:08) Более или менее удачно, но вот выбраться и нормально пофтографировать - возможности нет, ибо болею( А 1.8 на кропе хороший, я вот приобрела 1.4, все-таки он в разы лучше. И на тушке смотрится не так убого, как 1.8) Да и 1.4 не мылит так сильно.

5. Kremchik (3 марта 2010 в 03:51) Хех, по-моему за резкостью тупо гнаться, они практически идентичны в этом смысле, всё равно они требуют программного шарпинга, т.е. становятся лучше от него, а после этого снимки отличить практически нереально. Ну 1.8 по краям менее резок, надо посмотреть как градиентный шарпинг делать) Я вот хз, сейчас 1.8 сломался, автофокус работает как тупой лох, в ремонт относить тупо впадлу, потому что его заберут на месяц или сколько там закон отводит, и я всё равно куплю замену) а Гелиосом очень многие вещи снимать неудобно))

6. Dyire (3 марта 2010 в 05:22) Ну, я сама пользуюсь уже шарпом при помощи фш, снимки значительно лучше, согласна, но с 1.4 все-равно не сравнить с 1.8.) К тому же 1.4 делает "вкусное" бокэ.) У меня такая же шняга была, только дело обстояло так, что объектив упал. Я тогда еще с 1000D ходила и для меня такая трагедия была потеря этого объектива ) (он потом еще с тушки слазить не хотел, вот тогда уже была не трагедия, а истерика), но все благополучно кончилось и я через день купила новый 1.8 )

7. Kremchik (3 марта 2010 в 06:16) Боке да, если сравнивать с f/2.2 и дальше, так тоже разница невелика. И в резкости всё-таки между ними не бездна) 1.4 удобнее, ручная фокусировка, контровый свет держит лучше, ну боке получше. Блин, я в раздумьях)))

8. Artemio Alma (11 июля 2010 в 09:46) Очень нравится)

9. Татьяна (13 октября 2010 в 15:58) - включите JavaScript Какая прелесть!!! Первый ком получился замечательный...