1. Jessy (16 апреля 2008 в 11:26) Нравится!

2. zooooom (16 апреля 2008 в 11:32) :)))

3. Moro (16 апреля 2008 в 11:27) Привет, Леша! Хэдээристо, однако:))

4. zooooom (16 апреля 2008 в 11:34) Доброе утро, Миша! С "кислотностью" вроде старался не переборщить... :) Вишь, как приходится извращаться, когда угла не хватает...

5. Moro (16 апреля 2008 в 11:36) Вижу, Леша! Кстати, обрати внимание - то ли артефакты сжатия, то ли хрен знает что...

6. zooooom (16 апреля 2008 в 11:39) Это просто край крыши такой, не очень ровный...

7. zooooom (16 апреля 2008 в 11:44) Кстати, Миша, обрати внимание не то, как Panorama Maker сработал. Искажений почти нет совсем! Сам я их не убирал:)

8. Moro (16 апреля 2008 в 11:59) А ты на каком угле фоткал?

9. zooooom (16 апреля 2008 в 12:04) 35 мм

10. RuslanG (16 апреля 2008 в 11:28) Супер, Леша. мне нравится, надо было еще пару кадров добавить по краям на такую красоту, отражения очень понравились

11. zooooom (16 апреля 2008 в 11:37) Привет, Руслан! Там слева-справа объекты нежелательные... Я и с этими-то очень долго возился, со сшивкой и удалением проводов многочисленных... :)

12. Алексей Гаврилюк (16 апреля 2008 в 11:41) Привет, Леша! А ты чем панораму клеишь? Я так понимаю не фотошопом.

13. zooooom (16 апреля 2008 в 11:42) Panorama Maker 3 У меня все панорамы в нем склеены:)

14. Алексей Гаврилюк (16 апреля 2008 в 11:45) спасибо, а ссылочку не дашь?

15. RuslanG (16 апреля 2008 в 11:59) да? ну ладно, кадр хороший потому что ХДР не значительно бросается в глаза, не люблю через чур ХДРные

16. zooooom (16 апреля 2008 в 12:04) Я тоже:)

17. Алексей Гаврилюк (16 апреля 2008 в 11:39) Хорошо и технично! Понравилось.

18. zooooom (16 апреля 2008 в 11:40) Спасибо, Алексей!

19. Иван Дергунов (Gadskiy Papa) (16 апреля 2008 в 11:44) Мне так нравится, а ХДР здесь хороший и тонмэппингом автор не переусердствовал.

20. zooooom (16 апреля 2008 в 11:48) Рад, что понравилось, Ваня!:)

21. olegen (16 апреля 2008 в 12:04) Хорошо!

22. zooooom (16 апреля 2008 в 12:05) Спасибо!

23. Влад (16 апреля 2008 в 12:05) смотрится здорово !!!

24. zooooom (16 апреля 2008 в 12:06) Спасибо, Влад!

25. SCZ (16 апреля 2008 в 12:11) Очень! Перспектива, отражения, небо (несмотря на пасмурность) Понравилось!

26. zooooom (16 апреля 2008 в 12:13) Спасибо за отзыв!:)

27. h2o (16 апреля 2008 в 12:45) класс....обработка нравиться и отражения крутое...)

28. zooooom (16 апреля 2008 в 13:00) Спасибо, рад, что понравилось!:)

29. Александр Адамович (16 апреля 2008 в 12:45) Мне в этой технологии не нравится возникновение в непредсказуемых местах сероватых пятен... В остальном - понравилось!

30. zooooom (16 апреля 2008 в 13:02) Рад, что понравилось, Саша! Хотя серого пятна я не наблюдаю если честно... Может, это просто тень от облака?:)

31. Александр Адамович (16 апреля 2008 в 15:04) В нормальном фото этой тени незаметно, а ХДР эти вещи усиливает и поэтому иногда выскакивают всяческие загадочности :)

32. Moro (16 апреля 2008 в 16:53) кстати, я тоже...

33. Vitaliy Vasylevskyy (16 апреля 2008 в 13:25) здорово... замечательно в соей простоте!... ЧИСТО!!!

34. zooooom (16 апреля 2008 в 13:28) Спасибо, Виталий! Очень непростую работу проделал, чтобы этот простой вид показать... :)

35. Саломакин Олег (16 апреля 2008 в 13:54) Хорошо ! а вода просто шикарно смотрится

36. zooooom (16 апреля 2008 в 13:56) Спасибо, Олег!:)

37. dory (16 апреля 2008 в 14:24) Вода отлично, а вот небо спорное,Леш! ИМХО тени в нем есть, но и слегка пластмассовое полезла:( А перспектива очень нравится.

38. zooooom (16 апреля 2008 в 14:43) Спасибо за отзыв, Петя! Небо такое у нас часто бывает. Это не результат обработки... :)

39. dory (16 апреля 2008 в 15:02) Позволю себе не согласиться - такое небо мне тоже знакомо и тоже часто - отсюда и отзыв:)

40. zooooom (16 апреля 2008 в 15:33) С чем не согласиться?:)

41. dory (16 апреля 2008 в 20:41) Да с тем же:)

42. Надежда Квитка (16 апреля 2008 в 15:25) красиво получилось. очень нравится. Алеш.. я без критики.. лан?

43. zooooom (16 апреля 2008 в 15:33) Привет, Надя! лан:)

44. Dasha (17 апреля 2008 в 17:33) Про Ваши ХДР я уже как-то писала-все в меру и очень аккуратно.Я тоже без критики,потому как с высоты своего небольшого опыта в фотографии не вижу в этой работе никаких "косяков":)

45. zooooom (17 апреля 2008 в 18:41) Спасибо за отзыв, Даша! Кстати, можете меня на ТЫ называть, не такой уж я старый и важный!:)))

46. Павел Ломов (21 апреля 2008 в 15:04) почему никто не замечает, что есть один и очень сильный косяк? HDRi приводит к плоскому снимку и эту "плоскость" необходимо убирать. Пара движение мышкой в ФШ и в снимке появляется обьем. Все бы хорошо, если бы не это.

47. zooooom (21 апреля 2008 в 15:16) Очень интересно узнать, Павел! Что за "плоскость", как ее убрать и зачем? Заранее благодарен!:)

48. Павел Ломов (21 апреля 2008 в 15:20) После "хдр-енния" получается изображение с равной яркостью\контрастом. Пропадает тональная перспектива. Передний план слишком светлый иначе говоря. Я понимаю, что HDR это предполагает своей сутью, но все-же имеет смысл немного корректировать яркость переднего плана корректирующим слоем с градиентной маской в сторону уменьшения яркости.

49. Павел Ломов (21 апреля 2008 в 15:21) ps но вообще это нюансы все. кто-то разницы вообще не заметит.

50. zooooom (21 апреля 2008 в 15:35) Спасибо за развернутый коммент!:) Попробую (только не подумайте, что оправдываться!) описать ситуацию... 1 - Все по-разному ХДРы делают... В данном случае имеется псевдоХДР, т.е. сделанный без эксповилки. Но довольно уникальным собственным способом. Описывать его не могу - долго... 2 - С яркостной перспективой Вы правы - хорошо, чтоб она была. Но в данном случае освещение точно таким и было, как Вы видите, ХДР этой перспективы не съел ни капельки. Если не верите, могу показать исходные снимки!:) 3 - И кстати, эта самая перспектива все-таки ИМХО немного видна - на гранитных набережных... И всегда спасибо за конструктивную критику!:)

51. Павел Ломов (21 апреля 2008 в 19:15) 1. Не бывает псевдо ХДР. Бывают разные способы достижения. Но ХДР всегда ХДР. Снимок с высоким динамическим диапазоном, т.е. на нем хорошо видны детали в тенях и детали в свету. А как Вы этого добиваетесь - абсолютно все равно. Можно колдовать с послойной яркостью и масками слоя. Можно использовать фотоматикс и эксповилку. ну и тд Это не суть важно. 2. и 3. а могла бы быть виднее! )) Я никогда не пишу коммент, пока не поколдую со снимком в ФШ. И если у меня получается лучше - я пишу камент. Иначе помалкиваю в тряпочку))) P.S. Кстати, мы не видим исходников. Мы видим это, вполне конкретное фото. И поэтому не важно, что было на исходнике. )))

52. Дмитрий Зотов (7 мая 2008 в 11:03) Иzooooomительная работа! Очень понравилось.