1. Vitaliy_SPb (23 июня 2010 в 03:50) С музыкой, пожалуйста

2. Pavvlovich (23 июня 2010 в 08:13) Хорошая работа.Музыка в тему!

3. Vitaliy_SPb (23 июня 2010 в 11:53) Спасибо. Музыка, правда, несколько садистская.

4. stasi36 (23 июня 2010 в 09:38) Замечательно...очень необычно

5. Vitaliy_SPb (23 июня 2010 в 11:53)

6. Kostik-Kelesh (3 июля 2010 в 20:13) Убийственная музыка, что это?

7. Vitaliy_SPb (3 июля 2010 в 20:20) Эту песенку я нашёл ВКонтакте. Там это называлось так: Green Crow - Кот пришёл назад

8. Kostik-Kelesh (3 июля 2010 в 21:24) Thanks

9. просто Игорь (3 июля 2010 в 20:52) - включите JavaScript Нормальная жанровая работа. ВЫ поаккуратней наезжайте на админа на форуме. Я имел неосторожность сказать что здесь модераторы не компетентны и тут же бан. На сайте была страничка жены и у нее тоже фото,на мой взгляд,вполне даже художественное перенесли на личную страничку. Она в порыве сказала-"В жопу такой сайт с такими модераторами". Я и имел неосторожность сказать это на форуме. Без всяких объяснений меня закрыли,даже не пущают удалить все альбомы.

10. Vitaliy_SPb (3 июля 2010 в 21:01) Спасибо за предупреждение. Теперь буду ждать последствий своих высказываний на форуме. Бан - значит бан. Закроют - значит закроют. Обидно всё же. Сайт мне нравился. Даже другим рекомендовал.

11. прото Игорь (3 июля 2010 в 21:44) - включите JavaScript Мне тоже нравился...после разонравился. Это уже не тот сайт что был вначале. Стал со временем закрывать баллы,комментарии. Фотки стал помещать чисто познавательными,но с художественным оттенком. Со временем такое происходит со всеми сайтами. Вспомните "Фотокритик",вот был сайт всем сайтам сайт. ГОда четыре назад. И критика ,и есть чему было и у кого учиться. ВСе в прошлом. НЕт сейчас ,пожалуй,не одного хорошего настоящего сайта. ВСе сайты стали напоминать "Яндекс.фото.ру". Из всех загружаемых работ,которые смотришь по превьюшкам ,взгляд задерживается на двух-трех работах,которые и смотришь внимательно. Конечно я не профи какой,так любитель-самоучка,но имею свой взгляд как и все люди...будь то мастер или домохозяйка с камерой.

12. Vitaliy_SPb (3 июля 2010 в 22:02) Спасибо за такой развёрнутый комментарий. Я не называю себя фотографом. Чаще всего говорю - человек с камерой. Фотограф - это даже не корочки об окончании чего-либо. Наверное, фотографом надо родиться. Видение кадра либо есть, либо его нет. Точно так же как с художниками. Кто-то учится, учится.... а работы посредственные; а кто-то от рождения рисует, так сказать самоучка, а работы получаются высокохудожественными. Мне интересно получать обратную связь (разную) на сделанные мной фотографии. А как это ещё можно сделать, если не вывешивать фотографии на всеобщее обозрение? ВКонтакте - несколько не то, чего хотелось бы. Там даже некачественные (явный брак) фото восторженно комментируют. Значит - остаются только фотосайты. Где найти такой фотосайт, чтобы его уровень отличался от упомянутого Вами "Яндекс.фото.ру" и, в то же время, чтобы не были довольно жёстко закружены гайки? Как бы найти такую, своего рода, "золотую середину"? Естественно, это всё сугубо индивидуально.

13. просто Игорь (3 июля 2010 в 21:48) - включите JavaScript Извините за такое вторжение...со стороны. Вот моя когда-то была страничка http://www.lifeisphoto.ru/page.aspx?id=1328

14. Vitaliy_SPb (3 июля 2010 в 22:09) Вот это да ! Так много фотографий и музыкальных композиций! Не просто фотографий а очень даже хороших фотографий на мой (любительский) взгляд. И Вы к этому всему не имеете доступа? Даже не знаю, что сказать.... А что говорит администрация сайта?

15. просто Игорь (3 июля 2010 в 22:16) - включите JavaScript А ничего и не говорит. Я писал чтобы пустили удалить фотки,извинился но ответа нет. Зачем? Админ- хозяин сайта , но не фотографий наверное авторов,которые поместили по глупости их на его сайт. Вот такая реальность. Ну закрыл,хоть на вечность,его дело. НО не пустить "хозяина" своих фоток просто их удалить,это уже выше всякой...дальше писать не буду.

16. Dimitry Oleynichenko (4 июля 2010 в 00:26) да ну кошкофото это, которое автор попытался разбавить фотошопом, который удешевил восприятие фотографии. к тому же технически не очень хорошо. нет жанра. Жанр это то что есть, а не то что доделывается автором работы, при том сомнительными фотошопоследами

17. Vitaliy_SPb (4 июля 2010 в 00:33) На Ваш взгляд, без кошки и следов было бы лучше? В фотошопе добавлено только это. Всё остальное без изменений. И к какому жанру отнести фото? Город? Архитектура? Или вообще фото не имеет право на своё существование на этом сайте? Лично мне было необычно найти такого рода миниколодец. Кажется, что меньше чем в одно заложенное окно колодцев не бывает.

18. Dimitry Oleynichenko (4 июля 2010 в 00:45) можете отнести к разделу компьютерного искусства. Место могло быть интересным при других условиях, в чб варианте, нормально резкости и так далее. но на данный момент это плохой вариант. Сайт всеми силами пытается уйти от образа яндексфото с иным названием, повысить уровень художественный и технический имеющихся фотографий.

19. Vitaliy_SPb (4 июля 2010 в 01:17) "...можете отнести к разделу компьютерного искусства..." - я видел компьютерное искусство :) Это фото нельзя в тот раздел - совершенно разные вещи. Здесь больше похоже на лубок. "...Место могло бытьинтересным при других условиях, в чб варианте..." - не думаю. Мне кажется в ч/б варианте будет совсем мрачно. И так место не придаёт оптимизма. Возникает своего рода боязнь замкнутого пространства. "...нормально резкости и такдалее... " - вот по поводу резкости я не очень понял. Мне кажется, что всё довольно резко за исключением стены шахты лифта, которая "граничит" с небом. Так тут уже ничего не поделаешь, всё же стекло. Тогда, как вариант, надо было делать несколько фотографией с разной экспозицией, а потом их совмещать опять же в графическом редакторе. Иначе угол дома совсем уходит в темноту. "...Сайт всеми силамипытается уйти от образа яндексфото с иным названием, повысить уровеньхудожественный и технический имеющихся фотографий..." - и это замечательно. На Яндексфото вывешивать работы не столь интересно - конструктивную критику вряд ли можно получить.

20. Ольга Торбан (4 июля 2010 в 02:07) На мой взгляд фото с юмором!!! Но о вкусах не спорят...!

21. Vitaliy_SPb (4 июля 2010 в 02:16) Меня уже просветили. Это называется - Бугагашечки - низкопробный юмор в духе Камеди-клаб, yaplakal и удаффкома, например вариации на тему превед-медвед или фотки с котятами и надписями типа «СИВОДНИ ПЯТНИЦЦО, УХ НАЖРУСЬ!!!!!!». Нежно любим офисным планктоном........... Дальше цитировать не буду, а то совсем уж неприятно станет. http://lurkmore.ru/%D0%91%D1%83%D0%B3%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D1%88%D0%B5%D1%87%D0%BA%D0%B8

22. Ольга Торбан (4 июля 2010 в 02:56) ;))) Не берите в голову!!!

23. E-Gor (5 июля 2010 в 17:57) Вы потратили уймищу времени на выяснение вопроса "почему...?" Ответ прост. В статусной строке браузера написано "Фото жизнь. Сайт художественной фотографии" Вот только честно (положа руку на сердце)... Вы действительно считаете Вашу фоту хоть капельку "художественной"? Понятно, что понятие "художественности" у каждого свое. В меру испорченности, так сказать. Но в карточке ну хоть что-то должно быть, чтобы зацепить зрителя. В Вашей карточке нет ничего, из-за чего стоило бы переживать. Уж извините... И действительно "Не берите в голову!!!!

24. Vitaliy_SPb (5 июля 2010 в 18:28) Спасибо за отзыв. Если честно, то художественной эту картинку не считаю. Меня интересовало какой пункт ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКОГО СОГЛАШЕНИЯ я нарушил. По поводу того, что на сайт вывешиваются ТОЛЬКО художественные или ТОЛЬКО профессиональные фотографии в пользовательском соглашении ничего не сказано. "....Сайт посвящён художественной и профессиональной фотографии...." - но нигде не написано, что ЗАПРЕЩЕНО вывешивать ЛЮБИТЕЛЬСКИЕ фотографии и фото, у которых ХУДОЖЕСТВЕННОСТЬ под вопросом. Я особо не переживаю. Просто когда происходит что-то для меня непонятное (что меня каким-то образом касается) - я стараюсь в этом разобраться.