1. Маша Лебядкина (29 июня 2010 в 16:08) откровенный мусор

2. Дмитрий Шарихин (29 июня 2010 в 16:09) Lol, подскажите, как сделать лучше. Просто ваших работ я на сайте не нашел вовсе

3. Маша Лебядкина (29 июня 2010 в 16:11) это? никак

4. OlegVerba (29 июня 2010 в 16:58) Маша не учитель, маша критик. А теперь о работе. Закат или рассвет снять очень непросто. Здесь на снимке нерезкие очертания противоположного берега реки и облаков, поэтому глаз начинает блуждать по снимку, то есть нет ощущения цельности идеи. Снимок должен "цеплять", вызывать (пробуждать) чувства; тем не менее сделанный Вами кадр нужен для движения вперед в творчестве. А таких как маша слушать дело бесполезное - движения в творчестве не будет, только может отбить желание этого творчества...

5. Дмитрий Шарихин (29 июня 2010 в 18:19) Спасибо за конструктивную критику!А не подскажите, пожалуйста, как нужно подобрать настройки, чтобы очертания были почетче, или это проблема выбора позиции съемки?

6. OlegVerba (29 июня 2010 в 19:44) Обычно выставляется приоритет диафрагмы, где нибудь 7,1 - 11, и глубина резкости возрастает...

7. Дмитрий Шарихин (29 июня 2010 в 19:56) Благодарю =) У меня максимальный F8 =)

8. Inkrustor (29 июня 2010 в 21:36) Для вашего фуджа не стоит ставить диафрагму более ф4. В силу технических особенностей, резкость у вас будет не повышаться, а падать. Так что спокойно снимайте пейзажи на открытых, но лучше со штатива и на минимальных ИСО

9. Дмитрий Шарихин (29 июня 2010 в 21:39) Первый раз такое слышу! Надо будет опробовать, спасибо!P.S. когда мне папа показывал, как надо фотографировать на Зените, он вообще говорил всегда закрывать диафрагму. Но там-то пленка была

10. Inkrustor (29 июня 2010 в 21:52) Матрица вашего фотика это даже не пол пленочного кадра, отсюда и такие причуды. Ищите информацию по словам "кроп фактор" Да и всегда закрывай диафрагму - это все таки не совсем верно Успехов